<p>The first article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A
record-keeping approach to managing IoT-data for government
-agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement
data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing
a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p>
<p>The second article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing
and using record-keeping structural information in a blockchain</a>"
-(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate
authenticity and thus improve trust in the records kept in a
archive.</p>
<p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
+
+<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the
+DOI numbers. Fixed it.</p>
</div>
<div class="tags">Tags: <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/english">english</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/noark5">noark5</a>.</div>
Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at
den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig
sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at
-det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
+det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de
-valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
+valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av
appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for
liten.</p>
<p>The first article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A
record-keeping approach to managing IoT-data for government
-agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement
data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing
a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p>
<p>The second article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing
and using record-keeping structural information in a blockchain</a>"
-(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate
authenticity and thus improve trust in the records kept in a
archive.</p>
<p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
+
+<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the
+DOI numbers. Fixed it.</p>
</description>
</item>
<p>The first article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A
record-keeping approach to managing IoT-data for government
-agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement
data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing
a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p>
<p>The second article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing
and using record-keeping structural information in a blockchain</a>"
-(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate
authenticity and thus improve trust in the records kept in a
archive.</p>
activities, please send Bitcoin donations to my address
<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
+<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the
+DOI numbers. Fixed it.</p>
+
</div>
<div class="tags">
Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at
den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig
sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at
-det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
+det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de
-valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
+valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av
appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for
liten.</p>
Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at
den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig
sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at
-det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
+det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de
-valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
+valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av
appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for
liten.</p>
Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at
den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig
sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at
-det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
+det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de
-valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
+valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av
appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for
liten.</p>
<p>The first article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A
record-keeping approach to managing IoT-data for government
-agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement
data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing
a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p>
<p>The second article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing
and using record-keeping structural information in a blockchain</a>"
-(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate
authenticity and thus improve trust in the records kept in a
archive.</p>
<p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
+
+<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the
+DOI numbers. Fixed it.</p>
</div>
<div class="tags">
Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at
den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig
sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at
-det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
+det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de
-valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
+valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av
appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for
liten.</p>
<p>The first article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A
record-keeping approach to managing IoT-data for government
-agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement
data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing
a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p>
<p>The second article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing
and using record-keeping structural information in a blockchain</a>"
-(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate
authenticity and thus improve trust in the records kept in a
archive.</p>
<p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
+
+<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the
+DOI numbers. Fixed it.</p>
</description>
</item>
<p>The first article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A
record-keeping approach to managing IoT-data for government
-agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement
data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing
a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p>
<p>The second article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing
and using record-keeping structural information in a blockchain</a>"
-(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate
authenticity and thus improve trust in the records kept in a
archive.</p>
<p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
+
+<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the
+DOI numbers. Fixed it.</p>
</description>
</item>
<p>The first article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A
record-keeping approach to managing IoT-data for government
-agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement
data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing
a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p>
<p>The second article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing
and using record-keeping structural information in a blockchain</a>"
-(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate
authenticity and thus improve trust in the records kept in a
archive.</p>
activities, please send Bitcoin donations to my address
<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
+<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the
+DOI numbers. Fixed it.</p>
+
</div>
<div class="tags">
<p>The first article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A
record-keeping approach to managing IoT-data for government
-agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement
data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing
a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p>
<p>The second article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing
and using record-keeping structural information in a blockchain</a>"
-(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate
authenticity and thus improve trust in the records kept in a
archive.</p>
activities, please send Bitcoin donations to my address
<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
+<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the
+DOI numbers. Fixed it.</p>
+
</div>
<div class="tags">
<p>The first article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A
record-keeping approach to managing IoT-data for government
-agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement
data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing
a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p>
<p>The second article is
"<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing
and using record-keeping structural information in a blockchain</a>"
-(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI
-10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
+(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI
+10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen
and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate
authenticity and thus improve trust in the records kept in a
archive.</p>
<p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
activities, please send Bitcoin donations to my address
<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
+
+<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the
+DOI numbers. Fixed it.</p>
</description>
</item>
Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at
den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig
sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at
-det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
+det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de
-valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
+valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av
appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for
liten.</p>
Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at
den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig
sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at
-det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
+det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de
-valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
+valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av
appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for
liten.</p>
Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at
den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig
sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at
-det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
+det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de
-valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
+valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av
appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for
liten.</p>
Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at
den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig
sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at
-det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
+det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden".
Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de
-valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
+valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige
ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av
appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for
liten.</p>