Juster språket.

diff --git a/blog/data/2016-12-09-nettaviser-tyster.txt b/blog/data/2016-12-09-nettaviser-tyster.txt
index 11083c6b530e72a2f7f3bd309b90ca2950175d19..f1841348f7e9bd8b9d39ebb40fd2641cc1bb74d4 100644 (file)
--- a/blog/data/2016-12-09-nettaviser-tyster.txt
+++ b/blog/data/2016-12-09-nettaviser-tyster.txt
@@ -248,7 +248,7 @@ noe vi vurderer å rulle ut på alle sidene i vårt nettverk.»</p>
 
 </blockquote>
 
-<p>Det var nyttig å vite at de er enige om at formuleringen i
+<p>Det var nyttig å vite at vi er enige om at formuleringen i
 personvernpolicyen er misvisende.  Derimot var det nedslående at i
 stedet for å endre praksis for å følge det personvernpolicyen sier om
 å ikke dele personinformasjon med tredjeparter, så velger Digi.no å
@@ -300,11 +300,12 @@ nettsteder å utlevere lesernes personopplysninger til utlandet.  Men
 som en kan lese fra <a href="https://www.nrk.no/norge/kommunen-deler-informasjon-om-deg-med-facebook-og-google-1.13248945">gårdagens oppslag fra NRK</a> gjelder
 det også norske kommuner og andre offentlige aktører, og
 <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Snurpenot_overv_kning_av_sensitiv_personinformasjon.html">jeg
-skrev om problemet i fjor</a>.  Det er uansett ikke en praksis jeg
-tror er i tråd med kravene i personopplysningsloven, og heller ikke en
-praksis jeg som leser synes er greit.  Jeg manglet dog fortsatt svar
-på om de kom til å varsle lesere og Datatilsynet om avviket mellom
-praksis og policy, så jeg forsøkte meg med en ny epost i går kveld:</p>
+skrev om omfanget av problemet i fjor</a>.  Det er uansett ikke en
+praksis jeg tror er i tråd med kravene i personopplysningsloven, og
+heller ikke en praksis jeg som leser synes er greit.  Jeg manglet dog
+fortsatt svar på om de kom til å varsle lesere og Datatilsynet om
+avviket mellom praksis og policy, så jeg forsøkte meg med en ny epost
+i går kveld:</p>
 
 <blockquote>
 
@@ -331,9 +332,15 @@ slutter å dele lesernes personopplysninger med tredjeparter?</p>
 Universitetet i Oslo også har tatt i bruk Google Analytics, men der
 lagres programkoden som overføres til nettleserne lokalt og deler av
 IP-adressen fjernes lokalt på universitetet via en mellomtjener/proxy
-før informasjon sendes over til Google Analytics.  Dermed er det mulig
-for ansvarlige for nettstedet å <em>vite</em> at Google ikke har
-tilgang til komplett IP-adresse.  Årsaken til at denne metoden brukes
-er at juristene ved universitetet har konkludert med at det er eneste
-måten en kunne vurdere å bruke Google Analytics uten å bryte
-loven.</p>
+(<ahref="https://github.com/unioslo/ipproxy">tilgjengelig via
+github</a>) før informasjon sendes over til Google Analytics.  Dermed
+er det mulig for ansvarlige for nettstedet å <em>vite</em> at Google
+ikke har tilgang til komplett IP-adresse.  Årsaken til at denne
+metoden brukes er at juristene ved universitetet har konkludert med at
+det er eneste måten en kunne vurdere å bruke Google Analytics uten å
+bryte loven.  Risikoen for gjenidentifisering og
+<ahref="https://panopticlick.eff.org/">identifisering ved hjelp av
+nettleserinformasjon</a> er fortsatt tilstede, så det er ingen optimal
+løsning, men det er bedre enn å håpe at f.eks. Google og alle som
+lytter på veien skal prioritere norsk lov over sin lokale
+lovgivning.</p>