Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2009 / 07 / 07.rss

diff --git a/blog/archive/2009/07/07.rss b/blog/archive/2009/07/07.rss
index fa26303de22d1304b9c3bddf050c1bf8fd0819af..f85dd758c147e6cd52827c2d85cf2983e5fbdb7b 100644 (file)
--- a/blog/archive/2009/07/07.rss
+++ b/blog/archive/2009/07/07.rss
@@ -44,5 +44,34 @@ høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
 </description>
        </item>
        
+       <item>
+               <title>Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon 2</title>
+               <link>../../../Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">../../../Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html</guid>
+                <pubDate>Thu, 9 Jul 2009 14:40:00 +0200</pubDate>
+               <description>
+&lt;p&gt;For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon 2 ble som
+den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem
+for regjeringen da de tok sin avgjørelse.  De er nå lagt ut på NUUGs
+wiki, direkte tilgjengelig via &quot;&lt;a
+href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;Referansekatalogen
+v2.0 - Oppsummering av høring&lt;/a&gt;&quot; og &quot;&lt;a
+href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf&quot;&gt;Referansekatalog
+for IT-standarder i offentlig sektor Versjon 2.0, dd.mm.åååå -
+UTKAST&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra
+høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den.  Det første er at
+forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri
+programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at
+royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge.  Det andre er at
+FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt
+standard innenfor hvert område.  Det siste er at påstander i
+høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra
+Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra
+politidirektoratet om patentproblemer i Theora).&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
         </channel>
 </rss>