<channel>
<title>Petter Reinholdtsen - Entries from October 2009</title>
<description>Entries from October 2009</description>
- <link>../../../</link>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
- <item>
- <title>Internet-sensur skal i retten på mandag</title>
- <link>../../../Internet_sensur_skal_i_retten_p___mandag.html</link>
- <guid isPermaLink="true">../../../Internet_sensur_skal_i_retten_p___mandag.html</guid>
- <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 22:00:00 +0200</pubDate>
- <description>
-<p><a href="http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece">DagensIT</a>
-melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere
-hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The
-Pirate Bay er i tråd med norsk rett. Det blir interessant å se
-resultatet fra den rettsaken.</p>
-
-<p>Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato
-Strøm, som forteller at "Pirate Bay inneholder 95 prosent ulovlig
-utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles
-sensur". Jeg tok en titt på
-<a href="http://thepiratebay.org/">forsiden til The Pirate Bay</a>,
-som forteller at det pr. i dag er 1 884 694 torrenter på trackeren.
-Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp
-av The Pirate Bay. 5% av dette antallet er 94 235. Det kan dermed
-virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for
-tilgang til nesten 100 000 lovlige filer. Jeg lurer på om han er
-korrekt sitert.</p>
-
-<p>Lurer også på hvor 95%-tallet kommer fram. Er det seriøs og
-etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen
-ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det
-musikkbransjenes egne tall? De har
-<a href="http://www.guardian.co.uk/music/2009/oct/06/edwyn-collins-sharing-music">jo
-demonstrert</a> at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig
-bruk av musikk.</p>
-</description>
- </item>
-
<item>
<title>Jeg vil ikke ha BankID</title>
- <link>../../../Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html</link>
- <guid isPermaLink="true">../../../Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html</guid>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html</guid>
<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 13:05:00 +0100</pubDate>
- <description>
-<p>Min hovedbankforbindelse,
+ <description><p>Min hovedbankforbindelse,
<a href="http://www.postbanken.no/">Postbanken</a>, har fra 1. oktober
blokkert tilgangen min til nettbanken hvis jeg ikke godtar vilkårene
for <a href="https://www.bankid.no/">BankID</a> og går over til å
<p>Det er spesielt retten til "avtaleinngåelse" jeg synes er urimelig
å kreve for at jeg skal få tilgang til mine penger via nettbanken, men
-også retten til å kommunsere på vegne av meg med andre brukersteder og
-signering av meldigner synes jeg er problematisk. Jeg må godta at
+også retten til å kommunisere på vegne av meg med andre brukersteder og
+signering av meldinger synes jeg er problematisk. Jeg må godta at
banken skal kunne signere for meg på avtaler og annen kommunikasjon
for å få BankID.</p>
altså tilgang til nettbanken inntil jeg godtar at Postbanken kan
signere avtaler på vegne av meg.</p>
-<p>Postbankens kundesupport sier videre at "Det har blitt et krav til
-alle norske banker om å innføre BankID, bl.a på grunn av sikkerhet",
-uten at jeg her helt sikker på hvem som har framsatt dette kravet.
-Det som er situasjonen er dog at det er svært få banker igjen som ikke
-bruker BankID, og jeg vet ikke hvilken bank som er et godt alternativ
-for meg som ikke vil gi banken rett til å signere avtaler på mine
-vegne.</p>
+<p>Postbankens kundestøtte sier videre at "Det har blitt et krav til
+alle norske banker om å innføre BankID, bl.a på grunn av
+sikkerhet", uten at jeg her helt sikker på hvem som har framsatt
+dette kravet. [Oppdatering: Postbankens kundestøtte sier kravet er
+fastsatt av <a href="http://www.kredittilsynet.no/">kreditttilsynet</a>
+og <a href="http://www.bbs.no/">BBS</a>.] Det som er situasjonen er
+dog at det er svært få banker igjen som ikke bruker BankID, og jeg
+vet ikke hvilken bank som er et godt alternativ for meg som ikke vil
+gi banken rett til å signere avtaler på mine vegne.</p>
<p>Jeg ønsker mulighet til å reservere meg mot at min BankID brukes
til annet enn å identifisere meg overfor nettbanken før jeg vil ta i
href="http://www.forbrukerombudet.no/">forbrukerombudet</a>, men
regner ikke med at de vil kunne bidra til en rask løsning som gir meg
nettbankkontroll over egne midler. :(
+
+<p>Oppdatering 2012-09-13: Aftenposten melder i dag at det er
+<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Tyver-kan-tappe-kontoen-din---selv-uten-passord-og-pinkode--6989793.html">sikkerhetsproblem
+med BankID</a> som gjør at ens bankkonto kan tappes helt uten at en
+har delt passord og pinkode med noen. Dette illustrerer veldig bra
+mitt poeng om at banken kan operere på kontoen (og signere avtaler
+etc) helt uten at jeg er involvert. Jeg takker derfor fortsatt nei
+til BankID-modellen.</p>
+
+<p>Oppdatering 2015-11-17: Fant en
+<a href="http://1and1are2.blogspot.no/2014/05/bankid-elektronisk-sppel.html">bloggpost
+fra Britt Lysaa som belyser hvilke inngrep i privatsfæren bruken av
+BankID utgjør</a>, i tillegg til de sikkerhetsmessige vurderingene
+omtalt over. Anbefalt lesning.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Internet-sensur skal i retten på mandag</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html</guid>
+ <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 22:00:00 +0200</pubDate>
+ <description><p><a href="http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece">DagensIT</a>
+melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere
+hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The
+Pirate Bay er i tråd med norsk rett. Det blir interessant å se
+resultatet fra den rettsaken.</p>
+
+<p>Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato
+Strøm, som forteller at "Pirate Bay inneholder 95 prosent ulovlig
+utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles
+sensur". Jeg tok en titt på
+<a href="http://thepiratebay.org/">forsiden til The Pirate Bay</a>,
+som forteller at det pr. i dag er 1 884 694 torrenter på trackeren.
+Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp
+av The Pirate Bay. 5% av dette antallet er 94 235. Det kan dermed
+virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for
+tilgang til nesten 100 000 lovlige filer. Jeg lurer på om han er
+korrekt sitert.</p>
+
+<p>Lurer også på hvor 95%-tallet kommer fram. Er det seriøs og
+etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen
+ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det
+musikkbransjenes egne tall? De har
+<a href="http://www.guardian.co.uk/music/2009/oct/06/edwyn-collins-sharing-music">jo
+demonstrert</a> at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig
+bruk av musikk.</p>
</description>
</item>
projects / homepage.git / blobdiff