X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/1c415ceb27ffa8ccc4b521bce9789be41c4d0fca..ac8c47a23c0bfb4fea0f160f02413eefa5ee5812:/blog/archive/2009/10/10.rss diff --git a/blog/archive/2009/10/10.rss b/blog/archive/2009/10/10.rss index 56a13f644f..99ea43a124 100644 --- a/blog/archive/2009/10/10.rss +++ b/blog/archive/2009/10/10.rss @@ -3,50 +3,15 @@ Petter Reinholdtsen - Entries from October 2009 Entries from October 2009 - ../../../ + http://people.skolelinux.org/pere/blog/ - - Internet-sensur skal i retten på mandag - ../../../Internet_sensur_skal_i_retten_p___mandag.html - ../../../Internet_sensur_skal_i_retten_p___mandag.html - Sat, 10 Oct 2009 22:00:00 +0200 - -<p><a href="http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece">DagensIT</a> -melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere -hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The -Pirate Bay er i tråd med norsk rett. Det blir interessant å se -resultatet fra den rettsaken.</p> - -<p>Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato -Strøm, som forteller at "Pirate Bay inneholder 95 prosent ulovlig -utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles -sensur". Jeg tok en titt på -<a href="http://thepiratebay.org/">forsiden til The Pirate Bay</a>, -som forteller at det pr. i dag er 1 884 694 torrenter på trackeren. -Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp -av The Pirate Bay. 5% av dette antallet er 94 235. Det kan dermed -virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for -tilgang til nesten 100 000 lovlige filer. Jeg lurer på om han er -korrekt sitert.</p> - -<p>Lurer også på hvor 95%-tallet kommer fram. Er det seriøs og -etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen -ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det -musikkbransjenes egne tall? De har -<a href="http://www.guardian.co.uk/music/2009/oct/06/edwyn-collins-sharing-music">jo -demonstrert</a> at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig -bruk av musikk.</p> - - - Jeg vil ikke ha BankID - ../../../Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html - ../../../Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html Fri, 30 Oct 2009 13:05:00 +0100 - -<p>Min hovedbankforbindelse, + <p>Min hovedbankforbindelse, <a href="http://www.postbanken.no/">Postbanken</a>, har fra 1. oktober blokkert tilgangen min til nettbanken hvis jeg ikke godtar vilkårene for <a href="https://www.bankid.no/">BankID</a> og går over til å @@ -97,8 +62,8 @@ for BankID</a> står følgende:</p> <p>Det er spesielt retten til "avtaleinngåelse" jeg synes er urimelig å kreve for at jeg skal få tilgang til mine penger via nettbanken, men -også retten til å kommunsere på vegne av meg med andre brukersteder og -signering av meldigner synes jeg er problematisk. Jeg må godta at +også retten til å kommunisere på vegne av meg med andre brukersteder og +signering av meldinger synes jeg er problematisk. Jeg må godta at banken skal kunne signere for meg på avtaler og annen kommunikasjon for å få BankID.</p> @@ -109,13 +74,15 @@ nettbank , så her må du nok ha hele denne løsningen". Jeg nektes altså tilgang til nettbanken inntil jeg godtar at Postbanken kan signere avtaler på vegne av meg.</p> -<p>Postbankens kundesupport sier videre at "Det har blitt et krav til -alle norske banker om å innføre BankID, bl.a på grunn av sikkerhet", -uten at jeg her helt sikker på hvem som har framsatt dette kravet. -Det som er situasjonen er dog at det er svært få banker igjen som ikke -bruker BankID, og jeg vet ikke hvilken bank som er et godt alternativ -for meg som ikke vil gi banken rett til å signere avtaler på mine -vegne.</p> +<p>Postbankens kundestøtte sier videre at "Det har blitt et krav til +alle norske banker om å innføre BankID, bl.a på grunn av +sikkerhet", uten at jeg her helt sikker på hvem som har framsatt +dette kravet. [Oppdatering: Postbankens kundestøtte sier kravet er +fastsatt av <a href="http://www.kredittilsynet.no/">kreditttilsynet</a> +og <a href="http://www.bbs.no/">BBS</a>.] Det som er situasjonen er +dog at det er svært få banker igjen som ikke bruker BankID, og jeg +vet ikke hvilken bank som er et godt alternativ for meg som ikke vil +gi banken rett til å signere avtaler på mine vegne.</p> <p>Jeg ønsker mulighet til å reservere meg mot at min BankID brukes til annet enn å identifisere meg overfor nettbanken før jeg vil ta i @@ -127,6 +94,53 @@ begrensing.</p> href="http://www.forbrukerombudet.no/">forbrukerombudet</a>, men regner ikke med at de vil kunne bidra til en rask løsning som gir meg nettbankkontroll over egne midler. :( + +<p>Oppdatering 2012-09-13: Aftenposten melder i dag at det er +<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Tyver-kan-tappe-kontoen-din---selv-uten-passord-og-pinkode--6989793.html">sikkerhetsproblem +med BankID</a> som gjør at ens bankkonto kan tappes helt uten at en +har delt passord og pinkode med noen. Dette illustrerer veldig bra +mitt poeng om at banken kan operere på kontoen (og signere avtaler +etc) helt uten at jeg er involvert. Jeg takker derfor fortsatt nei +til BankID-modellen.</p> + +<p>Oppdatering 2015-11-17: Fant en +<a href="http://1and1are2.blogspot.no/2014/05/bankid-elektronisk-sppel.html">bloggpost +fra Britt Lysaa som belyser hvilke inngrep i privatsfæren bruken av +BankID utgjør</a>, i tillegg til de sikkerhetsmessige vurderingene +omtalt over. Anbefalt lesning.</p> + + + + + Internet-sensur skal i retten på mandag + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html + Sat, 10 Oct 2009 22:00:00 +0200 + <p><a href="http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece">DagensIT</a> +melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere +hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The +Pirate Bay er i tråd med norsk rett. Det blir interessant å se +resultatet fra den rettsaken.</p> + +<p>Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato +Strøm, som forteller at "Pirate Bay inneholder 95 prosent ulovlig +utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles +sensur". Jeg tok en titt på +<a href="http://thepiratebay.org/">forsiden til The Pirate Bay</a>, +som forteller at det pr. i dag er 1 884 694 torrenter på trackeren. +Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp +av The Pirate Bay. 5% av dette antallet er 94 235. Det kan dermed +virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for +tilgang til nesten 100 000 lovlige filer. Jeg lurer på om han er +korrekt sitert.</p> + +<p>Lurer også på hvor 95%-tallet kommer fram. Er det seriøs og +etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen +ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det +musikkbransjenes egne tall? De har +<a href="http://www.guardian.co.uk/music/2009/oct/06/edwyn-collins-sharing-music">jo +demonstrert</a> at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig +bruk av musikk.</p>