blog/archive/2009/06/06.rss

   1 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
   2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
   3         <channel>
   4                 <title>Petter Reinholdtsen - Entries from June 2009</title>
   5                 <description>Entries from June 2009</description>
   6                 <link>../../../</link>
   7
   8
   9         <item>
  10                 <title>Litt om valgfusk og problemet med elektronisk stemmegiving</title>
  11                 <link>../../../Litt_om_valgfusk_og_problemet_med_elektronisk_stemmegiving.html</link>
  12                 <guid isPermaLink="true">../../../Litt_om_valgfusk_og_problemet_med_elektronisk_stemmegiving.html</guid>
  13                 <pubDate>Wed, 17 Jun 2009 14:20:00 +0200</pubDate>
  14                 <description>
  15 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3127058.ece&quot;&gt;Aftenposten
  16 melder&lt;/a&gt; at det kan se ut til at Iran ikke har lært av USA når det
  17 gjelder valgfusk.  En bør endre tallene før de publiseres, slik at en
  18 kandidat aldri får færre stemmer under opptellingen, ellers blir det
  19 veldig tydelig at tallene ikke er til å stole på.  I USA er det
  20 derimot &lt;a href=&quot;http://www.blackboxvoting.org/&quot;&gt;rapporter om at
  21 tallene har vært endret&lt;/a&gt; på tur mot opptellingen, ikke etter at
  22 tallene er publiserte (i tillegg til en rekke andre irregulariteter).
  23 En ting Iran åpenbart har forstått, er verdien av å kunne
  24 kontrolltelle stemmer.  Det ligger an til kontrolltelling i hvert fall
  25 i noen områder.  Hvorvidt det har verdi, kommer an på hvordan
  26 stemmene har vært oppbevart.&lt;/p&gt;
  27
  28 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://universitas.no/kronikk/48334/kan-vi-stole-pa-universitetets-elektroniske-valgsystem-/&quot;&gt;Universitetet
  29 i Oslo derimot&lt;/a&gt;, har ikke forstått verdien av å kunne
  30 kontrolltelle.  Her har en valg å ta i bruk elektronisk stemmegiving
  31 over Internet, med et system som ikke kan kontrolltelles hvis det
  32 kommer anklager om juks med stemmene.  Systemet har flere kjente
  33 problemer og er i mine øyne ikke bedre enn en spørreundersøkelse, og
  34 jeg har derfor latt være å stemme ved valg på UiO siden det ble
  35 innført.&lt;/p&gt;
  36
  37 &lt;p&gt;Universitet i Bergen derimot har klart det kunststykket å aktivt gå
  38 inn for å gjøre det kjent at det elektroniske stemmegivingssystemet
  39 over Internet &lt;a href=&quot;http://nyheter.uib.no/?modus=vis_nyhet&amp;id=43404&quot;&gt;kan
  40 spore hvem som stemmer hva&lt;/a&gt; (det kan en forøvrig også ved UiO), og tatt
  41 kontakt med stemmegivere for å spørre hvorfor de stemte som de gjorde.
  42 Hemmelige valg står for fall.  Mon tro hva stemmesedlenne hadde
  43 inneholdt i Iran hvis de ikke hadde hemmelige valg?&lt;/p&gt;
  44 </description>
  45         </item>
  46
  47         </channel>
  48 </rss>