blog/data/2009-06-17-valgfusk.txt

   1 Title: Litt om valgfusk og problemet med elektronisk stemmegiving
   2 Tags: norsk, nuug, sikkerhet, personvern
   3 Date: 2009-06-17 14:20
   4
   5 <p><a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3127058.ece">Aftenposten
   6 melder</a> at det kan se ut til at Iran ikke har lært av USA når det
   7 gjelder valgfusk.  En bør endre tallene før de publiseres, slik at en
   8 kandidat aldri får færre stemmer under opptellingen, ellers blir det
   9 veldig tydelig at tallene ikke er til å stole på.  I USA er det
  10 derimot rapporter om at tallene har vært endret på tur mot
  11 opptellingen, ikke etter at tallene er publiserte.  En ting Iran
  12 åpenbart har forstått, er verdien av å kunne kontrolltelle stemmer.
  13 Det ligger an til kontrolltelling i hvert fall i noen områder.
  14 Hvorvidt det har verdi, kommer an på hvordan stemmene har vært
  15 oppbevart.</p>
  16
  17 <p><a href="http://universitas.no/kronikk/48334/kan-vi-stole-pa-universitetets-elektroniske-valgsystem-/">Universitetet
  18 i Oslo derimot</a>, har ikke forstått verdien av å kunne
  19 kontrolltelle.  Her har en valg å ta i bruk elektronisk stemmegiving
  20 over Internet, med et system som ikke kan kontrolltelles hvis det
  21 kommer anklager om juks med stemmene.  Systemet har flere kjente
  22 problemer og er i mine øyne ikke bedre enn en spørreundersøkelse, og
  23 jeg har derfor latt være å stemme ved valg på UiO siden det ble
  24 innført.</p>
  25
  26 <p>Universitet i Bergen derimot har klart det kunststykket å aktivt gå
  27 inn for å gjøre det kjent at det elektroniske stemmegivingssystemet
  28 over Internet <a href="http://nyheter.uib.no/?modus=vis_nyhet&id=43404">kan
  29 spore hvem som stemmer hva</a> (det kan en forøvrig også ved UiO), og tatt
  30 kontakt med stemmegivere for å spørre hvorfor de stemte som de gjorde.
  31 Hemmelige valg står for fall.  Mon tro hva stemmesedlenne hadde
  32 inneholdt i Iran hvis de ikke hadde hemmelige valg?</p>