blog/data/2012-10-14-dld-nyvotering.txt

   1 Title: Venstre møtte ikke opp mannsterke for å stoppe datalagringsdirektivet sist fredag...
   2 Tags: norsk, personvern, stortinget, dld
   3 Date: 2012-10-14 22:00
   4
   5 <p>Venstres Trine Skei Grande gikk friskt ut i forbindelse med
   6 trontaledebatten forrige uke, og fortalte at Venstre la frem forslag
   7 om at "Stortinget ber regjeringen stanse implementeringen av
   8 datalagringsdirektivet" som ble votert over 2012-10-05.  Saken ble
   9 referert i blant annet
  10 <a href="http://www.digi.no/903550/ber-regjeringen-stanse-dld">Digi</a>.
  11 Jeg ble så glad at jeg planla å gi Venstre penger til
  12 valgkampstøtte.</p>
  13
  14 <p>I dag tok jeg en titt på hvordan det gikk med forslaget.  Våre venner
  15 i <a href="http://beta.holderdeord.no/votes/2715">Holder De Ord</a> og
  16 hos
  17 <a href="http://stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=54624&dnid=1">Stortinget</a> (votering 6)
  18 viser hvem som stemte for og mot forslaget.  Ingen i Høyre stemte for
  19 mens 18 høyrerepresentanter stemte mot, men det som overrasket meg
  20 mest var at kun en av representantene fra Venstre stilte opp og stemte
  21 over saken.  Venstre har fire representanter (to faste, to vara).
  22 Forslagstiller, Trine Skei Grande, deltok ikke i voteringen.  Dette på
  23 tross av at hun til Digi uttalte "Vi får håpe vi får med oss noen. Frp
  24 har i hvert fall signalisert støtte."  Hun kunne stilt opp og støttet
  25 forslaget selv...</p>
  26
  27 <p><strong>Oppdatering 2012-10-15</strong>: Via
  28 <a href="https://twitter.com/Trinesg/status/257721256030396416">Twitter</a>
  29 har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande
  30 forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en
  31 representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3
  32 bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor
  33 huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg
  34 burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet
  35 før jeg skriver slikt tull.  Hun henviser videre til
  36 <a href="http://www.stortinget.no/no/Stottemeny/Ordbok/?diid=STU">stortingets
  37 ordbok</a>.  Hun burde kanskje heller henvist til
  38 <a href="http://stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Voteringer/#utbyttingssystemet">stortingets
  39 informasjon om voteringer</a> som forteller mer i detalj om
  40 systemet.</p>
  41
  42 <p>For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system
  43 som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn.  Det var
  44 derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av
  45 alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved
  46 voteringer i stortinget.  Jeg trodde ikke tallet var så høyt.  For
  47 selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer.  Venstre
  48 valgte å ikke stille med alle sine representanter av
  49 behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene
  50 representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget.  Da
  51 DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge
  52 begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering
  53 (2011-04-11) kun stilte med én representant.  Det er dermed
  54 dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine
  55 representanter i en votering.  Fremover tror jeg alle
  56 stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes
  57 ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet
  58 dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.</p>
  59
  60 <p>Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev- og
  61 besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde
  62 deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD
  63 som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet
  64 for at de nå kunne slippe å stemme.</p>
  65
  66 <p>Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for
  67 votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)</p>