blog/data/2009-07-06-standardkatalogv2.txt

   1 Title: Regjerningen forlater prinsippet om ingen royalty-betaling i standardkatalogen versjon 2
   2 Tags: norsk, nuug, standard, multimedia, video, h264
   3 Date: 2009-07-06 21:00
   4
   5 <p>Jeg ble glad da regjeringen
   6 <a href="http://www.digi.no/817635/her-er-statens-nye-it-standarder">annonserte</a>
   7 versjon 2 av
   8 <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Referansekatalogen_versjon2.pdf">statens
   9 referansekatalog over standarder</a>, men trist da jeg leste hva som
  10 faktisk var vedtatt etter
  11 <a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/2009/horing---referansekatalog-versjon-2.html">høringen</a>.
  12 De fleste av de valgte åpne standardene er gode og vil bidra til at
  13 alle kan delta på like vilkår i å lage løsninger for staten, men
  14 noen av dem blokkerer for de som ikke har anledning til å benytte
  15 spesifikasjoner som krever betaling for bruk (såkalt
  16 royalty-betaling).  Det gjelder spesifikt for H.264 for video og MP3
  17 for lyd.  Så lenge bruk av disse var valgfritt mens Ogg Theora og Ogg
  18 Vorbis var påkrevd, kunne alle som ønsket å spille av video og lyd
  19 fra statens websider gjøre dette uten å måtte bruke programmer der
  20 betaling for bruk var nødvendig.  Når det nå er gjort valgfritt for
  21 de statlige etatene å bruke enten H.264 eller Theora (og MP3 eler
  22 Vorbis), så vil en bli tvunget til å forholde seg til
  23 royalty-belastede standarder for å få tilgang til videoen og
  24 lyden.</p>
  25
  26 <p>Det gjør meg veldig trist at regjeringen har forlatt prinsippet om
  27 at alle standarder som ble valgt til å være påkrevd i katalogen skulle
  28 være uten royalty-betaling.  Jeg håper det ikke betyr at en har mistet
  29 all forståelse for hvilke prinsipper som må følges for å oppnå
  30 likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen.  NUUG advarte
  31 mot dette i
  32 <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin
  33 høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
  34
  35 <p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en
  36 rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
  37 er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>