blog/data/2016-11-22-intervju-aanerud-cc-freeculture.txt

   1 Title: Hyperions magasin Pegasus går for Creative Commons
   2 Tags: norsk, freeculture, opphavsrett
   3 Date: 2016-11-22 20:10
   4
   5 <p>For noen dager siden ble jeg tipset av min venn Andreas
   6 Aanerud om at <a href="http://magasinetpegasus.no">magasinet
   7 Pegasus</a> skulle ta i bruk
   8 <a href="https://creativecommons.org/">Creative
   9 Commons</a>-lisensiering på sine artikler.  Han fortalte at den
  10 direkte årsaken var at han hadde blitt inspirert av å lese
  11 <a href=" http://www.lulu.com/shop/http://www.lulu.com/shop/lawrence-lessig/fri-kultur/paperback/product-22441576.html">boken
  12 Fri kultur</a>
  13 (<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">github</a>)
  14 og foreslått endringen.  Jeg ble veldig glad for å høre
  15 dette, da det er det første konkrete tilfellet jeg har hørt om der den
  16 norske oversettelsen av <a href="http://www.free-culture.cc/">
  17 Lawrence Lessigs bok Free Culture</a> som jeg ga ut i fjor høst hadde
  18 fått noen til å ta i bruk Creative Commons.</p>
  19
  20 <p>Andreas fikk boken av meg som takk for at han inviterte meg til
  21 <a href="http://www.gathering.org/">The Gathering</a>, og jeg er veldig
  22 glad for at den falt i smak.  Jeg ble nysgjerrig på hva som var
  23 bakgrunnen for denne policy-endringen hos Hyperion og han sa seg
  24 villig til å la seg intervjue til bloggen min. </p>
  25
  26 <blockquote>
  27
  28 <p><strong>Hvilke tanker gjorde du deg da boken lå i hånden første
  29 gang?</strong></p>
  30
  31 <p>Jeg husker da jeg fikk boken, etter en omvisning på The Gathering i
  32 2016, der jeg var Core Organizer.  The Gathering er jo et sted hvor en
  33 fremmer delingskultur, i alt fra kode, til løsninger og «hacks», så en
  34 kan vel si at boken er veldig relevant!</p>
  35
  36 <p>Mine første tanker om boken, var at den trengte et grafisk løft.
  37 Selv har jeg dysleksi og er ikke verdens beste i å lese, men for meg
  38 så skal ikke det bety at jeg ikke klarer å lese.  Jeg har jo også mine
  39 egne tanker om «Fri kultur», ettersom jeg har jobbet med noen norske
  40 filmer via NRK og TV2 og nå sitter som en teknisk leder i
  41 filmavdelingen til Schjærven Reklamebyrå.</p>
  42
  43 <p><strong>Har du lest boken, og hva tenker du om den nå?</strong></p>
  44
  45 <p>Jeg har lest boken, og for meg er det jo veldig moro å kunne si at
  46 Disney var en pirat og nå ha bevisene.  Men det å gå fra Disney via
  47 RIAA, og så igjennom en jungel av teknikk og programmering og ende opp
  48 med spørsmålet om vi alle piratkopierer litt, er enda bedre.  For ja,
  49 boken klarer å få frem en diskusjon om åndsverk på en god måte
  50 gjennom en samling historier, men den viste meg også et bilde, hvor
  51 teknologi blir kneblet, og ikke får lov til å utvikle seg, ettersom
  52 «opphavsrettsinnehaverne» bryr seg mer om sin industri enn om verden
  53 går fremover.  Ta f.eks. internettradio!  Hvorfor tuller vi med DAB+
  54 og alt det der, når radio kan være en app på alle telefoner i dag.
  55 Men den største tanken som jeg satt igjen med, er at vi må få færre
  56 advokater og flere tenkere som kan dra oss vekk fra de feilene vi er i
  57 ferd med å ende opp i.</p>
  58
  59 <p><strong>Har budskapet i boken påvirker deg og det du holder på
  60 med?</strong></p>
  61
  62 <p>The Gathering sin moderforening er
  63 <a href="http://www.kandu.no/">KANDU</a>, som er et stolt medlem av <a
  64 href="http://n4f.no/">Hyperion</a>.  Hyperion har et mandat igjennom
  65 sitt interne magasin Pegasus å fremme Hyperion sine
  66 medlemsarrangementer og kultur. Dette tror jeg er veldig viktig, og en
  67 av de viktigste virkemidlene det magasinet nå har fått, er pålegget om
  68 å publisere alt under de forskjellige Creative Commons
  69 retningslinjer. Grunnen til at Pegasus kan velge fritt blant lisensene
  70 til Creative Commons er deres bruk av freelancere m.m. som også må få
  71 sine rettigheter dekket.</p>
  72
  73 <p>Det er et steg i riktig retning som jeg håper, vil gi lokalaviser,
  74 nasjonale aviser, bloggere m.m. muligheten til å referere til Pegasus
  75 sitt innhold uten å måtte be om tillatelse først, som i bunnen vil
  76 hjelpe oss å spre vår kultur i Hyperion.</p>
  77
  78 <p><strong>Hva fikk Pegasus til å vedta retninglinjer om bruk av
  79 Creative Commons, og hvordan kom dere frem til en slik
  80 policy?</strong></p>
  81
  82 <p>Dette skjedde på Hyperion sitt landsting, hvor jeg ønsket å fremme
  83 Creative Commons som en retning som flere mener magasinet burde ta,
  84 hvordan Pegasus tar det i bruk er mer opp til redaksjonen. Det som var
  85 trist er at en del har misforstått hva Creative Commons er.  Vi fikk
  86 en veldig het «debatt» på facebook i etterkant hvor noen blant annet
  87 mener at dette vedtaket har drept Pegasus.</p>
  88
  89 <p>Personlig syntes jeg disse reaksjonene er rare, ettersom Pegasus er
  90 et medlemsmagasin og magasinet sitt mål er å spre vår fantastiske
  91 kultur.  Jeg mener at Ceative Commons-bruksvilkår på artikler skaper
  92 en veldig god mulighet til å spre denne kulturen.  Det gjør at større
  93 og mindre aviser kan låne artikler fra medlemsmagasinet og publisere
  94 det hos seg, slik at effekten nettopp er fremme vår kultur.</p>
  95
  96 <p>Jeg gleder meg til å se hvordan redaksjonen håndhever bruken av
  97 Creative Commons.</p>
  98
  99 <p><strong>Hvem tror du kunne ha mest nytte av å lese Fri
 100 kultur?</strong></p>
 101
 102 <p>Jeg tror at boken Fri kultur bør leses av de som ønsker en debatt
 103 om nye medier, samt de som jobber med medier og føler seg «truet» av
 104 utviklingen. Kanskje det kan være et lysglimt om at vi må heller være
 105 med å utvikle oss, enn å stoppe opp og «beskytte» våre eier-, penge-
 106 og materielle interesser.</p>
 107
 108 <p>Spørsmålet for redaksjoner vil vel være om de «tjener» på klikk og
 109 sine artikler via annonser, i så fall ville jeg tenkt litt rundt
 110 spredningen.  Nettavisen Digi.no gjorde en analyse i 2015 som var
 111 veldig fin. Hvor de måtte konkludere med at de fikk ut budskapet
 112 bedre, men de mistet inntekter på annonsevisning.</p>
 113
 114 <p>Derfor for et magasin som skal «spre» kultur, så burde Creative
 115 Commons være en no-brainer, en kunne også kanskje argumentere med at
 116 NRK også burde gjøre dette, ettersom de ikke lever av reklame, og vi
 117 betaler for innholdet deres.</p>
 118
 119 <p><strong>Kommer du til å anbefale boken til noen du
 120 kjenner?</strong></p>
 121
 122 <p>Absolutt!  Jeg har faktisk tenkt å gi den videre som en vandrebok,
 123 til redaksjonen i Pegasus slik at de kan lese den og få noen ider og
 124 tanker om fri kultur.</p>
 125
 126 <p><strong>Du sier at boken klarer å få frem viktig en diskusjon om
 127   vern av åndsverk.  Boken er jo skrevet med bakgrunn i USAs
 128   Copyright-lovgiving og ikke den norske åndsverksloven.  Hva gjør at
 129   du mener boken er relevant for den norske debatten?</strong></p>
 130
 131 <p>En av tingene boken pekte på var tanken om hvor opphavsretten skal
 132 ligge.  Skal den ligge hos den som skriver sangen, den som fremfører
 133 eller den som tar opp sangen.  Og når spørsmålet kom tilbake i en
 134 software-utgave, «hvordan kan Adobe styre opphavsretten i sin eBook
 135 Publisher» så føler jeg at vi kommer inn på spennende tanker som jeg
 136 mener vi glemmer i norsk åndsverksdebatt.  USA har rett å slett et
 137 «større bilde» som kanskje vi kan ta lærdom av.</p>
 138
 139 </blockquote>
 140
 141 <p>Jeg er veldig spent på hvordan redaksjonen i Pegasus kommer til å
 142 ta i bruk Creative Commons, og gleder meg til neste tegn på at
 143 bokutgivelsen har fått noen til å tenke mer på problemene med dagens
 144 åndsverksvern.</p>