blog/data/2012-05-21-standard-blinde.txt

   1 Title: OpenOffice.org fungerer da fint for blinde?
   2 Tags: norsk, nuug, standard
   3 Date: 2012-05-21 23:10
   4
   5 <p>De siste dagene har høringsuttalelsene om DIFIs forslag til
   6 standardkatalog v3.1 blitt
   7 <ahref="http://www.standard.difi.no/hoyring/hoyring-om-nye-anbefalte-it-standarder?tab=comments">publisert
   8 på DIFIs nettside</a>, og jeg kunne der glede meg over at
   9 <ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/201204-standardkatalog-v3.1">NUUGs</a>
  10 uttalelse er kommet på plass.  En uttalelse som overrasker og
  11 forvirrer meg er den fra
  12 <ahref="http://www.standard.difi.no/filearchive/norges-blindeforbund.pdf">Norges
  13 Blindeforbund</a>, som 5 år etter at Klaus Knopper sammen med sin
  14 blinde kode blant annet
  15 <ahref="http://www.nuug.no/aktiviteter/20071211-accessibility/">demonstrerte
  16 høyttalende OpenOffice.org på nynorsk for blinde</a> på et NUUG-møte.</p>
  17
  18 <p>Norges Blindeforbund skriver følgende, som for meg virker å være
  19 basert på sviktende grunnlag:</p>
  20
  21 <p><blockquote>
  22 <p>Bruk av fri programvare
  23
  24 <p>I FRIPROGSENTERET, RAPPORT 2009-02: Universell utforming
  25 http://www.kunnskapsbazaren.no/filer/Friprogsenteret-Rapport-Universell_utforming.pdf
  26 sies det "Det finnes i dag ikke mange fri programvare-rammeverk eller
  27 generelle løsninger som støtter tilgjengelighet eller som er
  28 universelt utformet."</p>
  29
  30 <p>Til tross for at det gjennom prinsippene i fri programvare åpnes
  31 for større frihet til selv å påvirke programvareløsninger i retning av
  32 universell utforming viser praksis at virkeligheten er en annen.
  33 Mange av de mest alminnelige frie programvarepakkene mangler delvis
  34 eller fullstendig tilgjengelighet for mennesker med nedsatt
  35 syn. Eksempler på dette er OpenOffice og LibreOffice m.fl.</p>
  36
  37 <p>En annen utfordring ved bruk av fri programvare kan være manglende
  38 kundestøtte og muligheter til opplæring i bruk av løsningen. Svaksynte
  39 og blinde har et høyere behov for denne typen støtte enn andre brukere
  40 ettersom mange av dem har behov for tilleggsprogramvare som skal
  41 fungere sammen med den opprinnelige programvaren, og ettersom man ikke
  42 har de samme muligheter for overblikk over grensesnittet som en seende
  43 bruker. I tillegg til dette kommer de mer tilgjengelighetstekniske
  44 utfordringene som ofte må løses i samarbeid med
  45 programvareleverandør/produsent.</p>
  46
  47 <p>Fri programvare er ikke på samme måte underlagt lovgivning gjennom
  48 for eksempel diskriminerings og tilgjengelighetsloven ettersom det
  49 ikke alltid finnes en produsent/tilbyder av tjenesten eller produktet.</p>
  50
  51 <p>Norges Blindeforbund krever at universell utforming og
  52 brukskvalitet tas med som viktige hensyn i utredninger som ligger til
  53 grunn for valg av standarder som primært leder brukeren mot fri
  54 programvare. Et eksempel på dette er bruk av dokumentformatet ODF som
  55 leder brukeren i retning av OpenOffice, som er helt eller delvis
  56 utilgjengelig for svaksynte og blinde – noe avhengig av plattform og
  57 hjelpemiddelprogramvare.</p>
  58
  59 </blockquote></p>
  60
  61 <p>Jeg håper noen involvert i OpenOffice.org og/eller LibreOffice tar
  62 kontakt med Norges Blindeforbund og oppklarer det som for meg virker å
  63 være en misforståelse, i og med at OpenOffice.org så vidt jeg vet
  64 fungerer fint også for blinde.</p>