From 8dc677bd01d8d046e85cd79d61e9edae96f99616 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Petter Reinholdtsen Date: Mon, 9 Apr 2018 16:41:10 +0200 Subject: [PATCH] Second draft, after spell check and more proof reading. --- ...osal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md | 54 +++++++++---------- 1 file changed, 26 insertions(+), 28 deletions(-) diff --git a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md index 922f61d..2c132e6 100644 --- a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md +++ b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md @@ -19,7 +19,7 @@ privatsfæren. Overvåkningen vi er utsatt for i dag overgår langt den i Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av den for demokratiet og frihetens skyld. Det er så -mange måter å bruke data til å skade mennesker på at den eneste trygge +mange måter å bruke data til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer hvordan personlige data kan brukes (i sin [General Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller @@ -45,7 +45,7 @@ Jeg forventer at kollektivtransportsystemet kan forsvare at denne praksisen er i tråd med GDPR-reglene. Mitt forslag vil derimot kreve at systemet slutter å spore hvem som drar hvor. Kortets grunnleggende funksjon er å betale for transport. Dette kan gjøres uten sentral innsamling av disse -dataene, slik at transportsystemet ville måtte stoppe med dette. Når det +dataene, slik at transportsystemet ville måtte slutte med dette. Når det aksepterte digitale betalinger, så bør det gå igjennom et anonymt betalingssystem. @@ -55,9 +55,9 @@ ikke forsvare å ta med ytterligere overvåkning. Disse tilleggstjenestene kan bli tilbudt separat for brukere som ber om dem. Eller enda bedre, brukere kan bruke sine egne personlige systemer til -å holde privat styr på på sine egne reiser. +å holde privat styr på sine egne reiser. -Vanlige drosjer demonsterer at et system for å leie biler med sjåfør, ikke +Vanlige drosjer demonstrerer at et system for å leie biler med sjåfør, ikke trenger identiteten til passasjerene. Dermed bør ikke slike systemer ha lov til å identifisere passasjerer; det bør kreves at de godtar privatlivbevarende kontanter fra passasjerene uten i det hele tatt forsøke å @@ -66,10 +66,9 @@ identifisere dem. Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte passasjerenes anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU Taler](https://taler.net/en/). Det er designet for å være anonymt for den -som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi laget det -slik for å ikke muliggjøre skatteunndragelse. Alle digitale -betalingssystemer bør bli pålagt å sikre anonymitet ved å bruke denne eller -en tilsvarende metode. +som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det +slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør bli +pålagt å sikre anonymitet ved å bruke denne eller en tilsvarende metode. Hva med sikkerheten? Slike systemer i områder der publikum kan ferdes må være utformet slik at de ikke kan spore folk. Videokameraer bør lage en @@ -77,37 +76,36 @@ lokal innspilling som kan kontrolleres de kommende ukene om en forbrytelse begås, men bør ikke tillate ekstern visning uten fysisk lagring av innspillingen. Biometriske systemer bør være utformet slik at de bare gjenkjenner personer fra en rettslig bestemt liste over mistenkte, og -respektere personvernet for oss andre. En urettferdig stat er farligere enn -terrorisme, og for mye sikkerhet oppfordrer en urettferdig stat. +respektere personvernet for oss andre. En urettferdig stat er farligere enn +terrorisme, og for mye sikkerhet oppmuntrer til en urettferdig stat. Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt nok. De vil ikke gi mye vern om privatsfæren, da dets regler er for slappe. De -tillater innsamling av hvilke som helst data som kan være nyttig for -systemet , og det er enkelt å komme opp med måter å gjøre hvilke som helst -data nyttig for noe. +tillater innsamling av hvilke data som helst som på en eller annen måte kan +være nyttig for et system, og det er enkelt å komme opp med måter å gjøre +hvilke som helst data nyttig for noe. GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukere å gi samtykke til -innsamling av dataene deres, men det er ikke mye til -hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke -(for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste brukere godtar -vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som -[krever](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause) -brukere å legge inn deres førstefødte barn, fikk samtykke fra mange -brukere. Så igjen, når et system er avgjørende for moderne liv, som -busser og tog, ignorerer brukere vilkårene, fordi avslag på samtykke -er for krevende å vurdere. +innsamling av dataene deres, men det er ikke mye til hjelp. Systemdesignere +har blitt eksperter på produksjon av samtykke (for å gjenbruke Noam Chomskys +uttrykk). De fleste brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese +dem. Et selskap som +[krevede](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause) +den førstefødte fra brukere, fikk samtykke fra mange brukere. For det er +slik, at når et system er avgjørende for moderne liv, som busser og tog, +ignorerer brukere vilkårene, da å nekte samtykke er for krevende å vurdere. For å få tilbake vern av privatsfæren må vi stoppe overvåkningen før det i det hele tatt blir spørsmål om aksept. Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er -produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, [spionerer -den på deg regelmessig](https://gnu.org/malware/). Det er fordi den -er kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på -deg. Selskaper har en tendens til å miste sine skrupler når det er -lønnsomt. Derimot er gratis (fri) programvare [kontrollert av sine +produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, [spionerer den +på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er +kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper +har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri +programvare [kontrollert av sine brukere](https://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html). -Fellesskapet av brukere (community) holder programvaren ærlig. +Brukerfellesskapet sikrer at programvaren forblir ærlig. Richard Stallman er president for Free Software Foundation, som tok initiativet til fri programvareoperativsystemet GNU. -- 2.47.2