From: Petter Reinholdtsen Date: Wed, 15 Apr 2020 16:26:10 +0000 (+0200) Subject: Add generated French markdown file. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-rms-personal-data-safe.git/commitdiff_plain/ac008cdda4fbd83563dc3db803bc6c323c244120?ds=inline Add generated French markdown file. --- diff --git a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.fr.md b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.fr.md new file mode 100644 index 0000000..5be5221 --- /dev/null +++ b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.fr.md @@ -0,0 +1,133 @@ +Une proposition radicale pour garder vos données personnelles en sûreté + +par Richard Stallman, 2018-04-03 + +**La surveillance qui nous est imposée aujourd’hui est pire que l’Union +soviétique. Il nous faut des lois pour que ces données ne soient plus collectées +dès le départ.** + +Des journalistes m’ont demandé si la révulsion contre l’utilisation abusive +de +[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information) +données pourrait être un tournant pour la campagne pour la récupération de +notre vie privée. Cela pourrait arriver, si le public rend cette campagne +plus large et plus profonde. + +Plus large, c’est-à-dire l’étendre à tous les systèmes de surveillance, pas +seulement [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Plus +profonde, c’est-à-dire passer de réguler l’utilisation des données à réguler +l’accumulation des données. Parce que la surveillance est si omniprésente +que le rétablissement de la vie privée est nécessairement un grand +changement, et nécessite des mesures puissantes. + +La surveillance qui nous est imposée aujourd'hui excède de loin celle de +l’Union soviétique. Pour la liberté et le bien de la démocratie, il nous +faut l’éliminer en grande partie. Il y a tellement de manières d'utiliser +les données pour faire du mal aux gens que la seule base de données sûre est +celle qui n’a jamais été collectée. Ainsi, au lieu de l’approche de l’UE +visant principalement à réguler la manière dont les données personnelles +peuvent être utilisées (dans son [Règlement général sur la protection des +données](https://www.eugdpr.org/) ou RGPD), je propose une loi pour empêcher +les systèmes de collecter les données personnelles. + +La meilleure manière de procéder, celle qui ne peut pas être mise de côté au +gré d’un gouvernement, est d'exiger que les systèmes soient conçus de +manière à ne pas collecter de données sur une personne. Le principe de base +est qu'un système doit être conçu de manière à ne pas collecter certaines +données, si sa fonction de base peut être assurée sans ces données. + +Les données sur les personnes qui voyagent sont particulièrement sensibles, +car elles constituent une base idéale pour réprimer toute cible +choisie. Nous pouvons prendre les trains et les bus de Londres comme cas +d'étude. + +Le système de carte de paiement numérique de Transport for London enregistre +de manière centralisée les voyages payés par n’importe quelle carte bancaire +ou carte Oyster donnée. Lorsqu’un passager alimente la carte numériquement, +le système associe la carte à l’identité du passager. Ceci revient à une +surveillance complète. + +Je m’attends à ce que le système de transport puisse justifier cette +pratique en vertu des règles du RGPD. Ma proposition, en revanche, exigerait +que le système cesse de suivre qui va où. La fonction de base de la carte +est de payer le transport. Cela peut se faire sans centraliser ces données, +de sorte que le système de transport devrait cesser de le faire. Lorsqu’il +accepte les paiements numériques, il devrait le faire par le biais d’un +système de paiement anonyme. + +Les fioritures du système, telles que la possibilité de laisser un passager +revoir la liste des voyages passés, ne font pas partie de la fonction de +base, de sorte qu’elles ne peuvent justifier l’incorporation d’une +surveillance supplémentaire. + +Ces services supplémentaires pourraient être offerts séparément aux +utilisateurs qui en font la demande. Mieux encore, les utilisateurs +pourraient utiliser leurs propres systèmes personnels pour suivre leurs +propres trajets en privé. + +Les taxis noirs démontrent qu’un système de location de voitures avec +chauffeur n’a pas besoin d'identifier les passagers. Par conséquent, ces +systèmes ne devraient pas être autorisés à identifier les passagers ; ils +devraient être tenus d’accepter de l’argent liquide des passagers dans le +respect de leur vie privée sans jamais essayer de les identifier. + +Toutefois, des systèmes de paiement numérique pratiques peuvent également +protéger l’anonymat et la vie privée des passagers. Nous en avons déjà +développé un : [GNU Taler] (https://taler.net/en/). Il est conçu pour être +anonyme pour le payeur, mais les bénéficiaires sont toujours +identifiés. Nous l’avons conçu de cette manière afin de ne pas faciliter +l’évasion fiscale. Tous les systèmes de paiement numérique devraient être +tenus de défendre l’anonymat en utilisant cette méthode ou une méthode +similaire. + +Et la sécurité ? Ces systèmes dans les zones où le public est admis doivent +être conçus de manière à ne pas pouvoir suivre les gens. Les caméras doivent +effectuer un enregistrement local qui peut être vérifié pendant les semaines +suivantes si un crime se produit mais ne doivent pas permettre la +visualisation à distance sans collecte physique de l’enregistrement. Les +systèmes biométriques doivent être conçus de manière à ne reconnaître que +les personnes figurant sur une liste de suspects ordonnée par le tribunal, +afin de respecter la vie privée du reste d’entre nous. Un État injuste est +plus dangereux que le terrorisme, et trop de sécurité encourage un État +injuste. + +Les réglementations du RGPD de l’UE sont bien intentionnées mais ne vont pas +très loin. Elles ne fourniront pas beaucoup d’intimité, car ses règles sont +trop laxistes. Elles permettent de collecter des données si elles sont +utiles au système, et il est facile de trouver un moyen de rendre des +données particulières utiles pour quelque chose. + +Le RGPD oblige les utilisateurs (dans certains cas) à donner leur +consentement pour la collecte de leurs données, mais cela ne fait pas +grand-chose de bien. Les concepteurs de systèmes sont devenus experts en +matière de fabrication de consentement (pour réutiliser l’expression de Noam +Chomsky). La plupart des utilisateurs acceptent les conditions d’un site +sans les lire ; une entreprise qui a [demandé] +(https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause) +aux utilisateurs d’échanger leur premier-né a obtenu le consentement de +nombreux utilisateurs. Là encore, lorsqu’un système est crucial pour la vie +moderne, comme les bus et les trains, les utilisateurs ignorent les termes +car le refus de consentement est trop douloureux à considérer. + +Pour rétablir la vie privée, nous devons arrêter la surveillance avant même +qu’elle demande notre consentement. + +Enfin, n’oubliez pas le logiciel sur votre propre ordinateur. S’il s’agit du +logiciel non libre d’Apple, Google ou Microsoft, il [vous espionne +régulièrement] (https://gnu.org/malware/). C’est parce qu’il est contrôlé +par une entreprise qui n’hésitera pas à vous espionner. Les entreprises ont +tendance à perdre leurs scrupules quand cela est rentable. En revanche, les +logiciels libres sont [contrôlés par leurs utilisateurs] +(https://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html). Cette +communauté d’utilisateurs maintient l’honnêté du logiciel. + +Richard Stallman est président de la Free +[Software](https://www.theguardian.com/technology/software) Foundation, qui +a lancé le développement d’un système d’exploitation libre GNU. + +Copyright 2018 Richard Stallman. Publié sous [Creative Commons Attribution - +Pas de Modification 4.0] +(https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr). La version +originale en anglais a été publiée dans [The +Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance) +2018-04-03.