X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-rms-personal-data-safe.git/blobdiff_plain/9fe4b291e93ece1fbe1b3c7b62b46795bec783aa..12cb1587e3ad817e143a43a4276f6898023ba6cc:/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md diff --git a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md index 074629f..71af2f5 100644 --- a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md +++ b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md @@ -1,9 +1,10 @@ -Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger +# Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger av Richard Stallman, 2018-04-03 **Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen. -Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.** +Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles +inn.** Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data @@ -13,18 +14,19 @@ dyptgående. Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere, ved å -komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til regulering av -opplysningsinnsamling. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at det -trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av +komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til å regulere +innsamling av opplysninger. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at +det trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av privatsfæren. -Overvåkningen vi utsettes for i dag går langt ut over overvåkningen i -Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for demokratiet og -frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger til å skade -mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri ble -opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer -hvordan personopplysninger kan brukes (se [GDPR](https://www.eugdpr.org/)), -foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger. +Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn +overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne den store brorparten av +overvåkningen for demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å +bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen +er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som +hovedsakelig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes (se +[GDPR](https://www.eugdpr.org/)), foreslår jeg en lov som nekter systemer å +samle inn personopplysninger. Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at @@ -35,21 +37,20 @@ uten slike opplysninger. Opplysninger om hvem som reiser hvor er spesielt sensitivt, da det er et utmerket grunnlag for å undertrykke ethvert utvalgt mål. Vi kan bruke -Londons tog og busser som referansestudie. +Londons tog og busser som et eksempel. Det digitale betalingskortsystemet til kollektivtransportsystemet i London -registrerer sentralt turene med hvilket Oyster- eller bank-kort som har -betalt for dem. Når en passasjer fyller opp kortet digitalt, knytter -systemet kortet til passasjerens identitet. I sum gir dette total +lagrer sentralt for hver tur hvilket reisekort eller bankkort som er brukt +til å betale for reisen. Når en passasjer fyller opp reisekortet digitalt, +knyttes reisekort til passasjerens identitet. I sum gir dette komplett overvåkning. -Jeg forventer at kollektivtransportsystemet kan forsvare at denne praksisen -er i tråd med GDPR-reglene. Mitt forslag vil derimot kreve at systemet -slutter å spore hvem som drar hvor. Kortets grunnleggende funksjon er å -betale for transport. Dette kan gjøres uten sentral innsamling av disse -opplysningene, slik at transportsystemet ville måtte slutte med dette. Når -det aksepterer digitale betalinger, bør det gå igjennom et anonymt -betalingssystem. +Jeg antar at kollektivtransportsystemet kan forsvare denne praksisen i tråd +med GDPR-reglene. Mitt forslag, derimot, vil kreve at systemet slutter å +spore hvem som drar hvor. Reisekortets grunnleggende funksjon er å betale +for transport. Dette kan gjøres uten å sentralisere disse opplysningene, så +transportsystemet må dermed slutte med dette. Når det aksepteres digitale +betalinger, bør det gå igjennom et anonymt betalingssystem. Ekstrafunksjoner i systemet, som å gi en passasjer mulighet til å se sine tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene. Slike @@ -68,7 +69,7 @@ privatlivsbevarende kontanter fra passasjerer uten i det hele tatt å forsøke Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte passasjerers anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU Taler](https://taler.net/en/). Det er designet for å være anonymt for den -som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det +som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør pålegges å sikre anonymitet ved å bruke denne eller tilsvarende metode. @@ -90,8 +91,8 @@ annet. GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til -hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke -(«Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste +hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på å fabrikere samtykke +(«Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som [krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause) brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. Det @@ -104,7 +105,7 @@ det hele tatt blir spørsmål om samtykke. Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, så [spionerer -den på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er +den på deg regelmessig](https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri programvare [kontrollert av dens @@ -114,9 +115,9 @@ Brukerfellesskapet sikrer at programvaren forblir ærlig. Richard Stallman er leder av Free Software Foundation, som tok initiativet til friprog-operativsystemet GNU. -© Richard Stallman 2018. Utgitt med [Creative Commons Attribution -NoDerivatives lisens 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/). - -Opprinnelig publisert av [The +© Richard Stallman 2018. Oversettelsen er © Petter Reinholdtsen +mfl. 2018. Utgitt med [Creative Commons Attribution NoDerivatives lisens +4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/). Den originale +engelske versjonen ble opprinnelig publisert i [The Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance) 2018-04-03.