**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen.
Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.**
-Journalister har spurt meg om avskyen mot misbruken av
+Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
kan være et vendepunkt for kampanjen for å gjenvinne vernet av
privatsfæren. Det er mulig, hvis befolkningen gjør kampanjen bredere og mer
dyptgående.
-Bredere i betydning å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer,
-ikke bare
-[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere i
-henseende å komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes til
-regulering av opplysningsinnsamling. Overvåkningen er så gjennomgående at
-det trengs store endringer og kraftige tiltak for å få tilbake vern av
+Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare
+[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere, ved å
+komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til å regulere
+innsamling av opplysninger. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at
+det trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
privatsfæren.
-Overvåkningen vi utsettes for i dag overgår den i Sovjetunionen. Vi må
-fjerne mesteparten av den for demokratiet og frihetens skyld. Det er så
-mange måter å bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste
-trygge databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs
-tilnærming som hovedsaklig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes
-(i sin [General Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller
-GDPR), foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn
-personopplysninger.
+Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn
+overvåkningen i Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for
+demokratiet og frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger
+til å skade mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri
+ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer
+hvordan personopplysninger kan brukes (se [GDPR](https://www.eugdpr.org/)),
+foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger.
Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt
-innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at et
-system bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person. Det
+innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at
+systemer bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person. Det
grunnleggende prinsippet er at et system må utformes til å ikke samle inn en
bestemt type opplysninger, hvis systemets grunnleggende funksjon kan fungere
uten slike opplysninger.
Opplysninger om hvem som reiser hvor er spesielt sensitivt, da det er et
utmerket grunnlag for å undertrykke ethvert utvalgt mål. Vi kan bruke
-Londons tog og busser som referansestudie.
+Londons tog og busser som et eksempel.
Det digitale betalingskortsystemet til kollektivtransportsystemet i London
-registrerer sentralt turene med hvilket Oyster- eller bank-kort som har
-betalt for dem. Når en passasjer fyller opp kortet digitalt, knytter
-systemet kortet til passasjerens identitet. I sum gir dette total
+lagrer sentralt for hver tur hvilket reisekort eller bankkort som er brukt
+til å betale for reisen. Når en passasjer fyller opp reisekortet digitalt,
+knyttes reisekort til passasjerens identitet. I sum gir dette komplett
overvåkning.
-Jeg forventer at kollektivtransportsystemet kan forsvare at denne praksisen
-er i tråd med GDPR-reglene. Mitt forslag vil derimot kreve at systemet
-slutter å spore hvem som drar hvor. Kortets grunnleggende funksjon er å
-betale for transport. Dette kan gjøres uten sentral innsamling av disse
-opplysningene, slik at transportsystemet ville måtte slutte med dette. Når
-det aksepterer digitale betalinger, bør det gå igjennom et anonymt
-betalingssystem.
+Jeg antar at kollektivtransportsystemet kan forsvare denne praksisen i tråd
+med GDPR-reglene. Mitt forslag, derimot, vil kreve at systemet slutter å
+spore hvem som drar hvor. Reisekortets grunnleggende funksjon er å betale
+for transport. Dette kan gjøres uten å sentralisere disse opplysningene, så
+transportsystemet må dermed slutte med dette. Når det aksepteres digitale
+betalinger, bør det gå igjennom et anonymt betalingssystem.
-Ekstrafunksjoner i systemet, som å la en passasjer se over en liste over
-tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene, så de kan
-ikke forsvare ytterligere overvåkning.
+Ekstrafunksjoner i systemet, som å gi en passasjer mulighet til å se sine
+tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene. Slike
+ekstrafunksjoner kan ikke forsvare ytterligere overvåkning.
Disse tilleggstjenestene kan tilbys separat for brukere som ber om
dem. Eller enda bedre, brukere kan bruke sine egne personlige systemer til å
Vanlige drosjer demonstrerer at et system for å leie biler med sjåfør, ikke
trenger identiteten til passasjerene. Dermed bør ikke slike systemer ha lov
til å identifisere passasjerer; det bør kreves at de godtar
-privatlivsbevarende kontanter fra passasjerene uten i det hele tatt å
-forsøke å identifisere dem.
+privatlivsbevarende kontanter fra passasjerer uten i det hele tatt å forsøke
+å identifisere dem.
Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte
passasjerers anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU
slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør
pålegges å sikre anonymitet ved å bruke denne eller tilsvarende metode.
-Hva med sikkerheten? Slike systemer i områder der publikum kan ferdes må
-være utformet slik at de ikke kan spore folk. Videokameraer bør lage en
-lokal innspilling som kan kontrolleres de kommende ukene om en forbrytelse
-begås, men bør ikke tillate ekstern visning uten fysisk lagring av
-innspillingen. Biometriske systemer bør være utformet slik at de bare
-gjenkjenner personer fra en rettslig bestemt liste over mistenkte, og
-respekterer personvernet for oss andre. En urettferdig stat er farligere enn
-terrorisme, og for mye sikkerhet oppmuntrer til en urettferdig stat.
-
-Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt nok. De
-vil ikke hegne om privatsfæren, da reglverket i den er for slapt. Der
-tillates innsamling av hvilke som helst opplysninger som på en eller annen
-måte kan være nyttig for et system, og det er enkelt å komme opp med måter å
-gjøre hvilke som helst opplysninger nyttig for et eller annet.
+Hva med sikkerheten? Systemer i områder der publikum kan ferdes må være
+utformet slik at de ikke kan spore folk. Videokameraer bør lage en lokal
+innspilling som kan kontrolleres de kommende ukene om en forbrytelse begås,
+men bør ikke tillate ekstern visning uten at man fysisk må hente
+innspillingene. Biometriske systemer bør være utformet slik at de bare
+gjenkjenner personer fra en rettslig bestemt liste over mistenkte, og slik
+at personvernet for oss andre respekteres. En urettferdig stat er farligere
+enn terrorisme, og for mye sikkerhet oppmuntrer til en urettferdig stat.
+
+Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt
+nok. Reguleringene vil ikke hegne om privatsfæren, da regelverket i den er
+for slapt. Der tillates innsamling av hvilke som helst opplysninger som på
+en eller annen måte kan være nyttig for et system, og det er enkelt å komme
+opp med måter å gjøre hvilke som helst opplysninger nyttig for et eller
+annet.
GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til
innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til
-hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke (for å
-gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste brukere godtar vilkårene til et
-nettsted uten å lese dem. Et selskap som
+hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på å fabrikere samtykke
+(«Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste
+brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som
[krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
-brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. For
-det er slik, at når et system er avgjørende for moderne liv, som busser og
-tog, ignorerer brukere vilkårene, da å nekte samtykke er for krevende å
+brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. Det
+er slik, at når et system er avgjørende for moderne liv, som busser og tog,
+ignorerer brukere vilkårene, da det å nekte samtykke er for krevende å
vurdere.
For å få tilbake vern av privatsfæren må vi stoppe overvåkningen før det i
-det hele tatt blir spørsmål om aksept.
+det hele tatt blir spørsmål om samtykke.
Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er
-produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, [spionerer den
-på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
+produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, så [spionerer
+den på deg regelmessig](https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper
har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri
programvare [kontrollert av dens
Richard Stallman er leder av Free Software Foundation, som tok initiativet
til friprog-operativsystemet GNU.
-© Richard Stallman 2018. Utgitt med [Creative Commons Attribution
-NoDerivatives lisens 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/).
-
-Opprinnelig publisert av [The
+© Richard Stallman 2018. Oversettelsen er © Petter Reinholdtsen
+mfl. 2018. Utgitt med [Creative Commons Attribution NoDerivatives lisens
+4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/). Den originale
+engelske versjonen ble opprinnelig publisert i [The
Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance)
2018-04-03.
projects / text-rms-personal-data-safe.git / blobdiff