-Et radikalt forslag for å sikre dine personlige data
+Et radikalt forslag for å sikre dine personopplysninger
av Richard Stallman, 2018-04-03
-**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen. Vi trenger lover for å hindre at disse dataene samles inn i første omgang.**
+**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen. Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene samles inn i første omgang.**
Journalister har spurt meg om avskyen mot misbruken av
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
Bredere i betydningen å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer,
ikke bare [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Og
-dypere i betydningen å gå ut over regulering av hvordan data brukes til å
-regulere innsamlingen av data. Overvåkningen er så gjennomgripende at det
-trengs store endringer og kraftige tiltak for å få tilbake vern av
-privatsfæren.
+dypere i betydningen å gå ut over regulering av hvordan opplysningene brukes
+til å regulere innsamlingen av opplysninger. Overvåkningen er så
+gjennomgripende at det trengs store endringer og kraftige tiltak for å få
+tilbake vern av privatsfæren.
Overvåkningen vi er utsatt for i dag overgår langt den i Sovjetunionen. Vi
må fjerne mesteparten av den for demokratiet og frihetens skyld. Det er så
-mange måter å bruke data til å skade mennesker på, at den eneste trygge
-databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs
-tilnærming som hovedsaklig regulerer hvordan personlige data kan brukes (i
-sin [General Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller
-GDPR), foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personlige data.
+mange måter å bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste
+trygge databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs
+tilnærming som hovedsaklig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes
+(i sin [General Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller
+GDPR), foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn
+personopplysninger.
Den robuste måten å gjøre det på, den måten som sikrer at en ikke er
prisgitt innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve
at et system bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person.
Det grunnleggende prinsippet er at et system må utformes til å ikke samle
-inn en bestemt type data, hvis systemets grunnleggende funksjon kan fungere
-uten slike data.
+inn en bestemt type opplysninger, hvis systemets grunnleggende funksjon kan
+fungere uten slike opplysninger.
-Data om hvem som reiser hvor er spesielt sensitivt, da det er et utmerket
-grunnlag for å undertrykke ethvert utvalgt mål. Vi kan bruke Londons tog og
-busser som en referansestudie.
+Opplysninger om hvem som reiser hvor er spesielt sensitivt, da det er et
+utmerket grunnlag for å undertrykke ethvert utvalgt mål. Vi kan bruke
+Londons tog og busser som en referansestudie.
Det digitale betalingskortsystemet til kollektivtransportsystemet i London
registrerer sentralt turene som ethvert Oyster eller bankkort har betalt
er i tråd med GDPR-reglene. Mitt forslag vil derimot kreve at systemet
slutter å spore hvem som drar hvor. Kortets grunnleggende funksjon er å
betale for transport. Dette kan gjøres uten sentral innsamling av disse
-dataene, slik at transportsystemet ville måtte slutte med dette. Når det
-aksepterte digitale betalinger, så bør det gå igjennom et anonymt
+opplysningene, slik at transportsystemet ville måtte slutte med dette. Når
+det aksepterte digitale betalinger, så bør det gå igjennom et anonymt
betalingssystem.
Ekstrafunksjoner i systemet, slik som å la en passasjer se over en liste med
Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt nok. De
vil ikke gi mye vern om privatsfæren, da dets regler er for slappe. De
-tillater innsamling av hvilke data som helst som på en eller annen måte kan
-være nyttig for et system, og det er enkelt å komme opp med måter å gjøre
-hvilke som helst data nyttig for noe.
+tillater innsamling av hvilke som helst opplysninger som på en eller annen
+måte kan være nyttig for et system, og det er enkelt å komme opp med måter å
+gjøre hvilke som helst opplysninger nyttig for et eller annet.
GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukere å gi samtykke til
-innsamling av dataene deres, men det er ikke mye til hjelp. Systemdesignere
-har blitt eksperter på produksjon av samtykke (for å gjenbruke Noam Chomskys
-uttrykk). De fleste brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese
-dem. Et selskap som
+innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til
+hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke (for å
+gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste brukere godtar vilkårene til et
+nettsted uten å lese dem. Et selskap som
[krevede](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
den førstefødte fra brukere, fikk samtykke fra mange brukere. For det er
slik, at når et system er avgjørende for moderne liv, som busser og tog,
projects / text-rms-personal-data-safe.git / blobdiff