-Et radikalt forslag for å sikre dine personopplysninger
+Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger
av Richard Stallman, 2018-04-03
-**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen. Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene samles inn i første omgang.**
+**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen.
+Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.**
Journalister har spurt meg om avskyen mot misbruken av
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
kan være et vendepunkt for kampanjen for å gjenvinne vernet av
-privatsfæren. Det er mulig, hvis befolkningen gjør kampanjen sin bredere og
-dypere.
-
-Bredere i betydningen å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer,
-ikke bare [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Og
-dypere i betydningen å gå ut over regulering av hvordan opplysningene brukes
-til å regulere innsamlingen av opplysninger. Overvåkningen er så
-gjennomgripende at det trengs store endringer og kraftige tiltak for å få
-tilbake vern av privatsfæren.
-
-Overvåkningen vi er utsatt for i dag overgår langt den i Sovjetunionen. Vi
-må fjerne mesteparten av den for demokratiet og frihetens skyld. Det er så
+privatsfæren. Det er mulig, hvis befolkningen gjør kampanjen bredere og mer
+dyptgående.
+
+Bredere i betydning å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer,
+ikke bare
+[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere i
+henseende å komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes til
+regulering av opplysningsinnsamling. Overvåkningen er så gjennomgående at
+det trengs store endringer og kraftige tiltak for å få tilbake vern av
+privatsfæren.
+
+Overvåkningen vi utsettes for i dag overgår den i Sovjetunionen. Vi må
+fjerne mesteparten av den for demokratiet og frihetens skyld. Det er så
mange måter å bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste
-trygge databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs
+trygge databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs
tilnærming som hovedsaklig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes
-(i sin [General Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller
+(i sin [General Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller
GDPR), foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn
personopplysninger.
-Den robuste måten å gjøre det på, den måten som sikrer at en ikke er
-prisgitt innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve
-at et system bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person.
-Det grunnleggende prinsippet er at et system må utformes til å ikke samle
-inn en bestemt type opplysninger, hvis systemets grunnleggende funksjon kan
-fungere uten slike opplysninger.
+Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt
+innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at et
+system bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person. Det
+grunnleggende prinsippet er at et system må utformes til å ikke samle inn en
+bestemt type opplysninger, hvis systemets grunnleggende funksjon kan fungere
+uten slike opplysninger.
Opplysninger om hvem som reiser hvor er spesielt sensitivt, da det er et
utmerket grunnlag for å undertrykke ethvert utvalgt mål. Vi kan bruke
-Londons tog og busser som en referansestudie.
+Londons tog og busser som referansestudie.
Det digitale betalingskortsystemet til kollektivtransportsystemet i London
-registrerer sentralt turene som ethvert Oyster eller bankkort har betalt
-for. Når en passasjer fyller opp kortet digitalt, knytter systemet kortet
-med passasjerens identitet. I sum gir dette total overvåkning.
+registrerer sentralt turene med hvilket Oyster- eller bank-kort som har
+betalt for dem. Når en passasjer fyller opp kortet digitalt, knytter
+systemet kortet til passasjerens identitet. I sum gir dette total
+overvåkning.
Jeg forventer at kollektivtransportsystemet kan forsvare at denne praksisen
-er i tråd med GDPR-reglene. Mitt forslag vil derimot kreve at systemet
-slutter å spore hvem som drar hvor. Kortets grunnleggende funksjon er å
-betale for transport. Dette kan gjøres uten sentral innsamling av disse
-opplysningene, slik at transportsystemet ville måtte slutte med dette. Når
-det aksepterte digitale betalinger, så bør det gå igjennom et anonymt
+er i tråd med GDPR-reglene. Mitt forslag vil derimot kreve at systemet
+slutter å spore hvem som drar hvor. Kortets grunnleggende funksjon er å
+betale for transport. Dette kan gjøres uten sentral innsamling av disse
+opplysningene, slik at transportsystemet ville måtte slutte med dette. Når
+det aksepterer digitale betalinger, bør det gå igjennom et anonymt
betalingssystem.
-Ekstrafunksjoner i systemet, slik som å la en passasjer se over en liste med
-tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene, så slike kan
-ikke forsvare å ta med ytterligere overvåkning.
+Ekstrafunksjoner i systemet, som å la en passasjer se over en liste over
+tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene, så de kan
+ikke forsvare ytterligere overvåkning.
-Disse tilleggstjenestene kan bli tilbudt separat for brukere som ber om
-dem. Eller enda bedre, brukere kan bruke sine egne personlige systemer til
-å holde privat styr på sine egne reiser.
+Disse tilleggstjenestene kan tilbys separat for brukere som ber om
+dem. Eller enda bedre, brukere kan bruke sine egne personlige systemer til å
+holde styr på sine egne reiser privat.
Vanlige drosjer demonstrerer at et system for å leie biler med sjåfør, ikke
trenger identiteten til passasjerene. Dermed bør ikke slike systemer ha lov
til å identifisere passasjerer; det bør kreves at de godtar
-privatlivbevarende kontanter fra passasjerene uten i det hele tatt forsøke å
-identifisere dem.
+privatlivsbevarende kontanter fra passasjerene uten i det hele tatt å
+forsøke å identifisere dem.
Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte
-passasjerenes anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU
+passasjerers anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU
Taler](https://taler.net/en/). Det er designet for å være anonymt for den
som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det
-slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør bli
-pålagt å sikre anonymitet ved å bruke denne eller en tilsvarende metode.
+slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør
+pålegges å sikre anonymitet ved å bruke denne eller tilsvarende metode.
Hva med sikkerheten? Slike systemer i områder der publikum kan ferdes må
være utformet slik at de ikke kan spore folk. Videokameraer bør lage en
begås, men bør ikke tillate ekstern visning uten fysisk lagring av
innspillingen. Biometriske systemer bør være utformet slik at de bare
gjenkjenner personer fra en rettslig bestemt liste over mistenkte, og
-respektere personvernet for oss andre. En urettferdig stat er farligere enn
+respekterer personvernet for oss andre. En urettferdig stat er farligere enn
terrorisme, og for mye sikkerhet oppmuntrer til en urettferdig stat.
-Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt nok. De
-vil ikke gi mye vern om privatsfæren, da dets regler er for slappe. De
-tillater innsamling av hvilke som helst opplysninger som på en eller annen
+Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt nok. De
+vil ikke hegne om privatsfæren, da reglverket i den er for slapt. Der
+tillates innsamling av hvilke som helst opplysninger som på en eller annen
måte kan være nyttig for et system, og det er enkelt å komme opp med måter å
gjøre hvilke som helst opplysninger nyttig for et eller annet.
-GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukere å gi samtykke til
+GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til
innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til
hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke (for å
gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste brukere godtar vilkårene til et
nettsted uten å lese dem. Et selskap som
[krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
-brukere til å signere bort det førstefødte barnet, fikk samtykke fra mange
-brukere. For det er slik, at når et system er avgjørende for moderne liv,
-som busser og tog, ignorerer brukere vilkårene, da å nekte samtykke er for
-krevende å vurdere.
+brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. For
+det er slik, at når et system er avgjørende for moderne liv, som busser og
+tog, ignorerer brukere vilkårene, da å nekte samtykke er for krevende å
+vurdere.
For å få tilbake vern av privatsfæren må vi stoppe overvåkningen før det i
det hele tatt blir spørsmål om aksept.
Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er
-produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, [spionerer den
+produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, [spionerer den
på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper
har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri
-programvare [kontrollert av sine
+programvare [kontrollert av dens
brukere](https://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html).
Brukerfellesskapet sikrer at programvaren forblir ærlig.
-Richard Stallman er president for Free Software Foundation, som tok
-initiativet til fri programvareoperativsystemet GNU.
+Richard Stallman er leder av Free Software Foundation, som tok initiativet
+til friprog-operativsystemet GNU.
-Copyright 2018 Richard Stallman. Utgitt med [Creative Commons Attribution
+© Richard Stallman 2018. Utgitt med [Creative Commons Attribution
NoDerivatives lisens 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/).
Opprinnelig publisert av [The
projects / text-rms-personal-data-safe.git / blobdiff