-Et radikalt forslag for å sikre dine personlige data
+Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger
av Richard Stallman, 2018-04-03
-**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen. Vi trenger lover for å hindre at disse dataene samles inn i første omgang.**
+**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen.
+Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.**
Journalister har spurt meg om avskyen mot misbruken av
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
kan være et vendepunkt for kampanjen for å gjenvinne vernet av
-privatsfæren. Det er mulig, hvis befolkningen gjør kampanjen sin bredere og
-dypere.
-
-Bredere i betydningen å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer,
-ikke bare [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Og
-dypere i betydningen å gå ut over regulering av hvordan data brukes til å
-regulere innsamlingen av data. Overvåkningen er så gjennomgripende at det
-trengs store endringer og kraftige tiltak for å få tilbake vern av
+privatsfæren. Det er mulig, hvis befolkningen gjør kampanjen bredere og mer
+dyptgående.
+
+Bredere i betydning å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer,
+ikke bare
+[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere i
+henseende å komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes til
+regulering av opplysningsinnsamling. Overvåkningen er så gjennomgående at
+det trengs store endringer og kraftige tiltak for å få tilbake vern av
privatsfæren.
-Overvåkningen vi er utsatt for i dag overgår langt den i Sovjetunionen. Vi
-må fjerne mesteparten av den for demokratiet og frihetens skyld. Det er så
-mange måter å bruke data til å skade mennesker på at den eneste trygge
-databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs
-tilnærming som hovedsaklig regulerer hvordan personlige data kan brukes (i
-sin [General Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller
-GDPR), foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personlige data.
-
-Den robuste måten å gjøre det på, den måten som sikrer at en ikke er
-prisgitt innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve
-at et system bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person.
-Det grunnleggende prinsippet er at et system må utformes til å ikke samle
-inn en bestemt type data, hvis systemets grunnleggende funksjon kan fungere
-uten slike data.
-
-Data om hvem som reiser hvor er spesielt sensitivt, da det er et utmerket
-grunnlag for å undertrykke ethvert utvalgt mål. Vi kan bruke Londons tog og
-busser som en referansestudie.
+Overvåkningen vi utsettes for i dag overgår den i Sovjetunionen. Vi må
+fjerne mesteparten av den for demokratiet og frihetens skyld. Det er så
+mange måter å bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste
+trygge databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs
+tilnærming som hovedsaklig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes
+(i sin [General Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller
+GDPR), foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn
+personopplysninger.
+
+Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt
+innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at et
+system bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person. Det
+grunnleggende prinsippet er at et system må utformes til å ikke samle inn en
+bestemt type opplysninger, hvis systemets grunnleggende funksjon kan fungere
+uten slike opplysninger.
+
+Opplysninger om hvem som reiser hvor er spesielt sensitivt, da det er et
+utmerket grunnlag for å undertrykke ethvert utvalgt mål. Vi kan bruke
+Londons tog og busser som referansestudie.
Det digitale betalingskortsystemet til kollektivtransportsystemet i London
-registrerer sentralt turene som ethvert Oyster eller bankkort har betalt
-for. Når en passasjer fyller opp kortet digitalt, knytter systemet kortet
-med passasjerens identitet. I sum gir dette total overvåkning.
+registrerer sentralt turene med hvilket Oyster- eller bank-kort som har
+betalt for dem. Når en passasjer fyller opp kortet digitalt, knytter
+systemet kortet til passasjerens identitet. I sum gir dette total
+overvåkning.
Jeg forventer at kollektivtransportsystemet kan forsvare at denne praksisen
-er i tråd med GDPR-reglene. Mitt forslag vil derimot kreve at systemet
-slutter å spore hvem som drar hvor. Kortets grunnleggende funksjon er å
-betale for transport. Dette kan gjøres uten sentral innsamling av disse
-dataene, slik at transportsystemet ville måtte stoppe med dette. Når det
-aksepterte digitale betalinger, så bør det gå igjennom et anonymt
+er i tråd med GDPR-reglene. Mitt forslag vil derimot kreve at systemet
+slutter å spore hvem som drar hvor. Kortets grunnleggende funksjon er å
+betale for transport. Dette kan gjøres uten sentral innsamling av disse
+opplysningene, slik at transportsystemet ville måtte slutte med dette. Når
+det aksepterer digitale betalinger, bør det gå igjennom et anonymt
betalingssystem.
-Ekstrafunksjoner i systemet, slik som å la en passasjer se over en liste med
-tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene, så slike kan
-ikke forsvare å ta med ytterligere overvåkning.
+Ekstrafunksjoner i systemet, som å la en passasjer se over en liste over
+tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene, så de kan
+ikke forsvare ytterligere overvåkning.
-Disse tilleggstjenestene kan bli tilbudt separat for brukere som ber om
-dem. Eller enda bedre, brukere kan bruke sine egne personlige systemer til
-å holde privat styr på på sine egne reiser.
+Disse tilleggstjenestene kan tilbys separat for brukere som ber om
+dem. Eller enda bedre, brukere kan bruke sine egne personlige systemer til å
+holde styr på sine egne reiser privat.
-Vanlige drosjer demonsterer at et system for å leie biler med sjåfør, ikke
+Vanlige drosjer demonstrerer at et system for å leie biler med sjåfør, ikke
trenger identiteten til passasjerene. Dermed bør ikke slike systemer ha lov
til å identifisere passasjerer; det bør kreves at de godtar
-privatlivbevarende kontanter fra passasjerene uten i det hele tatt forsøke å
-identifisere dem.
+privatlivsbevarende kontanter fra passasjerene uten i det hele tatt å
+forsøke å identifisere dem.
Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte
-passasjerenes anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU
+passasjerers anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU
Taler](https://taler.net/en/). Det er designet for å være anonymt for den
-som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi laget det
-slik for å ikke muliggjøre skatteunndragelse. Alle digitale
-betalingssystemer bør bli pålagt å sikre anonymitet ved å bruke denne eller
-en tilsvarende metode.
+som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det
+slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør
+pålegges å sikre anonymitet ved å bruke denne eller tilsvarende metode.
Hva med sikkerheten? Slike systemer i områder der publikum kan ferdes må
være utformet slik at de ikke kan spore folk. Videokameraer bør lage en
begås, men bør ikke tillate ekstern visning uten fysisk lagring av
innspillingen. Biometriske systemer bør være utformet slik at de bare
gjenkjenner personer fra en rettslig bestemt liste over mistenkte, og
-respektere personvernet for oss andre. En urettferdig stat er farligere enn
-terrorisme, og for mye sikkerhet oppfordrer en urettferdig stat.
-
-Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt nok. De
-vil ikke gi mye vern om privatsfæren, da dets regler er for slappe. De
-tillater innsamling av hvilke som helst data som kan være nyttig for
-systemet , og det er enkelt å komme opp med måter å gjøre hvilke som helst
-data nyttig for noe.
-
-GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukere å gi samtykke til
-innsamling av dataene deres, men det er ikke mye til
-hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke
-(for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste brukere godtar
-vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som
-[krever](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
-brukere å legge inn deres førstefødte barn, fikk samtykke fra mange
-brukere. Så igjen, når et system er avgjørende for moderne liv, som
-busser og tog, ignorerer brukere vilkårene, fordi avslag på samtykke
-er for krevende å vurdere.
+respekterer personvernet for oss andre. En urettferdig stat er farligere enn
+terrorisme, og for mye sikkerhet oppmuntrer til en urettferdig stat.
+
+Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt nok. De
+vil ikke hegne om privatsfæren, da reglverket i den er for slapt. Der
+tillates innsamling av hvilke som helst opplysninger som på en eller annen
+måte kan være nyttig for et system, og det er enkelt å komme opp med måter å
+gjøre hvilke som helst opplysninger nyttig for et eller annet.
+
+GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til
+innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til
+hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke (for å
+gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste brukere godtar vilkårene til et
+nettsted uten å lese dem. Et selskap som
+[krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
+brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. For
+det er slik, at når et system er avgjørende for moderne liv, som busser og
+tog, ignorerer brukere vilkårene, da å nekte samtykke er for krevende å
+vurdere.
For å få tilbake vern av privatsfæren må vi stoppe overvåkningen før det i
det hele tatt blir spørsmål om aksept.
Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er
-produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, [spionerer
-den på deg regelmessig](https://gnu.org/malware/). Det er fordi den
-er kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på
-deg. Selskaper har en tendens til å miste sine skrupler når det er
-lønnsomt. Derimot er gratis (fri) programvare [kontrollert av sine
+produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, [spionerer den
+på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
+kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper
+har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri
+programvare [kontrollert av dens
brukere](https://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html).
-Fellesskapet av brukere (community) holder programvaren ærlig.
+Brukerfellesskapet sikrer at programvaren forblir ærlig.
-Richard Stallman er president for Free Software Foundation, som tok
-initiativet til fri programvareoperativsystemet GNU.
+Richard Stallman er leder av Free Software Foundation, som tok initiativet
+til friprog-operativsystemet GNU.
-Copyright 2018 Richard Stallman. Utgitt med [Creative Commons Attribution
+© Richard Stallman 2018. Utgitt med [Creative Commons Attribution
NoDerivatives lisens 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/).
Opprinnelig publisert av [The
projects / text-rms-personal-data-safe.git / blobdiff