**Overvåkningen som tvinges på oss i dag er verre enn i Sovjetunionen.
Vi trenger lover for å hindre at disse opplysningene i det hele tatt samles inn.**
-Journalister har spurt meg om avskyen mot misbruken av
+Journalister har spurt meg om de negative reaksjonene på misbruk av
[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/31/big-data-lie-exposed-simply-blaming-facebook-wont-fix-reclaim-private-information)-data
kan være et vendepunkt for kampanjen for å gjenvinne vernet av
privatsfæren. Det er mulig, hvis befolkningen gjør kampanjen bredere og mer
dyptgående.
-Bredere i betydning å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer,
-ikke bare
-[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere i
-henseende å komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes til
-regulering av opplysningsinnsamling. Overvåkningen er så gjennomgående at
-det trengs store endringer og kraftige tiltak for å få tilbake vern av
+Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare
+[Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere, ved å
+komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til regulering av
+opplysningsinnsamling. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at det
+trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av
privatsfæren.
-Overvåkningen vi utsettes for i dag overgår den i Sovjetunionen. Vi må
-fjerne mesteparten av den for demokratiet og frihetens skyld. Det er så
-mange måter å bruke opplysninger til å skade mennesker på, at den eneste
-trygge databasen er den som aldri ble opprettet. Dermed, i stedet for EUs
-tilnærming som hovedsaklig regulerer hvordan personopplysninger kan brukes
-(i sin [General Data Protection Regulation](https://www.eugdpr.org/) eller
-GDPR), foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn
-personopplysninger.
+Overvåkningen vi utsettes for i dag går langt ut over overvåkningen i
+Sovjetunionen. Vi må fjerne mesteparten av overvåkningen for demokratiet og
+frihetens skyld. Det er så mange måter å bruke opplysninger til å skade
+mennesker på, at den eneste trygge databasen er den som aldri ble
+opprettet. Dermed, i stedet for EUs tilnærming som hovedsaklig regulerer
+hvordan personopplysninger kan brukes (se [GDPR](https://www.eugdpr.org/)),
+foreslår jeg en lov som nekter systemer å samle inn personopplysninger.
Den robuste måten å gjøre det på, måten som sikrer at en ikke er prisgitt
-innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at et
-system bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person. Det
+innfallene til nåværende eller fremtidige myndigheter, er å kreve at
+systemer bygges slik at det ikke samler inn informasjon om en person. Det
grunnleggende prinsippet er at et system må utformes til å ikke samle inn en
bestemt type opplysninger, hvis systemets grunnleggende funksjon kan fungere
uten slike opplysninger.
det aksepterer digitale betalinger, bør det gå igjennom et anonymt
betalingssystem.
-Ekstrafunksjoner i systemet, som å la en passasjer se over en liste over
-tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene, så de kan
-ikke forsvare ytterligere overvåkning.
+Ekstrafunksjoner i systemet, som å gi en passasjer mulighet til å se sine
+tidligere reiser, er ikke del av de grunnleggende funksjonene. Slike
+ekstrafunksjoner kan ikke forsvare ytterligere overvåkning.
Disse tilleggstjenestene kan tilbys separat for brukere som ber om
dem. Eller enda bedre, brukere kan bruke sine egne personlige systemer til å
Vanlige drosjer demonstrerer at et system for å leie biler med sjåfør, ikke
trenger identiteten til passasjerene. Dermed bør ikke slike systemer ha lov
til å identifisere passasjerer; det bør kreves at de godtar
-privatlivsbevarende kontanter fra passasjerene uten i det hele tatt å
-forsøke å identifisere dem.
+privatlivsbevarende kontanter fra passasjerer uten i det hele tatt å forsøke
+å identifisere dem.
Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte
passasjerers anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU
slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør
pålegges å sikre anonymitet ved å bruke denne eller tilsvarende metode.
-Hva med sikkerheten? Slike systemer i områder der publikum kan ferdes må
-være utformet slik at de ikke kan spore folk. Videokameraer bør lage en
-lokal innspilling som kan kontrolleres de kommende ukene om en forbrytelse
-begås, men bør ikke tillate ekstern visning uten fysisk lagring av
-innspillingen. Biometriske systemer bør være utformet slik at de bare
-gjenkjenner personer fra en rettslig bestemt liste over mistenkte, og
-respekterer personvernet for oss andre. En urettferdig stat er farligere enn
-terrorisme, og for mye sikkerhet oppmuntrer til en urettferdig stat.
-
-Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt nok. De
-vil ikke hegne om privatsfæren, da reglverket i den er for slapt. Der
-tillates innsamling av hvilke som helst opplysninger som på en eller annen
-måte kan være nyttig for et system, og det er enkelt å komme opp med måter å
-gjøre hvilke som helst opplysninger nyttig for et eller annet.
+Hva med sikkerheten? Systemer i områder der publikum kan ferdes må være
+utformet slik at de ikke kan spore folk. Videokameraer bør lage en lokal
+innspilling som kan kontrolleres de kommende ukene om en forbrytelse begås,
+men bør ikke tillate ekstern visning uten at man fysisk må hente
+innspillingene. Biometriske systemer bør være utformet slik at de bare
+gjenkjenner personer fra en rettslig bestemt liste over mistenkte, og slik
+at personvernet for oss andre respekteres. En urettferdig stat er farligere
+enn terrorisme, og for mye sikkerhet oppmuntrer til en urettferdig stat.
+
+Intensjonene til EUs GDPR-reguleringene er gode, men går ikke langt
+nok. Reguleringene vil ikke hegne om privatsfæren, da regelverket i den er
+for slapt. Der tillates innsamling av hvilke som helst opplysninger som på
+en eller annen måte kan være nyttig for et system, og det er enkelt å komme
+opp med måter å gjøre hvilke som helst opplysninger nyttig for et eller
+annet.
GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til
innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til
-hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke (for å
-gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste brukere godtar vilkårene til et
-nettsted uten å lese dem. Et selskap som
+hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på produksjon av samtykke
+(«Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste
+brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som
[krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause)
-brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. For
-det er slik, at når et system er avgjørende for moderne liv, som busser og
-tog, ignorerer brukere vilkårene, da å nekte samtykke er for krevende å
+brukere å avstå sitt førstefødte barn, fikk samtykke fra mange brukere. Det
+er slik, at når et system er avgjørende for moderne liv, som busser og tog,
+ignorerer brukere vilkårene, da det å nekte samtykke er for krevende å
vurdere.
For å få tilbake vern av privatsfæren må vi stoppe overvåkningen før det i
-det hele tatt blir spørsmål om aksept.
+det hele tatt blir spørsmål om samtykke.
Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er
-produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, [spionerer den
-på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
+produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, så [spionerer
+den på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er
kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper
har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri
programvare [kontrollert av dens
projects / text-rms-personal-data-safe.git / blobdiff