From 83d5b8e2372a5d7766e2523bcc22fc86db0273d9 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Sun, 15 Jul 2012 20:27:05 +0200
Subject: [PATCH] Wrap text.

---
 freeculture.nb.po | 54 +++++++++++++++++++++++------------------------
 1 file changed, 26 insertions(+), 28 deletions(-)

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index fe4c991..9080d38 100644
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -464,21 +464,19 @@ msgid ""
 "are insights Stallman described decades ago. One could thus well argue that "
 "this work is \"merely\" derivative."
 msgstr ""
-"Denne ideen er et element i argumentet til Fri Kultur, selv om min "
-"fokus ikke bare er på konsentrasjonen av makt som følger av "
-"konsentrasjonen i eierskap, men mer viktig, og fordi det er mindre "
-"synlig, på konsentrasjonen av makt som er resultat av en radikal "
-"endring i det effektive virkeområdet til loven.  Loven er i endring, "
-"og endringen forandrer på hvordan vår kultur blir skapt. Den endringen "
-"bør bekymre deg&mdash;Uansett om du bryr deg om internett eller ikke, "
-"og uansett om du er til venstre for Safires eller til høyre. "
-"Inspirasjonen til tittelen og mye av argumentet i denne boken kommer "
-"fra arbeidet til Richard Stallman og Free Software Foundation. "
-"Faktisk, da jeg leste Stallmans egne tekster på nytt, spesielt essyene "
-"i Free Software, Free Society, innser jeg at alle de teoretiske "
-"innsiktene jeg utvikler her er innsikter som Stallan beskrev for tiår "
-"siden.  Man kan dermed godt argumentere for at dette verket kun er et "
-"avledet verk."
+"Denne ideen er et element i argumentet til Fri Kultur, selv om min fokus "
+"ikke bare er på konsentrasjonen av makt som følger av konsentrasjonen i "
+"eierskap, men mer viktig, og fordi det er mindre synlig, på konsentrasjonen "
+"av makt som er resultat av en radikal endring i det effektive virkeområdet "
+"til loven.  Loven er i endring, og endringen forandrer på hvordan vår kultur "
+"blir skapt. Den endringen bør bekymre deg&mdash;Uansett om du bryr deg om "
+"internett eller ikke, og uansett om du er til venstre for Safires eller til "
+"høyre. Inspirasjonen til tittelen og mye av argumentet i denne boken kommer "
+"fra arbeidet til Richard Stallman og Free Software Foundation. Faktisk, da "
+"jeg leste Stallmans egne tekster på nytt, spesielt essyene i Free Software, "
+"Free Society, innser jeg at alle de teoretiske innsiktene jeg utvikler her "
+"er innsikter som Stallan beskrev for tiår siden.  Man kan dermed godt "
+"argumentere for at dette verket kun er et avledet verk."
 
 #.  PAGE BREAK 14
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
@@ -497,19 +495,19 @@ msgid ""
 "property, or in which creators can't get paid, is anarchy, not freedom. "
 "Anarchy is not what I advance here."
 msgstr ""
-"Jeg godtar kritikken, hvis det faktisk er kritikk.  Arbeidet til en "
-"advokat er alltid avledede verker, og jeg mener ikke å gjøre noe mer i "
-"denne boken enn å minne en kultur om en tradisjon som alltid har vært deres "
-"egen. Som Stallman forsvarer jeg denne tradisjonen på grunnlag av verdier. "
-"Som Stallman tror jeg dette er verdiene til frihet.  Og som Stallman, tror jeg "
-"dette er verdier fra vår fortid som må forsvares i vår fremtid.  En fri kultur "
-"har vært vår fortid, men vil bare være vår fremtid hvis vi endrer retningen "
-"vi følger akkurat nå.  På samme måte som Stallmans argumenter for fri "
-"programvare, treffer argumenter for en fri kultur på forvirring som er "
-"vanskelig å unngå, og enda vanskeligere å forstå.  En fri kultur er "
-"ikke en kultur uten eierskap. Det er ikke en kultur der kunstnere ikke får "
-"betalt. En kultur uten eierskap eller en der skaperne kan ikke få betalt, "
-"er anarki, ikke frihet.  Anarki er ikke hva jeg fremmer her."
+"Jeg godtar kritikken, hvis det faktisk er kritikk.  Arbeidet til en advokat "
+"er alltid avledede verker, og jeg mener ikke å gjøre noe mer i denne boken "
+"enn å minne en kultur om en tradisjon som alltid har vært deres egen. Som "
+"Stallman forsvarer jeg denne tradisjonen på grunnlag av verdier. Som "
+"Stallman tror jeg dette er verdiene til frihet.  Og som Stallman, tror jeg "
+"dette er verdier fra vår fortid som må forsvares i vår fremtid.  En fri "
+"kultur har vært vår fortid, men vil bare være vår fremtid hvis vi endrer "
+"retningen vi følger akkurat nå.  På samme måte som Stallmans argumenter for "
+"fri programvare, treffer argumenter for en fri kultur på forvirring som er "
+"vanskelig å unngå, og enda vanskeligere å forstå.  En fri kultur er ikke en "
+"kultur uten eierskap. Det er ikke en kultur der kunstnere ikke får betalt. "
+"En kultur uten eierskap eller en der skaperne kan ikke få betalt, er anarki, "
+"ikke frihet.  Anarki er ikke hva jeg fremmer her."
 
 #. type: Content of: <book><chapter><para>
 msgid ""
-- 
2.51.0