From 03cbe748ad0cb0f77a14ca231eb9e4608bae4ebe Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Petter Reinholdtsen Date: Fri, 23 Aug 2013 01:31:57 +0200 Subject: [PATCH] More spell check. --- freeculture.nb.po | 20 ++++++++++---------- 1 file changed, 10 insertions(+), 10 deletions(-) diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po index c28e962..27b1575 100644 --- a/freeculture.nb.po +++ b/freeculture.nb.po @@ -12301,7 +12301,7 @@ msgstr "" "arkitekturen sine begrensninger via ex post straff. I " "stedet, ogsÃ¥ pÃ¥ samme mÃ¥te som med markedet, pÃ¥fører arkitektur sine " "begrensninger gjennom samtidige betingelser. Disse betingelsene blir " -"ikke handhevet av domstolene som handhever okntrakter eller av " +"ikke hÃ¥ndhevet av domstolene som hÃ¥ndhever kontrakter eller av " "politiet som straffer tyveri, men av naturen, av " "arkitektur.Hvis en 200 kilos steinblokk som sperrer " "veien din, sÃ¥ er det gravitasjonsloven som hÃ¥ndhever den begrensningen. " @@ -13722,12 +13722,12 @@ msgid "" "(such as a drama based on a published book)." msgstr "" "I 1790 var omfanget veldig smalt. Opphavsretten dekket kun kart, " -"diagramer og bøker. Det betyr at den ikke dekket for eksempel " +"diagrammer og bøker. Det betyr at den ikke dekket for eksempel " "musikk eller arkitektur. Viktigere, opphavsretten tildelte forfatteren " -"ekslusiv rett til Ã¥ publisere opphavsrettsbeskyttede verk. " +"eksklusiv rett til Ã¥ publisere opphavsrettsbeskyttede verk. " "Det betyr at andre kun brøt opphavsretten hvis han ga ut verket pÃ¥ nytt uten " "opphavsrettseierens tillatelse. Til slutt var retten tildelt av " -"opphavretten en ekslusiv rett for en bestemt bok. Retten strakk seg ikke " +"opphavretten en eksklusiv rett for en bestemt bok. Retten strakk seg ikke " "til det advokater kaller avledede verk. Det ville dermed " "ikke forstyrre retten til andre enn forfatteren til Ã¥ oversette en " "opphavsrettsbeskyttet bok, eller til Ã¥ tilpasse historien til en annen form " @@ -13751,9 +13751,9 @@ msgstr "" "Dette har ogsÃ¥ endret seg dramatisk. Mens omrisset av opphavsretten i dag " "er ekstremt vanskelig Ã¥ beskrive enkelt med generelle termer, sa dekker " "retten praktisk talt ethvert kreativt verk som er redusert til en " -"hÃ¥ndgripelig form. Det dekker musikk sÃ¥vel som arkitektur, drame sÃ¥ vell " +"hÃ¥ndgripelig form. Det dekker musikk sÃ¥ vel som arkitektur, drama sÃ¥ vel " "som datamaskinprogrammer. Det gir opphavsrettseieren ikke bare den " -"ekslusive retten til Ã¥ publisere verket, men ogsÃ¥ ekslusiv " +"eksklusive retten til Ã¥ publisere verket, men ogsÃ¥ eksklusiv " "rett til Ã¥ kontrollere enhver kopi av dette verket. Og " "viktigst for vÃ¥rt formÃ¥l her, retten gir opphavsrettseieren kontroll ikke " "bare over hans eller hennes eget verk, men ogsÃ¥ ethvert avledet verkdet er, omforming av andres verk er en annen type " "galt. Noen ser ikke pÃ¥ omforminger som galt i det hele tatt—de mener " "at vÃ¥r lov, slik grunnlovsmennene formulerte den, ikke skulle beskytte " -"avleded verker i det hele tatt. " +"avledede verker i det hele tatt. " "Uansett om du gÃ¥r sÃ¥ langt eller ikke, sÃ¥ virker det klart at det som er " "galt er fundamentalt forskjellig fra det som er galt med direkte " "piratvirksomhet." @@ -14030,7 +14030,7 @@ msgid "" msgstr "" "Professor Rubenfeld har presentert en kraftfullt konstitusjonelt argument om " "skillet som opphavsretten burde sette (fra perspektivet til det første " -"grunnlovstillegget) mellom kun kopier og avleded verk. Se " +"grunnlovstillegget) mellom kun kopier og avledede verk. Se " "Jed Rubenfeld, The Freedom of Imagination: Copyright's " "Constitutionality, Yale Law Journal 112 " "(2002): 1–60 (se spesielt sidene 53–59). rimelig bruk) som rimelig " "bruk aldri før har mÃ¥ttet bære. Hvis en opphavsrettsinnehaver nÃ¥ forsøker Ã¥ " -"kontrollere hvor mange ganger jeg kan lese en bok on-line, sÃ¥ ville den " +"kontrollere hvor mange ganger jeg kan lese en bok pÃ¥ nettet, sÃ¥ ville den " "naturlige responsen være Ã¥ argumentere med at dette er i strid med min rett " "til rimelig bruk. Men det har aldri vært noen rettsaker om hvorvidt jeg har " "rimelig bruk-rett til Ã¥ lese, da lesing før Internett ikke førte til at " @@ -24163,7 +24163,7 @@ msgstr "" "femte argumentet var at de var bekymret over risikoen hvis opphavsretten til " "en historie som lÃ¥ til grunn for en film skulle falle i det fri. Men hva " "slags risiko er dette? Hvis den er falt i det fri, sÃ¥ er filmen gyldig " -"avleded bruk." +"avledet bruk." #. type: Content of: msgid "" -- 2.47.2