From: Petter Reinholdtsen Date: Wed, 2 Sep 2015 08:11:19 +0000 (+0200) Subject: Update from Transifex, more proof reading. X-Git-Tag: edition-2015-10-10~218 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-free-culture-lessig.git/commitdiff_plain/daf5d58de0e6cc8724e783418e066caf1d9e4c10 Update from Transifex, more proof reading. --- diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po index 694761e..aeecd46 100644 --- a/freeculture.nb.po +++ b/freeculture.nb.po @@ -12868,7 +12868,7 @@ msgstr "" "forretninger mot andre måter. Deres rolle er ikke å velge vinnere, og " "beskytte dem mot tap. Hvis myndighetene gjorde dette generelt, så ville vi " "aldri fått noen fremgang. Bill Gates, styrelederen i Microsoft, skrev i " -"1991 i et notat som kritiserte programvarepatenter at etablerte " +"1991, i et notat som kritiserte programvarepatenter, at etablerte " "selskaper har interesse av å ekskludere fremtidige konkurrenter. Og i forhold til et " "nystartet selskap har etablerte selskaper også andre virkemidler. (Tenk RCA " @@ -12984,7 +12984,7 @@ msgid "" msgstr "" "Ingen tviler på at det er en god ting å drepe sykdomsbærende skadedyr, eller " "å øke avlingene. Og ingen tviler på at arbeidet til Müller var viktig og " -"verdifult, og antagelig sparte liv, kanskje millioner av liv." +"verdifullt, og antagelig sparte liv, kanskje millioner av liv." #. type: Content of:
msgid "Carson, Rachel" @@ -13100,7 +13100,8 @@ msgstr "" "endringen som Internett gjennomgår akkurat nå, vil netto effekt av disse " "endringene ikke bare være at opphavsrettsvernede verk blir effektivt " "beskyttet. I tillegg, og stort sett oversett, er netto effekt av denne " -"massive økningen i beskyttelse også ødeleggende for kreativitetsmiljøet." +"massive økningen i beskyttelse også vil være ødeleggende for " +"kreativitetsmiljøet." #. type: Content of:
msgid "" @@ -13160,7 +13161,7 @@ msgid "" "Congress in a way that, for our Constitution, at least, is very odd. Article " "I, section 8, clause 8 of our Constitution states that:" msgstr "" -"Myndigheten til Ã¥ etablere kreative eiendomsrettigheter gis " +"Myndigheten til Ã¥ etablere kreative eiendoms-rettigheter gis " "til Kongressen pÃ¥ en mÃ¥te som, i hvert fall for i forhold til vÃ¥r Grunnlov, " "er veldig uvanlig. Artikkel I, del 8, setningsdel 8 i grunnloven vÃ¥r lyder:" @@ -13180,10 +13181,10 @@ msgstr "" "Kongressen har myndighet til Ã¥ fremme utviklingen av vitenskap og nyttig " "kunst ved Ã¥ sikre forfattere og oppfinnere, i et begrenset tidsrom, " "eksklusive rettigheter til sine respektive skrifter og oppdagelser. Vi " -"kaller dette Fremskrittsbestemmelsen, pÃ¥ grunn av det denne " -"bestemmelsen ikke sier. Den sier ikke at Kongressen har myndighet til Ã¥ " -"dele ut kreative eiendomsretter. Den sier at Kongressen har " -"myndighet til Ã¥ fremme fremskritt. Tildeling av " +"kaller dette Fremskrittsbestemmelsen, og legg merke til hva " +"denne bestemmelsen ikke sier. Den sier ikke at Kongressen har myndighet til " +"Ã¥ dele ut kreative eiendomsretter. Den sier at Kongressen " +"har myndighet til Ã¥ fremme fremskritt. Tildeling av " "myndighet er dets formÃ¥l, og dets formÃ¥l er for fellesskapet. FormÃ¥let er " "ikke Ã¥ berike utgivere, og formÃ¥let er heller ikke hovedsaklig Ã¥ belønne " "forfattere." @@ -13472,7 +13473,7 @@ msgid "" "498–501, and accompanying figures." msgstr "" "FÃ¥ opphavsrettsinnehavere valgte noensinne Ã¥ fornye sine opphavsretter. For " -"eksempel av de 25 006 opphavsretter registert i 1883, kun 893 ble " +"eksempel av de 25 006 opphavsretter registert i 1883, ble kun 893 " "fornyet i 1910. For en Ã¥r-for-Ã¥r-analyse av opphavsrettsfornyingsrater, se " "Barbara A. Ringer, Study No. 31: Renewal of Copyright, " "Studies on Copyright, vol. 1 (New York: Practicing " @@ -13540,7 +13541,7 @@ msgstr "" "endret en gang. I 1831 ble vernetiden økt fra maksimalt 28 Ã¥r til maksimalt " "42 Ã¥r ved Ã¥ øke den opprinnelige vernetiden fra 14 til 28 Ã¥r. I de neste " "femti Ã¥rene av republikken, ble vernetiden igjen økt en gang. I 1909 " -"utvidet Kongressen fornyingsvernetiden fra 14 til 28 Ã¥r, og vedtok dermed " +"utvidet Kongressen fornyingsvernetiden fra 14 til 28 Ã¥r, og vedtok dermed en " "maksimal vernetid pÃ¥ 56 Ã¥r." #. type: Content of:
@@ -13612,7 +13613,7 @@ msgstr "" "Effekten av disse endringene har blitt forverret av en annen endring i " "opphavsrettsloven som få har lagt merke til. Husk at jeg sa at " "grunnlovsforfatterne etablerte et todelt opphavsrettsregime, som krevde at " -"opphavsrettsinnehaver fornyet sin opphavsrett etter en initiell vernetid. " +"opphavsrettsinnehaver fornyet sin opphavsrett etter en innledende vernetid. " "Dette fornyingskravet betød at verk som ikke lenger trengte " "opphavsrettsbeskyttelse raskt ville bli allemannseie. De gjenværende " "beskyttede verk ville være de som hadde en viss vedvarende kommersiell verdi." @@ -14210,7 +14211,7 @@ msgstr "" #. type: Content of:
msgid "three types of uses of" -msgstr "tre typer brukmåter for" +msgstr "tre typer bruksmåter for" #. type: Content of:
msgid "copyright applicability altered by technology of" @@ -14265,7 +14266,7 @@ msgid "" msgstr "" "Derimot er det Ã¥penbart at noen bruksmÃ¥ter av et opphavsrettsbeskyttet verk " "er regulert av Ã¥ndsverksloven. Å publisere boken pÃ¥ nytt, for eksempel, " -"lages et eksemplar. Det er dermed regulert av opphavsrettsloven. Faktisk " +"lager et eksemplar. Det er dermed regulert av opphavsrettsloven. Faktisk " "stÃ¥r denne bestemte bruken i kjernen av sirkelen over mulig bruk av et " "opphavsrettsbeskyttet verk. Det er den paradigmatiske bruken som er korrekt " "regulert av opphavsrettsreguleringen (se diagram i figur selge ved Ã¥ vise prøver-teknikk ved " "Ã¥ gi online-butikker den samme muligheten til Ã¥ muliggjøre surfing. Akkurat slik som du i en bokhandel kan lese noen fÃ¥ sider av en bok " @@ -23211,7 +23212,7 @@ msgstr "" "vernetiden. Han baserte sitt argument pÃ¥ en parallell analyse som hadde " "styrt i patentsammenheng (slik vi gjorde). Men resten av domstolen avviste " "denne parallellen — uten Ã¥ forklare hvordan nøyaktig de samme ordene i " -"Fremskritts-bestemmelsen kunne bety noe helt annet avhengig av hvorvidt de " +"Fremskrittsbestemmelsen kunne bety noe helt annet avhengig av hvorvidt de " "handlet om patenter eller opphavsrett. Domstolen lot dommer Stevens pÃ¥stand " "stÃ¥ ubesvart."