From: Petter Reinholdtsen Date: Thu, 24 Jul 2014 19:36:58 +0000 (+0200) Subject: Spell check a bit. X-Git-Tag: edition-2015-10-10~646 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-free-culture-lessig.git/commitdiff_plain/be4dd95b4359fe07a13b8682a83678a4dd750741 Spell check a bit. --- diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po index 772ef79..4161ccf 100644 --- a/freeculture.nb.po +++ b/freeculture.nb.po @@ -23203,7 +23203,7 @@ msgstr "" "var utformet basert pÃ¥ lovverket: Han argumenterte med at tradisjonen til " "immateriallretten ikke burde støtte denne uberettigede utvidelsen av " "vernetiden. Han baserte sitt argument pÃ¥ en parallell analyse som hadde " -"styrt i patentsammenheng (slik vi gjorde). Men resten av dommstolen avviste " +"styrt i patentsammenheng (slik vi gjorde). Men resten av domstolen avviste " "denne parallellen — uten Ã¥ forklare hvordan nøyaktig de samme ordene i " "Fremskritts-bestemmelsen kunne bety noe helt annet avhengig av hvorvidt de " "handlet om patenter eller opphavsrett. Domstolen lot dommer Stevens pÃ¥stand " @@ -23222,7 +23222,7 @@ msgid "" "term was so long as to be effectively unlimited, then it was " "unconstitutional." msgstr "" -"Dommer breyers *opinion*, kanskje den beste *opinion* han noensinne har " +"Dommer Breyers *opinion*, kanskje den beste *opinion* han noensinne har " "skrevet, var uavhengig av Konstitusjonen. Han argumenterte med at " "vernetiden i opphavsretten hadde blitt sÃ¥ lang at den effektivt sett var " "uten begrensning. Vi hadde sagt at under de nÃ¥værende vilkÃ¥rene ga " @@ -23280,7 +23280,7 @@ msgstr "" "citetitle> ikke skulle anvendes i dette tilfellet. Jeg tror ikke det ville " "ikke vært et veldig overbevisende argument, etter Ã¥ ha lest det fremmet av " "andre, og forsøkt Ã¥ fremføre det selv. Men det ville i hvert fall vært en " -"handling med itegritet. Disse dommerne i særdeleshet hadde gjentatte ganger " +"handling med integritet. Disse dommerne i særdeleshet hadde gjentatte ganger " "sagt at den riktige mÃ¥ten Ã¥ tolke Grunnloven pÃ¥ var orginalisme — Ã¥ først forstÃ¥ grunnlovsforfatternes tekst, tolket i deres " "sammenheng, i lys av strukturen i Grunnloven. Den metoden hadde ført til " @@ -23368,7 +23368,7 @@ msgstr "" "retninger, hvor sannheten om skaden som denne ukontrollerte myndigheten " "ville forÃ¥rsake kunne vært klargjort for domstolen. Dommer Kennedy ønsket i " "god tro Ã¥ bli vist dette. Jeg, idiotisk nok, korrigerte spørsmÃ¥let hans. " -"Dommer Souter wille i god tro bli vist skadene relatert til Første " +"Dommer Souter ville i god tro bli vist skadene relatert til Første " "grunnlovstillegg. Jeg, som en mattelærer, omrammet spørsmÃ¥let for Ã¥ legge " "frem et logisk poeng. Jeg hadde vist dem hvordan de kunne slÃ¥ den pÃ¥ denne " "loven hvis de ønsket det. Det var hundrevis av steder hvor jeg kunne ha " @@ -23399,7 +23399,7 @@ msgstr "" "Mine venner samlet seg rundt meg for Ã¥ insistere pÃ¥ at det ville det ikke. " "Domstolen var ikke klar, insisterte mine venner. Det var et tap bestemt av " "skjebnen. Det ville kreve mye mer for Ã¥ vise samfunnet vÃ¥rt hvorfor " -"grunnlovsforsamlingen hadde rett. Og nÃ¥r vi gjør det, sÃ¥ vil vi væræ i " +"grunnlovsforsamlingen hadde rett. Og nÃ¥r vi gjør det, sÃ¥ vil vi være i " "stand til Ã¥ vise det til domstolen." #. type: Content of: @@ -23411,7 +23411,7 @@ msgid "" "persuaded." msgstr "" "Mulig det, men jeg tviler. Disse dommerne hadde ingen økonomiske interesser " -"i Ã¥ gjøre noe annet en det som var riktig. De blir ikke lobbiert. De har " +"i Ã¥ gjøre noe annet en det som var riktig. De blir ikke lobbyert. De har " "liten interesse i for Ã¥ ikke gjøre det som er riktig. Jeg klarer ikke la " "være Ã¥ tenke at om jeg hadde gitt slipp pÃ¥ min pene bilde av justis uten " "følelser, sÃ¥ hadde jeg overbevist dem." @@ -23647,7 +23647,7 @@ msgstr "" "i en leder, og jeg mottok et skred av epost og brev med støtte. NÃ¥r du " "fokuserer temaet pÃ¥ tapt kreativitet, sÃ¥ ser folk at opphavsrettssystemet " "ikke gir mening. En god republikaner kunne si at her kommer ganske enkelt " -"myndigentsregulering i veien for nyskapning og kreativitet. Og en god " +"myndighetsregulering i veien for nyskapning og kreativitet. Og en god " "demokrat kunne si at her blokkerer myndighetene uten god grunn tilgang og " "spredning av kunnskap. Det er faktisk ingen reell forskjell mellom " "demokrater og republikanere rundt dette temaet. Enhver kan gjenkjenne de " @@ -23825,7 +23825,7 @@ msgstr "" "I tillegg til de praktiske klagene fra forfatterne i 1908, sÃ¥ var det ogsÃ¥ " "moralske innsigelser. Det var ingen grunn til at kreative " "eiendomsrettigheter skulle være en annenrangs type eiendom. Hvis en snekker " -"lager et bord, sÃ¥ er ikke hans rettigheter over dette bordet avhengig av av " +"lager et bord, sÃ¥ er ikke hans rettigheter over dette bordet avhengig av at " "han sender inn et skjema til myndighetene. Han har en naturgitt eiendomsrett til bordet og kan hevde denne retten mot enhver som " "forsøker Ã¥ stjele bordet, uansett om han har informert myndighetene om sitt " @@ -25533,7 +25533,7 @@ msgid "" "argue that we should preserve a tradition that has been part of our " "tradition for most of our history—free culture." msgstr "" -"Det kan være galskap Ã¥ forvente at en mektig myndigshetsperson skal si " +"Det kan være galskap Ã¥ forvente at en mektig myndighetsperson skal si " "sannheten. Det kan være galskap Ã¥ tro at myndighetenes politikk skal gjøre " "mer enn Ã¥ tjene de mektigste interesser. Det kan være galskap Ã¥ argumentere " "for Ã¥ bevare en tradisjon som har vært en del av vÃ¥r tradisjon for " @@ -25897,7 +25897,7 @@ msgid "" msgstr "" "Sunn fornuft er pÃ¥ same side som " "opphavsrettskrigerne pÃ¥ grunn av at debatten sÃ¥ langt har vært rammet inn " -"rundt ytterpunktene—som en stor entel/eller: enten eiendom eller " +"rundt ytterpunktene—som en stor enten/eller: enten eiendom eller " "anarki, enten total kontroll eller sÃ¥ fÃ¥r ikke kunstnerne betalt. Hvis " "dette virkelig var valget sÃ¥ burde krigerne vinne." @@ -26053,7 +26053,7 @@ msgstr "" "kan nyte en rimelig robust andel privatliv. Dette privatlivet er garantert " "oss av friksjon. Ikke fra lovverket (det er ingen lov som beskytter " "privatlivet i det offentlige rom) og mange plasser ikke av " -"normer (kikking og sladder er bare morro), men i stedet fra kostnadene som " +"normer (kikking og sladder er bare moro), men i stedet fra kostnadene som " "friksjon pÃ¥fører enhver som ønsker Ã¥ spionere." #. type: Content of:
@@ -26967,7 +26967,7 @@ msgid "" "Obviously, I believe it would be beneficial for the same idea to be adopted " "by other countries as well." msgstr "" -"Forslaget jeg fremmmer her ville kun gjelde for amerikanske verk. Jeg tror " +"Forslaget jeg fremmer her ville kun gjelde for amerikanske verk. Jeg tror " "naturligvis at det ville være en fordel om samme ide ble adoptert også av " "andre land." @@ -27312,7 +27312,7 @@ msgid "" msgstr "" "Jeg er enig med de som tror vi trenger en radikal endring i opphavsretten " "levetid. Men hvorvidt den er fjorten år eller syttifem, så er det fire " -"prinsipper som det er viktig å tenke på når det gjelder varighetenen til " +"prinsipper som det er viktig å tenke på når det gjelder varigheten til " "opphavsretten." #. (1) @@ -28095,7 +28095,7 @@ msgstr "" "(Internettet) har skadet et sett med rettigheter som sikrer opphavsretten. " "Hvis disse rettighetene skal bli beskyttet, så bør innholdsindustrien " "kompenseres for denne skaden. På samme måte som tobakksteknologien skadet " -"helsen til millioner av amerikanere, eller aspestteknologien forårsaket " +"helsen til millioner av amerikanere, eller asbestteknologien forårsaket " "alvorlig sykdom hos tusenvis av gruvearbeidere, så har den digitale " "nettverksteknologien skadet interessene til innholdsindustrien." @@ -28189,7 +28189,7 @@ msgstr "" "News.com, 27. august 2002, tilgjengelig fra link #84. Forslaget fra Fisher er ganske likt forslaget " "til Richard Stallman når det gjelder DAT. I motsetning til Fishers forslag, " -"ville Stallmanns forslag ikke betale kunstnere proposjonalt, selv om mer " +"ville Stallmanns forslag ikke betale kunstnere proporsjonalt, selv om mer " "populære artister ville få mer betalt enn mindre populære. Slik det er " "typisk med Stallman, la han fram sitt forslag omtrent ti år før dagens " "debatt. Se link #85. " @@ -28243,7 +28243,7 @@ msgstr "" "eksisterende systemet. Målet med forslaget vil være å gjøre det enklere å " "gi kompensasjon i den grad skade kan påvises. Denne kompensasjonen ville " "være midlertidig, med målsetning om å gjøre overgangen lettere mellom to " -"regimer. Og det ville kreve fornying etter en periode pa noen år. Hvis det " +"regimer. Og det ville kreve fornying etter en periode på noen år. Hvis det " "fortsatt gir mening å forenkle gratis utveksling av innhold gjennom et " "skattesystem, så kan det videreføres. Hvis denne form for beskyttelse ikke " "lenger er nødvendig, så kan systemet foldes inn i det gamle systemet for å " @@ -28581,7 +28581,7 @@ msgstr "" "egentlig fungerer, at transaksjonskostnaden i det juridiske systemet er lav." " De ser et system som har " "eksistert i hundrevis av år, og de antar at det fungerer slik grunnskolens " -"samfunnsfagsundervisning lærte dem at det fungerer." +"samfunnsfagundervisning lærte dem at det fungerer." #. PAGE BREAK 310 #. type: Content of: