From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Mon, 7 Sep 2015 13:23:20 +0000 (+0200)
Subject: Update from Transifex, more proof reading.
X-Git-Tag: edition-2015-10-10~147
X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-free-culture-lessig.git/commitdiff_plain/aab3425ba84175f659d359b51d739ce8705729ca?ds=inline

Update from Transifex, more proof reading.
---

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index d653806..43cb924 100644
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -21167,8 +21167,8 @@ msgstr ""
 "Hvis det er et prinsipp om opplistede kompetanser, så bør dette prinsippet "
 "kunne overføres fra en opplistet kompetanse til den neste. Det "
 "utslagsgivende poenget når det gjaldt handelsbestemmelsen, var at tolkningen "
-"staten kom med, ville gi staten ubegrenset kompetanse til å regulere handel"
-" &ndash; på tross av begrensningen om mellomstatlig handel.  Også i denne "
+"staten kom med, ville gi staten ubegrenset kompetanse til å regulere handel "
+"&ndash; på tross av begrensningen om mellomstatlig handel.  Også i denne "
 "sammenehengen ville statens tolkning gi staten ubegrenset kompetanse til å "
 "regulere opphavsrett &ndash; på tross av begrensningen om <quote>et "
 "begrenset tidsrom.</quote>"
@@ -22718,7 +22718,7 @@ msgstr ""
 "ble det ene overstyrende argument som ga liv til vår påstand hvilende på de "
 "konservatives viktigste rettsvitenskapelige nyskapning &ndash; argumentet "
 "som dommer Sentelle hadde basert seg på i ankedomstolen, at Kongressens "
-"kompetanse måte tolkes slik at kompetansene som var listet opp hadde "
+"kompetanse måtte tolkes slik at kompetansene som var listet opp hadde "
 "begrensninger."
 
 #.  PAGE BREAK 243 
@@ -22738,11 +22738,11 @@ msgstr ""
 "Dette var dermed kjernen i vår strategi &ndash; en strategi som jeg er "
 "ansvarlig for.  Vi ville få retten til å se at akkurat som i "
 "<citetitle>Lopez</citetitle>-saken, så ville Kongressen ifølge regjeringens "
-"argumentasjon alltid ha ubegrenset makt til å utvide eksisterende vernetid.  "
-"Hvis noe var klart om Kongressens makt i henhold til "
+"argumentasjon alltid ha ubegrenset makt til å utvide eksisterende "
+"vernetider.  Hvis noe var klart om Kongressens makt i henhold til "
 "Fremskrittsbestemmelsen, så var det at makten var ment å være "
-"<quote>begrenset.</quote>  Vår mål ville være å få retten til å avstemme "
-"<citetitle>Eldred</citetitle> med <citetitle>Lopez</citetitle>: Hvis "
+"<quote>begrenset.</quote> Vår målsetting ville være å få retten til å "
+"avstemme <citetitle>Eldred</citetitle> med <citetitle>Lopez</citetitle>: Hvis "
 "Kongressens makt til å regulere handel var begrenset, så måtte også "
 "Kongressens makt til å regulere opphavsretten være begrenset."
 
@@ -23222,10 +23222,10 @@ msgid ""
 "with her view that Congress's power was not limited generally, she had found "
 "Congress's power not limited here."
 msgstr ""
-"Dommer Gunsburg ignorerte ganske enkelt argumentet om opplistede "
-"kompetanser.  Konsistent med hennes syn om at Kongressens makt generelt ikke "
-"var begrenset, hadde hun konkludert med at Kongressens makt ikke var "
-"begrenset her."
+"Dommer Ginsburg ignorerte ganske enkelt argumentet om opplistede "
+"kompetanser.  Konsistent med hennes syn om at Kongressens makt ikke var "
+"begrenset generelt, hadde hun konkludert med at Kongressens myndighet ikke "
+"var begrenset her."
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>
 msgid ""
@@ -23255,9 +23255,9 @@ msgstr ""
 "tro det jeg leste.  Jeg hadde sagt at det ikke var mulig for domstolen å "
 "avstemme begrenset myndighet for Handelsbestemmelsen og ubegrenset myndighet "
 "for Fremskrittsbestemmelsen.  Det hadde aldri slått meg at de kunne avstemme "
-"de to ved å ganske enkelt å <emphasis>ikke bry seg om argumentet</"
-"emphasis>.  Det var ingen manglende konsistens ganske enkelt fordi de lot "
-"være å omtale de to sammen.  Det var dermed ikke noe prinsipp som fulgte fra "
+"disse to ved å ganske enkelt å <emphasis>ikke ta hensyn til argumentet</"
+"emphasis>.  Det skapte ikke inkonsistens ganske enkelt fordi de lot være å "
+"omtale de to sammen.  Det var dermed ikke noe prinsipp som fulgte fra "
 "<citetitle>Lopez</citetitle>-saken: I den sammenhengen var Kongressens "
 "myndighet begrenset, men i denne sammenhengen var den ikke begrenset."