From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Thu, 27 Sep 2012 06:06:56 +0000 (+0200)
Subject: Translate another.
X-Git-Tag: edition-2015-10-10~1184
X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-free-culture-lessig.git/commitdiff_plain/a699bffc3672db9ad177574c1ee3357bb7a1dfbe

Translate another.
---

diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po
index 410e7d7..8c19884 100644
--- a/freeculture.nb.po
+++ b/freeculture.nb.po
@@ -21628,7 +21628,6 @@ msgstr ""
 "vårt krav."
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>
-#, mtrans, fuzzy
 msgid ""
 "Judge David Sentelle said the CTEA violated the requirement that copyrights "
 "be for <quote>limited Times</quote> only. His argument was as elegant as it "
@@ -21640,15 +21639,17 @@ msgid ""
 "meaning. And the best interpretation, Judge Sentelle argued, would be to "
 "deny Congress the power to extend existing terms."
 msgstr ""
-"dommer david sentelle sa ctea brutt kravet opphavsrett være for \"begrenset "
-"ganger\" bare. hans argument var like elegant som den var enkel: Hvis "
-"Kongressen kan utvide eksisterende vilkår, så det er ingen \"stoppe poeng\" "
-"til Kongressens makten under opphavsrett-setningsdel. strøm for å forlenge "
-"eksisterende vilkårene betyr Kongressen ikke er nødvendig å gi vilkårene at "
-"er \"begrenset.\" derfor dømme sentelle hevdet, domstolen hadde å tolke "
-"begrepet \"begrenset ganger\" å gi den mening. og beste tolkningen, dommer "
-"sentelle hevdet, ville være å nekte Kongressen makt til å utvide "
-"eksisterende vilkår."
+"Dommer David Sentelle sa at CTEA kun brøt med krav om at opphavsrett "
+"skal gis for <quote>et begrenset tidsrom</quote>.  Hans argument var "
+"like elegant som det var enkelt.  Hvis kongressen kan utvide "
+"eksisterende vernetid, så finnes det ikke noe <quote>endepunkt</quote> "
+"til kongressens myndighet i følge opphavsrettsbestemmelsen. "
+"Myndigheten til å utvide vernetiden betyr at kongressen ikke er nødt "
+"til å dele ut vernetider som er <quote>begrenset</quote>.  Dermed "
+"argumenterte dommer Sentelle at retten måtte tolke begrepet "
+"<quote>begrenset tidsrom</quote> for at det skulle ha mening.  Og "
+"dommer Sentelle argumenterte at den beste tolkningen ville være å "
+"nekte kongressen myndighet til å utvide eksisterende vernetid."
 
 #. type: Content of: <book><part><chapter><para>
 msgid ""