From: Petter Reinholdtsen Date: Wed, 25 Jul 2012 21:44:48 +0000 (+0200) Subject: Last two translations in the conclution chapter. X-Git-Tag: edition-2015-10-10~2131 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-free-culture-lessig.git/commitdiff_plain/6d0b7aa0093af12b24b3acc949dd923e75e0f013 Last two translations in the conclution chapter. --- diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po index fc3aee6..2ef9178 100644 --- a/freeculture.nb.po +++ b/freeculture.nb.po @@ -21565,7 +21565,6 @@ msgstr "" "utfordringer rundt immaterielle rettigheter." #. type: Content of: -#, mtrans, fuzzy msgid "" "Second, who ever said that WIPO's exclusive aim was to \"promote\" " "intellectual property maximally? As I had been scolded at the preparatory " @@ -21578,19 +21577,20 @@ msgid "" "the WIPO mission? Does the public domain weaken intellectual property? Would " "it have been better if the protocols of the Internet had been patented?" msgstr "" -"For det andre, hvem har noen gang hevdet at WIPOs eksklusive mål var å " -"\"fremme\" immaterielle maksimalt? som jeg hadde vært scolded på " -"forberedende konferansen av WSIS, WIPO er å vurdere hvordan man best kan " -"beskytte åndsverk, men også hva beste balanse av åndsverk. som alle økonom " -"og advokat vet, er det vanskelige spørsmålet i lovgivning for immaterielle å " -"finne denne balansen. men at det bør være grensene er, jeg hadde tenkt, " -"ubestridt. man ønsker å spørre ms. Boland, er generiske legemidler " -"(legemidler basert på narkotika med patent har utløpt) i strid med wipo-" -"oppdrag? allemannseie svekke immaterielle? ville det ha vært bedre hvis " -"protokoller av Internett hadde vært patenterte?" +"For det andre, hvem har noen gang hevdet at WIPOs eksklusive mål var " +"å \"fremme\" immaterielle rettigheter maksimalt? Som jeg fikk kjeft " +"om på den forberedende konferansen til WSIS, skal WIPO vurdere ikke " +"bare hvordan best beskytte immaterielle rettigheter, men også hva som " +"er den beste balansen rundt immaterielle rettigheter. Som enhver " +"økonom og advokat vet, er det vanskelige spørsmålet i immaterielle " +"rettighetsjuss å finne den balansen. Men at det skulle være en " +"grense, trodde jeg, var ubestridt. Man ønsker å spørre Ms. boland om " +"generelle medisiner (medisiner basert på medisiner med patenter som er " +"utløpt) i strid med WIPOs oppdrag? Svekker allemannseie immaterielle " +"rettigheter? Ville det vært bedre om internettets protokoller hadde " +"vært patentert?" #. type: Content of: -#, mtrans, fuzzy msgid "" "Third, even if one believed that the purpose of WIPO was to maximize " "intellectual property rights, in our tradition, intellectual property rights " @@ -21606,7 +21606,7 @@ msgstr "" "For det tredje, selv om en tror at formålet med WIPO var å maksimere " "immaterielle rettigheter, så innehas immaterielle rettigheter, i vår " "tradisjon, av individer og selskaper. De får bestemme hva som skal gjøres " -"med disse rettighetene, igjen fordi det er deres rettigeter. Hvis de ønsker " +"med disse rettighetene, igjen fordi det er de som eier rettigetene. Hvis de ønsker " "å \"frafalle\" eller \"frasi\" seg sine rettigheter, så er det helt etter " "boka i vår tradisjon. Når Bill Gates gir bort mer enn $20 milliarder til " "gode formål, så er ikke det uforenelig med målene til eiendomssystemet. Det "