From: Petter Reinholdtsen Date: Fri, 2 Aug 2013 06:22:31 +0000 (+0200) Subject: Translate a bit more. X-Git-Tag: edition-2015-10-10~857 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-free-culture-lessig.git/commitdiff_plain/031c94876044d633028529a650a0d007a36193e3?ds=sidebyside Translate a bit more. --- diff --git a/freeculture.nb.po b/freeculture.nb.po index d7a3658..9f9b7cc 100644 --- a/freeculture.nb.po +++ b/freeculture.nb.po @@ -23210,7 +23210,6 @@ msgstr "" "loven slik den er." #. type: Content of: -#, fuzzy msgid "" "Most lawyers, and most law professors, have little patience for idealism " "about courts in general and this Supreme Court in particular. Most have a " @@ -23222,15 +23221,16 @@ msgid "" "in logic. I didn't need to waste my time showing it should also follow in " "popularity." msgstr "" -"de fleste jurister og de fleste lov professorer, har liten tålmodighet for " -"idealismen om domstoler Generelt og denne Høyesterett spesielt. de fleste " -"har mye mer pragmatisk. da don ayer sa at dette tilfellet ville bli vunnet " -"basert på om jeg kunne overbevise de to andre justiariusene at verdiene for " -"de underskrev var viktig, jeg kjempet idéen, fordi jeg ikke ønsker å tro at " -"det er hvordan denne retten bestemmer. jeg insisterte på kranglet denne " -"saken som om den var en enkel Påføring av et sett prinsipper. Jeg hadde et " -"argument som fulgte i logikken. Jeg trengte ikke å kaste bort min tid viser " -"det bør også følge i popularitet." +"De fleste advokater, og de fleste jusprofessesorer, har liten " +"tolmodighet for idealisme om domstolene generelt, og denne " +"høyesteretten spesielt. De fleste har et mer pragmatisk syn. Da Don " +"Ayer sa at denne saken kunne vinnes basert på om vi kunne overbevise " +"dommerne om at grunnlovsforfatternes verdier var viktige, kjempet jeg " +"mot ideen, fordi jeg ikke ønsket å tro at dette var hvordan domstolen " +"tok avgjørelser. Jeg insisterte på å argumentere for denne saken som " +"om det var en enkel anvendelse av et sett med prinsipper. Jeg hadde " +"et argument som fulgte den logikken, jeg trengte ikke å kaste bort " +"tiden min ved å vise at det også fulgte folkemeningen." #. PAGE BREAK 252 #. type: Content of: @@ -25913,7 +25913,6 @@ msgid "What made it assured?" msgstr "Hva gjorde at det var sikret?" #. type: Content of:
-#, fuzzy msgid "" "Well, if we think in terms of the modalities I described in chapter , your privacy was " @@ -25929,19 +25928,23 @@ msgid "" "many places, not by norms (snooping and gossip are just fun), but instead, " "by the costs that friction imposes on anyone who would want to spy." msgstr "" -"Vel, hvis vi tror når det gjelder metoder jeg beskrevet i kapittel 10, " -"personvernet var forsikret på grunn av en ineffektiv arkitektur for å samle " -"data og dermed betingelsen markedet (kostnader) på alle som ønsket å samle " -"inn disse dataene. Hvis du var en mistenkt spion for Nord-korea, ville " -"arbeider for cia, ingen tvil om personvernet ikke være trygg. men det er " -"fordi vil cia (håper vi) finne det verdifullt nok til å bruke tusenvis som " -"er nødvendig for å spore deg. men for de fleste av oss (igjen, vi kan " -"håper), spionere ikke betaler. svært ineffektiv arkitektur virkelige rommet " -"betyr at vi alle nyte en ganske robust mengden personvern. at personvern er " -"garantert til oss ved hjelp av friksjon. ikke ved loven (det er ingen lov " -"som beskytter \"personvern\" i offentlige steder), og mange steder, ikke av " -"normer (snooping og sladder er bare morsomt), men i stedet av kostnader som " -"friksjon pålegger på alle som ønsker å spy." +"Vel, hvis vi tenker på begrepene til modalitetene jeg beskrev i " +"kapittel , så var ditt privatliv sikret på grunn av en " +"ineffektiv arkitektur for innsamling av data, og dermed en " +"markedbegresning (kostnad) for enhver som ønsket å samle disse " +"dataene. Hvis du var en mistenkt spion for Nord-Korea som arbeidet " +"for CIA, så ville uten til ditt privatliv ikke være sikret. Men det " +"er på grunn av at CIA ville (får vi håpe) finne det verdifullt nok å " +"bruke de tusenvis av pengene som trengtes for å spore deg. Men for de " +"fleste av oss (igjen så kan vi håpe) betalte deg seg ikke å spionere " +"på oss. Denne høyst ineffektive arkitekturen til den virkelige verden " +"betyr at de fleste av oss kan nyte en rimelig robust andel privatliv. " +"Dette privatlivet er garantert oss av friksjon. Ikke fra lovverket " +"(det er ingen lov som beskytter privatlivet i det " +"offentlige rom) og mange plasser ikke av normer (kikking og sladder er " +"bare morro), men i stedet fra kostnadene som friksjon påfører enhver " +"som ønsker å spionere." #. type: Content of:
msgid "Amazon"