-"plassert reklamer som direkte svarte på Nick og Norm-serien på "
-"stasjoner i Washington D.C-området. Comcast avviste reklamen som "
-"<quote>mot [deres] regler</quote>. Den lokale NBC-fillialen, WRC, "
-"avviste reklamene uten å titte på dem. Den lokale ABC-fillialen, "
-"WJOA, gikk opprinnelig med på å kjøre reklamen og tok imot betaling "
-"for å gjøre det, men beste seg senere for å ikke kjøre reklamen og "
-"returnerte pengene. Intervju med Neal Levine, 15. oktober 2003. "
-"Disse begresningene er naturligvis ikke begrenset til "
-"narkotikapolitikk. Se for eksempel Nat Ives, <quote>On the Issue of "
-"an Iraq War, Advocacy Ads Meet with Rejection from TV "
-"Networks</quote>, <citetitle>New York Times</citetitle>, 13. mars "
-"2003, C4. Ut over valgkamrelatert sendetid er det veldig lite som FCC "
-"eller domstolene er villig til å gjøre for å få gi like vilkår for "
-"alle. For en generell oversikt, se Rhonda Brown, <quote>Ad Hoc "
-"Access: The Regulation of Editorial Advertising on Television and "
-"Radio,</quote> <citetitle>Yale Law and Policy Review</citetitle> 6 "
-"(1988): 449–79, og for en nylig oppdatering av posisjonen til "
-"FCC og domstolene, se <citetitle>Radio-Television News Directors "
-"Association</citetitle> v. <citetitle>FCC</citetitle>, 184 F. 3d 872 "
-"(D.C. Cir. 1999). Kommunale administrasjoner utøver den samme "
-"autoriteten som nettverkene. I et nylig eksempel fra San Francisco, "
-"avviste kollektivtransportmyndighetene en reklame som kritiserte deres "
-"Muni disel-busser. Phillip Matier og Andrew Ross, <quote>Antidiesel "
-"Group Fuming After Muni Rejects Ad,</quote> SFGate.com, 16. juni 2003, "
-"tilgjengelig fra <ulink url=\"http://free-culture.cc/notes/\">link "
-"#32</ulink>. Begrunnelsen var at kritikken var <quote>for "
-"kontroversiell</quote>."
+"plassert reklamer som direkte svarte på Nick og Norm-serien på stasjoner i "
+"Washington D.C-området. Comcast avviste reklamen som <quote>mot [deres] "
+"regler</quote>. Den lokale NBC-fillialen, WRC, avviste reklamene uten å "
+"titte på dem. Den lokale ABC-fillialen, WJOA, gikk opprinnelig med på å "
+"kjøre reklamen og tok imot betaling for å gjøre det, men beste seg senere "
+"for å ikke kjøre reklamen og returnerte pengene. Intervju med Neal Levine, "
+"15. oktober 2003. Disse begresningene er naturligvis ikke begrenset til "
+"narkotikapolitikk. Se for eksempel Nat Ives, <quote>On the Issue of an Iraq "
+"War, Advocacy Ads Meet with Rejection from TV Networks</quote>, "
+"<citetitle>New York Times</citetitle>, 13. mars 2003, C4. Ut over "
+"valgkamrelatert sendetid er det veldig lite som FCC eller domstolene er "
+"villig til å gjøre for å få gi like vilkår for alle. For en generell "
+"oversikt, se Rhonda Brown, <quote>Ad Hoc Access: The Regulation of Editorial "
+"Advertising on Television and Radio,</quote> <citetitle>Yale Law and Policy "
+"Review</citetitle> 6 (1988): 449–79, og for en nylig oppdatering av "
+"posisjonen til FCC og domstolene, se <citetitle>Radio-Television News "
+"Directors Association</citetitle> v. <citetitle>FCC</citetitle>, 184 F. 3d "
+"872 (D.C. Cir. 1999). Kommunale administrasjoner utøver den samme "
+"autoriteten som nettverkene. I et nylig eksempel fra San Francisco, avviste "
+"kollektivtransportmyndighetene en reklame som kritiserte deres Muni disel-"
+"busser. Phillip Matier og Andrew Ross, <quote>Antidiesel Group Fuming After "
+"Muni Rejects Ad,</quote> SFGate.com, 16. juni 2003, tilgjengelig fra <ulink "
+"url=\"http://free-culture.cc/notes/\">link #32</ulink>. Begrunnelsen var at "
+"kritikken var <quote>for kontroversiell</quote>."