-"<emphasis>Hold det potensielt:</emphasis> Uansett hva lengden på "
-"vernetiden i opphavsretten bør være, så er den klareste lærdommen "
-"økonomiene kan lære oss er at en levetid når den er gitt aldri bør bli "
-"utvidet. Det kan ha vært en tabbe i 1923 at loven kun tilbød "
-"forfattere en varighet på femtisyv år. Jeg tror ikke det, men det er "
-"mulig. Hvis det var en tabbe, så var konsekvensen at vi fikk færre "
-"forfattere som skrev i 1923 enn vi ellers ville hatt. Men vi kan ikke "
-"korrigere den feilen i dag ved å utvide vernetiden. Uansett hva vi "
-"gjør i dag, så kan vi ikke øke antallet forfattere som skrev i 1923. "
-"Vi kan naturligvis øke belønningen for de som skriver nå (eller "
-"alternativt, øke opphavsrettsbyrden som skjuler mange verker som i dag "
-"er usynlige. Men å øke deres belønning vil ikke øke deres kreativitet "
-"i 1923. Det som ikke ble gjort ble ikke gjort, og det er ingenting vi "
-"kan gjøre med det nå."
+"<emphasis>Hold det potensielt:</emphasis> Uansett hva lengden på vernetiden "
+"i opphavsretten bør være, så er den klareste lærdommen økonomiene kan lære "
+"oss er at en levetid når den er gitt aldri bør bli utvidet. Det kan ha vært "
+"en tabbe i 1923 at loven kun tilbød forfattere en varighet på femtisyv år. "
+"Jeg tror ikke det, men det er mulig. Hvis det var en tabbe, så var "
+"konsekvensen at vi fikk færre forfattere som skrev i 1923 enn vi ellers "
+"ville hatt. Men vi kan ikke korrigere den feilen i dag ved å utvide "
+"vernetiden. Uansett hva vi gjør i dag, så kan vi ikke øke antallet "
+"forfattere som skrev i 1923. Vi kan naturligvis øke belønningen for de som "
+"skriver nå (eller alternativt, øke opphavsrettsbyrden som skjuler mange "
+"verker som i dag er usynlige. Men å øke deres belønning vil ikke øke deres "
+"kreativitet i 1923. Det som ikke ble gjort ble ikke gjort, og det er "
+"ingenting vi kan gjøre med det nå."