From: Petter Reinholdtsen Date: Mon, 4 Jan 2021 21:03:32 +0000 (+0100) Subject: Updated web version. X-Git-Tag: nb-printed-2021-01-24~57 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/commitdiff_plain/ce48bcaa16129c02a3451baf89bb09ab1cfd82fc Updated web version. --- diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub index 64926f1..9faedf4 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html index 609b8bc..fb9012b 100644 --- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html +++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html @@ -44,7 +44,7 @@ forventet og etter hensikten. Cory Doctorow har i sin utvidede kritikk av Shoshana Zuboff sin Overvåkingskapitalismens tidsalder: Kampen for en menneskelig fremtid ved maktens nye frontlinje, analysert problemet uten bruk av magi hvilket fører til et annet forslag til løsning. -

Innholdsfortegnelse

Nettverket av tusen løgner
I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 år etter
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til fremtiden
Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en teknologimonopolpraksisens pionér
Styring med vindusviskerne
Overvåkning betyr fortsatt noe
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke ut
Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme
Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme: +

Innholdsfortegnelse

Nettverket av tusen løgner
I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 år etter
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen oljelekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til fremtiden
Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en teknologimonopolpraksisens pionér
Styring med vindusviskerne
Overvåkning betyr fortsatt noe
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke ut
Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme
Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme: Historien om Snapchat
Et monopol over vennene dine
Falske nyheter er en erkjennelseskrise
Teknologi er annerledes
Eierskap til fakta
Overtalelse virker… sakte
Det hjelper ikke å betale
Et «økologi»-tidspunkt for monopolknusing
Gjør storteknologien liten igjen
20 GOTO 10
Vi må videre

Nettverket av tusen løgner

Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i det 21. århundre er hvor viden tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan @@ -243,9 +243,9 @@ rasjonelle fagfolk å hjelpe brukerne). Kritikken i «overvåkningskapitalismen» kommer så med en ny vinkling på angrepet på den digitale rettighetsbevegelsen: Ikke som varslere som overdriver hvor viktig de nye leketøyene deres er, ei heller som -håndtlangere for storteknologien, men som stille ryddegutter hvis langvarige -innsats blir en belastning fordi den hindrer dem i å oppfatte nye truslene -som finnes; de er opptatt med å utkjempe forrige århundres teknologikamp. +håndtlangere for storteknologien, men så opptatt med å utkjempe forrige +århundres teknologikamp at det hindrer dem i å oppfatte de nye truslene som +finnes.

Men teknologieksepsjonalisme er en synd, uansett hvem som bedriver den.

Ikke fest din lit til oppstuss

@@ -270,10 +270,10 @@ salgsmateriell ikke er en pålitelig kilde når en skal vurdere et produkts kvaliteter.

Overvåkningskapitalismen antar at når annonsører kjøper så mye av det -stordatateknologien selger, er det fordi de selger noe som virker. Men det -enorme salget til storteknologien kan like gjerne være et resultat av en -felles feiltolkning av realitetene eller, og det er mer skremmende, -monopolistisk kontroll over kommunikasjonen og handelen vår. +stordatateknologien selger, er det fordi de selger noe som virker. Dette kan +imidlertid like gjerne skyldes en felles feiltolkning av realitetene eller, +og det er mer skremmende, en monopolistisk kontroll over både kommunikasjon +og handel.

Du endrer oppførsel når noen ser på deg, og ikke til det bedre. Det skaper en trussel mot vår sosiale fremgang. Zuboffs bok inneholder vakkert @@ -300,8 +300,7 @@ og slik skape en strøm av kjøp, stemmer ved valg og andre ønskede resultater.

Effekten av dominans er mye større enn effekten av manipulering og bør -derfor være hovedfokus i vår analyse og bestemmende for hvilke avhjelpende -midler vi går for. +derfor stå i sentrum for vår analyse og hvilke tiltak vi velger.

Men det finnes få indisier på at det er slik overstyring av de rasjonale evnene som skjer. I stedet er forutsigelsene som overvåkningskapitalismen @@ -497,11 +496,11 @@ slutter helt å legge merke til det. Tenk på lyden fra kjøleskapet, som irriterer deg når det starter opp, men som så forsvinner helt, slik at du bare legger merke til den når den stopper igjen.

- Det er derfor atferdskondisjonering bruker «periodiske -forsterkningsmetodikker». I stedet for å gi deg jevne drypp av + Det er derfor ulike teknikker for adferdsmodifisering bruker +«periodisk forsterkning». I stedet for å gi deg jevne drypp av oppmuntring eller motgang, fordeler spill og spill-lignende tjenester -belønninger med en randomisert tidsplan — hyppig nok til å holde deg -interessert og tilfeldig nok til at du aldri helt kan finne mønsteret som +belønninger etter en uforutsigbar tidsplan — hyppig nok til å holde deg +interessert og tilfeldig nok til at du aldri helt kan oppdage mønsteret som ville gjøre det kjedelig.

Periodisk forsterkning er et kraftig atferdsverktøy, men det representerer @@ -564,7 +563,7 @@ sjeldne og har mange mislykkede forsøk for hver suksess. manipulasjon fra selskaper, er en reell utfordring som er verdig vår oppmerksomhet og energi. Men det er ikke en eksistensiell trussel mot samfunnet. -

Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje

+

Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen oljelekkasje

Dette tilpasningsproblemet forklarer en av overvåkingskapitalismens mest alarmerende egenskaper: dens nådeløse sult etter data og dens endeløse utvidelse av evnen til datainnsamling ved spredning av sensorer, @@ -649,18 +648,18 @@ offentlig eller privat. Men risikoprofilen som en kjøper av reklame på nettet påtar seg, er forskjellig fra risikoen til en tradisjonell utgiver eller reklametavleeier som kunne tenkes å publisere nynazistreklame.

- Reklamer på nettet plasseres av algoritmer som gjennomfører auksjoner mellom + Reklame på nettet plasseres av algoritmer som gjennomfører auksjoner mellom ulike økosystemer av selvbetjente plattformer som enhver kan kjøpe reklame -gjennom. Dette gjør at nynazistreklame som dukker opp i din +gjennom. Dette gjør at nynazistannonser som dukker opp i din favorittpublikasjon på nettet, ikke betraktes som publikasjonens moralske fallitt, men derimot som en feil som oppstår hos en fjern underleverandør av -reklame. Når en publikasjon får klager på en støtende reklame som dukker opp -på en av sine utgaver, kan den ta noen grep for å blokkere den reklamen, men -det stopper ikke nynazistene fra å kjøpe en litt annerledes reklame fra en -annen aktør og rette reklamen mot den samme utgaven. Og uansett forstår -Internettbrukerne i stadig større grad at når de ser en reklame, så er det -sannsynlig at de som reklamerer ikke valgte publikasjonen, og at -publikasjonen ikke aner hvem som reklamerer hos dem. +annonser. Når en publikasjon får klager på en støtende annonse som dukker +opp på en av sine sider, kan den ta noen grep for å blokkere den, men det +stopper ikke nynazistene fra å kjøpe en litt annerledes annonse fra en annen +leverandør som betjener den samme publikasjonen. Og uansett forstår +Internettbrukerne i stadig større grad at når de ser en annonse, så er det +sannsynlig at de som annonserer ikke valgte publikasjonen, og at +publikasjonen ikke aner hvem som annonserer hos dem.

Disse lagene av omdirigering mellom de som reklamerer og utgiverne fungerer som moralske buffere: Dagens moralske konsensus er i stor grad at utgiverne @@ -675,19 +674,19 @@ dine. Det gir deg mulighet til å gjøre det bedre enn konkurrentene dine i neste runde.

Enda viktigere er det at hvis du kan dominere informasjonsområdet samtidig -med innsamling av data, så kan du forsterke andre villedende taktikker siden -det blir vanskeligere å bryte ut av nettet av villedning som du +som du samler data, så kan du forsterke andre villedende taktikker siden det +blir vanskeligere å bryte ut av nettet av villedning som du spinner. Dominans er et gryende monopol, og det er dette og ikke dataene i -seg selv som er drivkraften som gjør enhver taktikk verdt å utnytte fordi -monopolistisk dominering fratar mottakeren enhver fluktrute. +seg selv som er drivkraften som gjør enhver taktikk verdt å utnytte; +monopolistisk dominans fratar mottakeren enhver fluktrute.

Hvis du er en nynazist som vil sikre at dine potensielle medsammensvorne kun ser villedende og bekreftende informasjon når de søker etter mer, så kan du -forbedre oddsene dine ved å gi dem søkeord som de kommer til å bruke, i din -innledende kommunikasjon. Du trenger ikke eie de 10 første resultatene for -«velger-undertrykkelse» hvis du kan overbevise dine mål om å -begrense sine søkeord til «valgjuks», hvilket gir en helt annen -samling søkeresultater. +forbedre oddsene dine ved innledningsvis å gi dem søkeord som de kan bruke +senere. Du trenger ikke eie de 10 første resultatene for +«velger-undertrykkelse» hvis du kan overbevise målgruppen din +om å begrense sine søkeord til «valgjuks», som gir en helt +annen samling søkeresultater.

Overvåkningskapitalister er som tankelesere som påstår at deres ekstraordinære innsikt i menneskelig oppførsel lar dem gjette hvilket ord du @@ -722,17 +721,17 @@ tapere. Sjekkekunstnere er beviset på at folk kan tro de har utviklet et system for tankekontroll selv når det ikke virker. Sjekkekunstnere utnytter ganske enkelt det faktum at en sjanse per en million kan slå til -hvis du gjør en million forsøk, og så antar de ganske enkelt at de øvrige -999 999 gangene utførte de rett og slett teknikken feil og bestemmer seg for -å gjøre det bedre neste gang. Det er bare en annen gruppe mennesker som lar +hvis du gjør en million forsøk. Så antar de ganske enkelt at de øvrige 999 +999 gangene utførte de rett og slett teknikken feil, og bestemmer seg for å +gjøre det bedre neste gang. Det er bare en annen gruppe mennesker som lar seg overbevise av sjekkekunstnernes mytologi, og det er potensielle sjekkekunstere hvis angst og usikkerhet gjør dem sårbare for svindlere og -menn med vrangforestillinger som overbeviser dem om at hvis de betaler for +menn med vrangforestillinger, som overbeviser dem om at hvis de betaler for veiledningen og følger instruksene, så vil de før eller senere lykkes. Sjekkekunstnere antar at de ikke klarer å sjekke opp kvinner fordi de er dårlige sjekkekunstnere, ikke fordi sjekkekunst er -vrøvl. Sjekkekunstnerne er dårlige til å markedsføre seg til kvinner, men de -er mye bedre til å markedsføre seg til menn som betaler for å lære seg +vrøvl. Sjekkekunstnerne er dårlige til å markedsføre seg til kvinner, men er +mye bedre til å markedsføre seg til menn som betaler for å lære seg sjekkekunstens hemmeligheter.

Dagligvarehandelpioneren John Wanamaker sies å ha klaget over at @@ -742,43 +741,44 @@ faktum at Wanamaker tenkte at kun halvparten av hans markedsføringsutgifter var bortkastet er hyllest til hvor overbevisende lederne i markedsføringbransjen kan være. De er mye flinkere til å overtale potensielle klienter om å kjøpe tjenester fra dem enn de er til å -overbevise almenheten om å kjøpe varene fra kundene deres. +overbevise almenheten om å kjøpe varene klientenes varer.

Hva er Facebook?

Det meldes at Facebook er kilden til alle moderne plager, og det er ikke vanskelig å forstå hvorfor. Noen teknologiselskaper ønsker å låse kundene sine inne mens de tjener penger på å kontrollere tilgangen til markedet for -programvare på enhetene deres, og melker dem for penger i stedet for å -spionere på dem (som Apple). Andre selskaper bryr seg ikke om innlåsing av -brukerne fordi de har funnet ut hvordan de kan spionere på dem uansett hvor -de er og hva de gjør, og klart å omforme denne overvåkningen til penger -(Google). Facebook er alene blant de vestlige teknologigigantene i å ha -bygget sin forretning basert på å både låse inne brukerne sine og -samtidig spionere på dem. +programvare på enhetene deres. De melker dem for penger i stedet for å +spionere på dem (slik Apple gjør). Andre selskaper bryr seg ikke om +innlåsing av brukerne fordi de har funnet ut hvordan de kan spionere på dem +uansett hvor de er og hva de gjør, og har klart å omforme denne +overvåkningen til penger (Google). Facebook er alene blant de vestlige +teknologigigantene om å ha bygget sin forretning basert på å låse inne +brukerne sine og samtidig spionere på dem.

Overvåkningsregimet til Facebook er i grunnen helt uten like i den vestlige verden. Selv om Facebook forsøker å unngå å være synlige på den offentlige -verdensveven, ved å skjule det meste av det som foregår der fra folk som +verdensveven, ved å skjule det meste av det som foregår der, fra folk som ikke er logget inn på Facebook, så har selskapet likevel minelagt de fleste -nettsider med overvåkningsverktøy i form av «Lik»-knapper fra -Facebook som inkluderes på egne nettsteder for å fremme nettstedenes -Facebook-profiler. Facebook gjør også ulike biblioteker og andre nyttige -kodesnutter tilgjengelig for de som publiserer nettsider. Disse fungerer som -overvåkningstentakler på nettsteder der de blir brukt, og sluser informasjon -om besøkende på nettstedene — aviser, sjekkesteder, oppslagstavler — til -Facebook. +nettsider med overvåkningsverktøy i form av «Liker»-knapper fra +Facebook. Disse baker utgiverne inn i sine egne nettsteder for å fremme +nettstedenes Facebook-profiler. Facebook gjør også ulike biblioteker og +andre nyttige kodesnutter tilgjengelig for de som publiserer +nettsider. Disse fungerer som overvåkningstentakler på nettsteder der de +blir brukt, og sluser informasjon om besøkende på nettstedene — aviser, +sjekkesteder, oppslagstavler — til Facebook.

- Det er ikke på grunn av at den er teknologi at storteknologien kan utøve -overvåkning, men på grunn av at den er stor. + Storteknologien kan drive overvåkning, ikke fordi den er teknologi, men +fordi den er stor.

Facebook tilbyr lignende verktøy til programutviklere, slik at programmene du bruker — spill, prompemaskiner, foretaksopplysningstjenester, programmer -for å holde styr på skolehverdagen til ungene dine — vil sende informasjon -om det du driver med til Facebook selv om du ikke har Facebook-konto og selv +for å holde styr på skolehverdagen til ungene dine - sender informasjon om +det du driver med, til Facebook, selv om du ikke har Facebook-konto, og selv om du ikke laster ned eller bruker Facebook-programmer. Ikke nok med det, Facebook kjøper data fra tredjeparts datameglere om handlevaner, fysisk -posisjon, bruk av «lojalitetsprogrammer», finansielle -transaksjoner, etc, og kobler dette med personprofiler som utvikles basert -på aktiviteten på Facebook, med programmer og den offentlige verdensveven. +posisjon, bruk av «fordelsprogrammer», finansielle +transaksjoner, etc, og kobler dette til personprofiler, profiler som +utvikles basert på aktivitet på Facebook, på apper og på den offentlige +verdensveven.

Selv om det er enkelt å integrere mot verdensveven fra Facebook, å linke til nyheter og slike ting, så er produktene på Facebook i utgangspunktet ikke @@ -796,46 +796,47 @@ mange tror dette tallet er blåst opp). Facebook har vært brukt til å organisere folkemord, rasistiske opptøyer, antivaksinebevegelser, flat jord-kulter og det politiske livet til noen av verdens styggeste, mest brutale autokrater. Det er i sannhet mange alarmerende ting som foregår i -verden, og Facebook er implisert i mange av dem, så det er enkelt å -konkludere med at disse stygge tingene som foregår er resultat av -tankekontrollsystemet til Facebook, som de leier ut til enhver med penger -til overs. +verden, og Facebook er implisert i mange av dem. Derfor er det enkelt å +konkludere med at de stygge tingene som foregår, er resultat av +tankekontrollsystemet til Facebook, som de leier ut til alle som kan betale +det det koster.

- For å forstå hvilken rolle Facebook har i formuleringen og mobiliseringen av -antisosiale bevegelser, så må vi forstå dobbeltnaturen til Facebook. + For å forstå hvilken rolle Facebook har i dannelsen av og mobiliseringen til +antisosiale bevegelser, så må vi forstå Facebooks dobbeltnatur.

- På grunn av at Facebook har veldig mange brukere og veldig mye data om disse + Siden Facebook har veldig mange brukere og veldig mye data om disse brukerne, så er Facebook et veldig effektivt verktøy for å spore opp folk -med egenskaper som det er vanskelig å finne. Det vil si den type egenskaper -som er veldig spredt i populasjonen slik at markedsførere historisk har -slitt med å finne kostnadseffektive måter å nå dem. La oss gå tilbake til +med egenskaper som er vanskelige å finne. Det vil si den type egenskaper som +er veldig spredt i befolkningen. Markedsførerne har tidligere slitt med å +finne kostnadseffektive måter å nå slike folk. La oss gå tilbake til kjøleskap. De fleste av oss bytter bare ut hvitevarene våre noen få ganger i livet. Hvis du er en kjøleskapsprodusent eller -forhandler, så har du bare disse små øyeblikkene i en forbrukers liv mens de vurderer slike kjøp, og du -må finne en måte å nå dem da. Alle som har lagt inn en statusendring etter å -ha kjøpt et hus kan skrive under på at hvitevareprodusenter er utrolig -desperate etter å nå enhver som har den minste sjanse til å være i markedet -etter et nytt kjøleskap. -

- Facebook gjør det mye enklere å finne folk som handler -kjøleskap . Det kan målrette annonser mot folk som har registrert et nytt -boligkjøp, mot folk som har søkt etter råd om kjøp av kjøleskap, mot folk -som har klaget over at kjøleskapet deres dør, eller en kombinasjon av +må finne en måte å nå dem på da. Alle som har lagt inn en statusendring +etter å ha kjøpt et hus, kan skrive under på at hvitevareprodusenter er +utrolig ivrige etter å nå enhver som kan tenkes å være på jakt etter et nytt +kjøleskap. +

+ Facebook gjør det mye enklere å finne folk som trenger +kjøleskap. Selskapet kan målrette annonser mot folk som har registrert et +nytt boligkjøp, mot folk som har søkt etter råd om kjøp av kjøleskap, mot +folk som har klaget over at kjøleskapet deres dør, eller en kombinasjon av disse. Det kan til og med målrette mot folk som nylig har kjøpt andre hvitevarer ut fra teorien om at noen som nettopp har erstattet komfyren og oppvaskmaskinen, kan være interessert i å kjøpe et kjøleskap. De aller fleste som nås av disse annonsene, vil ikke være i -markedet etter et nytt kjøleskap, men — det avgjørende er at prosentandelen -av personer som er på jakt etter kjøleskap som disse -annonsene når, er mye større enn for noen gruppe som -kan bli utsatt for tradisjonell, målrettet kjøleskapmarkedsføring i den -fysiske verden. +markedet etter et nytt kjøleskap, men det avgjørende er at andelen av +personer som er på jakt etter kjøleskap som disse +annonsene når, er mye større enn i noen gruppe som kan +bli utsatt for tradisjonell, målrettet kjøleskapmarkedsføring i den fysiske +verden.

Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne sykdom -som deg, noe som kanskje var umulig i tidligere tider, den nærmeste med -samme lidelse kunne være hundrevis av kilometer unna. Det gjør det lettere å -finne folk som gikk på samme videregående skole som deg, selv om flere tiår -er gått og dine tidligere klassekamerater er spredt for alle vinder. +som deg, noe som kanskje var umulig i tidligere tider. Den nærmeste med +samme lidelse kunne være hundrevis av kilometer unna. Selskapet gjør det +lettere å finne folk som gikk på samme videregående skole som deg, selv om +flere tiår er gått, og dine tidligere klassekamerater er spredt for alle +vinder.

Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne politiske overbevisning som deg. Hvis du alltid har hatt en hemmelig @@ -851,10 +852,10 @@ livet ditt.

Alt dette presenterer et dilemma for Facebook: Målretting gjør selskapets annonser mer effektive enn tradisjonelle annonser, men det lar også -annonsører se hvor effektiv annonsene deres er. Annonsører er glade for å +annonsører se hvor effektive annonsene deres er. Annonsører er glade for å høre at Facebook-annonser er mer effektive enn annonser på systemer med mindre sofistikert målretting, men annonsører kan også se at i nesten alle -tilfeller blir annonsene ignorerer av personene som ser dem. Eller i beste +tilfeller blir annonsene ignorert av personene som ser dem. Eller i beste fall fungerer annonsene på et underbevisst nivå, og skaper en ikke målbar «merkevaregjenkjenning». Dette betyr at prisen per annonse, i nesten alle tilfeller, er svært lav. @@ -873,29 +874,29 @@ investorer.

Så Facebook må bidra til å øke trafikken ved å spore av egne fora: Hver gang Facebooks algoritme setter inn kontroversielt materiale — brennhete -politiske artikler, konspirasjonsteorier, rasende historier — inn i en +politiske artikler, konspirasjonsteorier, opprørende historier — inn i en gruppe, så kan de kapre denne gruppens tiltenkte formål med sine fornærmende diskusjoner og ødelegge de samme diskusjonene ved å gjøre dem til bitre, uproduktive krangler. Facebook er optimalisert for engasjement, ikke lykke, og det viser seg at automatiserte systemer er ganske flinke til å finne ting -som folk vil bli sinte over. +som folk blir sinte av.

Facebook kan endre oppførselen vår, men bare på et par trivielle måter. For det første kan det låse inne alle dine venner og slektninger slik at du sjekker og sjekker og sjekker med Facebook for å -finne ut hva de gjør; og for det andre, det kan gjøre deg sint og -engstelig. Det kan tvinge deg til å velge mellom å bli forstyrret hele tiden +finne ut hva de gjør. Dessuten kan det gjøre deg sint og engstelig. Det kan +tvinge deg til å velge mellom på den ene siden å bli forstyrret hele tiden av oppdateringer — en prosess som forstyrrer konsentrasjonen og gjør det -vanskelig å være innadvendt — samt holde deg i kontakt med vennene -dine. Dette er en svært begrenset form for mental kontroll, og det kan i -virkeligheten bare gjøre oss ulykkelige, sinte og engstelige. +vanskelig å være innadvendt — eller på den andre å holde deg i kontakt med +vennene dine. Dette er en svært begrenset form for mental kontroll, og det +kan i virkeligheten bare gjøre oss ulykkelige, sinte og engstelige.

Dette er grunnen til at Facebooks målrettingssystemer — både de som vises til annonsører, og de som lar brukerne finne folk som deler deres interesser — er så moderne, polerte, og enkle å bruke, samtidig som meldingstavlene har et verktøysett som virker som om det ikke har endret seg siden midten av 2000-tallet. Hvis Facebook leverte et tilsvarende fleksibelt og sofistikert -system for meldingslesing til sine brukere, da kunne disse brukerne forsvart +system for meldingslesing til sine brukere, kunne disse brukerne forsvart seg mot å få øynene dratt uten samtykke mot blikkfangende overskrifter om Donald Trump.

@@ -987,7 +988,7 @@ dette tilfellet regionfrie spillere).

Dette er en stygg svindel mot forbrukerne, men etter hvert som tiden gikk, vokste paragraf 1201 til å omfatte en raskt voksende samling av enheter og -tjenester når smarte produsenter innså noe vesentlig: +tjenester da smarte produsenter innså noe vesentlig:

  • Alt utstyr med programvare i, inneholder et «opphavsrettsbeskyttet verk» — nemlig programvaren. @@ -1537,7 +1538,7 @@ at monopoler var dÃ¥rlige i seg selv. Monopoler presser ut konkurrenter, skaper «stordriftsulemper» (nÃ¥r et selskap er sÃ¥ stort at deler av det løper løpsk og selskapet selv tilsynelatende er ute av stand til Ã¥ løse problemene), og ufarliggjør sine tilsynsorganer i en slik grad at -selskapene kan komme unna med mye ondskap. +selskapene kan komme unna med mye djevelskap.

    SÃ¥ kom en fabulist ved navn Robert Bork, en tidligere regjeringsadvokat som Reagan utnevnte til den betydningsfulle domstolen District of Columbia Court @@ -1711,7 +1712,7 @@ terrorisme: NSA kan

    Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme

    Storteknologien har lenge praktisert teknologieksepsjonalisme: Idéen om at de ikke bør underlegges vanlige lover og normer fra «den fysiske -verden». Slagord som Facebooks «forflytt rask og knekk -ting» tiltrakk seg berettiget hån av selskapenes selvsentrerte -retorikk. +verden». Slagord som Facebooks «full fart og ta sjanser» +(Move fast and break things) tiltrakk seg berettiget hån av selskapenes +selvsentrerte retorikk.

    Teknologieksepsjonalisme ga oss alle mye trøbbel, så det er ironisk og forstyrrende å se storteknologiens kritikere synde på samme vis. @@ -1970,9 +1971,9 @@ reklametjenester til bedrifter, samtidig som de bare har oppnådd marginale gevinster med å selge disse bedriftenes produkter til potensielle kunder. John Wanamaker klage over at «halvparten av pengene jeg bruker på markedsføring er bortkastet. Problemet er at jeg ikke vet hvilken -halvpart» er et vitnesbyrd om hvordan -annonsesjefer har lyktes, som med hell overbeviste -Wanamaker om at bare halvparten av pengene han brukte gikk til spille. +halvpart» er et vitnesbyrd om hvordan ledelsen i +reklamebransjen har lyktes, som med hell overbeviste Wanamaker om +at bare halvparten av pengene han brukte gikk til spille.

    Teknologibransjen har blitt enormt bedre i å overbevise bedrifter om at de er flinke til å markedsføre, mens deres faktiske forbedringer i @@ -3012,12 +3013,11 @@ selskapet og legge det ned før det blir en trussel, så bør vi la være, med mindre vi ønsker å bli trukket etter justisdepartementets prosesjon opp og ned kumpanergaten de neste 10 årene.»

20 GOTO 10

- Storteknologiens forløsning med tvang eller vakuum vil kreve mange -forsøk. Som kyberadvokaten Lawrence Lessig skrev i boken han ga ut i 1999, -Code and Other Laws of Cyberspace, reguleres våre liv -av fire krefter: Lovverk (hva som er lovlig), arkitektur (hva som er -teknologisk mulig), normer (hva som er sosialt akseptabelt), og marked (hva -som lønner seg). + Å løse storteknologiproblemet vil kreve mange runder. Som kyberadvokaten +Lawrence Lessig skrev i boken han ga ut i 1999, Code and Other +Laws of Cyberspace, reguleres våre liv av fire krefter: Lovverk +(hva som er lovlig), arkitektur (hva som er teknologisk mulig), normer (hva +som er sosialt akseptabelt), og marked (hva som lønner seg).

Hvis du kunne trylle og få kongressen til å vedta en lov som ga Sherman-loven klør igjen i morgen, så kunne du bruke den påfølgende diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf index cb60b30..f05b9ed 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ