From: Petter Reinholdtsen Date: Mon, 21 Dec 2020 17:23:15 +0000 (+0100) Subject: Updated web version. X-Git-Tag: nb-printed-2021-01-24~86 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/commitdiff_plain/bf3578328e32496d974388e1b9e8634c96332145 Updated web version. --- diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub index 45f4943..ac8ba32 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html index e234c35..aa4423a 100644 --- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html +++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html @@ -320,7 +320,7 @@ som henger rundt fødeavdelinger med favnen full av gratispakker).

Overvåkningskapitalismen er segmentering i n'te potens. Bleieprodusenter kan gå mye lengre enn å fokusere på folk på fødestuer (selv om de også kan gjøre -slikt, ved å bruke posisjonssbasert reklame på mobil). De kan målrette +slikt, ved å bruke posisjonsbasert reklame på mobil). De kan målrette reklamen mot deg basert på om du leser artikler om barneoppdragelse, bleier, eller en hel rekke andre tema, og datautvinningen kan foreslå ikke-åpenbare nøkkelord å rette reklamen mot. De kan rette reklamen mot deg basert på @@ -577,7 +577,7 @@ intens utnyttelse av produksjonsmidlene, slik er nå overvåkingskapitalistene og deres markedsaktører låst inn i stadig mer intens utnyttelse av evnen til å endre folks adferd gjennom den makten som akkumuleres i de innsamlede datamengdene».) Men hva om den grådige appetitten kommer av at -datakraften harså kort halveringstid — fordi folk så raskt herdes mot nye, +datakraften har så kort halveringstid — fordi folk så raskt herdes mot nye, datadrevne overtalelsesteknikker — at selskapene er låst i et våpenkappløp mot vårt limbiske system? Hva om det hele er som konkurransen til den røde dronning i Alice i Eventyrland, hvor de må løpe stadig raskere — samle @@ -677,7 +677,7 @@ neste runde. Enda viktigere er det at hvis du kan dominere informasjonsområdet samtidig med innsamling av data, så kan du forsterke andre villedende taktikker siden det blir vanskeligere å bryte ut av nettet av villedning som du -spinner. Dominans er et monopol in spe, og det er dette og ikke dataene i +spinner. Dominans er et gryende monopol, og det er dette og ikke dataene i seg selv som er drivkraften som gjør enhver taktikk verdt å utnytte fordi monopolistisk dominering fratar mottakeren enhver fluktrute.

@@ -695,8 +695,8 @@ skrev ned på en lapp som du brettet sammen og la i lommen din. I virkeligheten bruker de fordekte hjelpere, skjulte kamera, fingerferdigheter og direkte memorering for å imponere deg.

- Eller kanskje er de mer som sjekke-kunstnere, denne misogynistiske kulten -som lover å hjelpe klønete menn å ha sex med kvinner ved å lære dem + Eller kanskje er de mer som sjekke-kunstnere, denne kvinnehatende kulten som +lover å hjelpe klønete menn å ha sex med kvinner ved å lære dem «nevrolinguistisk programmerings»-fraser, kroppsspråkteknikker og psykologiske manipulasjonsteknikker ala «negging» — det å komme med uønskede negative tilbakemeldinger til kvinner for å senke @@ -742,7 +742,7 @@ faktum at Wanamaker tenkte at kun halvparten av hans markedsføringsutgifter var bortkastet er hyllest til hvor overbevisende lederne i markedsføringbransjen kan være. De er mye flinkere til å overtale potensielle klienter om å kjøpe tjenester fra dem enn de er til å -overbevise allmenheten om å kjøpe varene fra kundene deres. +overbevise almenheten om å kjøpe varene fra kundene deres.

Hva er Facebook?

Det meldes at Facebook er kilden til alle moderne plager, og det er ikke vanskelig å forstå hvorfor. Noen teknologiselskaper ønsker å låse kundene @@ -771,18 +771,18 @@ Facebook. overvåkning, men på grunn av at den er stor.

Facebook tilbyr lignende verktøy til programutviklere, slik at programmene -du bruker — spill, prompemaskiner, selskapsvurderingstjenester, programmer +du bruker — spill, prompemaskiner, foretaksopplysningstjenester, programmer for å holde styr på skolehverdagen til ungene dine — vil sende informasjon om det du driver med til Facebook selv om du ikke har Facebook-konto og selv om du ikke laster ned eller bruker Facebook-programmer. Ikke nok med det, Facebook kjøper data fra tredjeparts datameglere om handlevaner, fysisk -posisjon, bruk av «loyalitetsprogrammer», finansielle +posisjon, bruk av «lojalitetsprogrammer», finansielle transaksjoner, etc, og kobler dette med personprofiler som utvikles basert på aktiviteten på Facebook, med programmer og den offentlige verdensveven.

Selv om det er enkelt å integrere mot verdensveven fra Facebook, å linke til nyheter og slike ting, så er produktene på Facebook i utgangspunktet ikke -tilgjengelig for integering tilbake til verdensveven. Du kan bake inn en +tilgjengelig for integrering tilbake til verdensveven. Du kan bake inn en twittermelding i en Facebook-melding, men hvis du forsøker å bake inn en Facebook-melding i en twittermelding, så får du bare en lenke tilbake til Facebook og må logge inn for å se meldingen. Facebook har brukt ekstreme @@ -1005,9 +1005,9 @@ produsentenes aksjonærer i stedet for å være til fordel for kundene selv. Dette manifesterer seg på mange måter: Fra en ny generasjon blekkskrivere med innebyggede mottiltak som hindrer tredjepartsblekk og som ikke kan omgås uten juridisk risiko, til lignende systemer i traktorer som hindrer -uavhengige teknikkere i å bytte ut produsentens originaldeler med -tilsvarende originaldeler, da delebytte avvises av traktorens kontrollsystem -inntil det mottar produsentens opplåsingskode. +uavhengige teknikere i å bytte ut produsentens originaldeler med tilsvarende +originaldeler, da delebytte avvises av traktorens kontrollsystem inntil det +mottar produsentens opplåsingskode.

Nærmere hjemmet bruker Apples iPhone tilsvarende tiltak for å forhindre både tredjepartstjenester og tredjeparts programvareinstallasjon. Dette gjør at @@ -1162,7 +1162,7 @@ markedsundersøkelse, for deretter å tvinge dem ut av alle markeder de oppdager.

Takket være bruken av opphavsrettslåser har ikke Apples mobilkunder lov til -å endre sine Iphone til å hente programmer fra en rivaliserende forhandler +å endre sine iPhone til å hente programmer fra en rivaliserende forhandler hvis de ønsker det. I tillegg er Apple åpenbart den eneste aktøren som får bestemme hvordan de rangerer resultatene av søk i butikkene sine. Disse beslutningene sikrer at enkelte programmer installeres ofte (fordi de vises @@ -1181,7 +1181,7 @@ holder dem ansvarlige.

Men slikt tannløst tilsyn koster dyrt. I konkurranseutsatte sektorer, der rivaler stadig spiser av hverandres marginer, mangler enkeltbedrifter ledig -kapital til å effektivt lobbiere for lover og forskrifter som tjener sine +kapital til å effektivt lobbyere for lover og forskrifter som tjener sine formål.

Mye av skaden som overvåkningskapitalismen fører til, er resultat av svak @@ -1249,7 +1249,7 @@ tilsynene.

Denne toleransen for — eller likegyldighet til — innsamling av for mye data og å lagre dem for lenge kan delvis tilskrives plattformenes direkte -lobbymakt. De er så lønnsome at de enkelt kan kanalisere gigantiske summer +lobbymakt. De er så lønnsomme at de enkelt kan kanalisere gigantiske summer for å stå i mot enhver reell endring — det vil si en endring som ville tvunget dem til å regnskapsføre de reelle kostnadene til overvåkingsaktivitetene sin. @@ -1269,8 +1269,8 @@ bruk kommersielle tjenester. Enten det er Google som brukes som sporingsverktøy for geografisk posisjon av lokale politimyndigheter over hele USA, eller sporing av hva en gjør på sosiale medier som Department of Homeland Security bruker for å bygge mapper -om personer som protester mot USAs immegrasjonsmyndigheters (ICE) -familieseparasjonspraksis, så ville eventuelle strengere begresninger på +om personer som protester mot USAs immigrasjonsmyndigheters (ICE) +familieoppsplittingspraksis, så ville eventuelle strengere begrensninger på overvåkingskapitalisme hemme statens egen overvåkingsevne. Uten Palantir, Amazon, Google og andre store teknologileverandører, ville amerikanske politifolk ikke være i stand til å spionere på svarte mennesker, ICE ville @@ -1299,8 +1299,8 @@ topplederne fikk plass rundt ett enkelt bord i et styrerom i Trump Tower i 2017, kort tid etter Trumps innsettelse. De fleste av de største aktørene byr på å vinne JEDI, Pentagons anbud på ti milliarder dollar om felles skyinfrastruktur for forsvarssektoren (Joint Enterprise Defense -Infrastructure cloud). I likhet med andre svært konsentrerte bransjer -roterer storteknologien sine nøkkelansatte inn og ut av offentlige +Infrastructure). I likhet med andre svært konsentrerte bransjer roterer +storteknologien sine nøkkelansatte inn og ut av offentlige stillinger. Ansatte sendes for å gjøre tjeneste i Forsvarsdepartementet og Det hvite hus, og tidligere Pentagon-ansatte og tidligere Forsvarsdepartementtopper og- offiserer ansettes i storteknologiens egne @@ -1342,7 +1342,7 @@ gjennomføre en uavhengig sikkerhetsrevisjon av disse produktene. IT er det eneste feltet der dette gjøres: Ingen som bygger en bro eller et sykehus holder hemmelig stållegeringen eller ligningene som brukes til å styrkeberegning. Det er en særlig bisarr praksis som fører, gang på gang, -til groteske sikkerhetsfeil i et asburd omfang, med hele klasser av enheter +til groteske sikkerhetsfeil i et absurd omfang, med hele klasser av enheter avslørt som sårbare lenge etter at de er rullet ut i felt og i bruk på sensitive steder.

@@ -1371,7 +1371,7 @@ sårbarheter uten godkjenning fra produsenter. og kritikk. Selv om dette er langt fra lovgivers intensjon med DMCA og tilsvarende lovgiving rundt om i verden, har Kongressen ikke gjort noe for å klargjøre reglene, og det vil heller ikke skje fordi det ville være å gå mot -interessene til mektige, store bedrifter med en ustoppelig lobbieringsmakt. +interessene til mektige, store bedrifter med en ustoppelig lobbyeringsmakt.

Opphavsrettslåser slår to fluer i et smekk: De fører til dårlige sikkerhetsavgjørelser som hverken kan undersøkes fritt eller @@ -1481,7 +1481,7 @@ Twitter-knapper osv.).

Årsaken til at verdens regjeringer har vært trege til å få på plass meningsfull straff for brudd på personvernet, er at storteknologiens -konsentrasjon gir store fortjenester som kan brukes til å lobbiere mot disse +konsentrasjon gir store fortjenester som kan brukes til å lobbyere mot disse straffene – og storteknologiens konsentrasjon betyr at de involverte selskapene er i stand til å komme frem til en enhetlig forhandlingsposisjon, som gjør lobbyvirksomheten ekstra kraftig. @@ -1495,15 +1495,15 @@ datahåndteringspraksis, fortsetter å bruke disse tjenestene, er at alle vennene deres er på Facebook mens Google dominerer søk og Amazon har fått alle de lokale kjøpmennene til å pakke sammen.

- Et konkurranseutsatt marked ville svekket selskapenes lobbieringsstyrke ved + Et konkurranseutsatt marked ville svekket selskapenes lobbyeringsstyrke ved å redusere fortjenesten deres og sette dem opp mot hverandre i tilsynsorganene. Det ville gitt kundene andre nettbaserte tjenester å velge i. Selskapene ville blitt så små at tilsyn fungerte, og det ville banet vei -mot meningsfulle straffer for overtredelser. Gitt ingeniørers idéer om -utfordring av overvåkingenssnorenes gang tilgang på kapital, er ufordringen -konkurranse med det etablerte. Det ville gitt utgivere på nettet flere måter -å nå publikum på, mulighen til å argumentere for å ikke bake inn Facebook-, -Google- og Twitter i sine bjørnetjenester. +mot meningsfulle straffer for overtredelser. Det ville gitt ingeniører med +idéer som utfordrer troen på overvåking, tilgang på kapital og mulighet til +å konkurrere med det etablerte. Det ville gitt utgivere på nettet flere +måter å nå publikum på, mulighen til å argumentere for å ikke bake inn +Facebook-, Google- og Twitter i sine bjørnetjenester.

Med andre ord, mens overvåking ikke forårsaker monopoler, bidrar monopoler absolutt til overvåking. @@ -1623,7 +1623,7 @@ håndhevelsen av antitrustregler ble fjernet, og teknologien falt inn i nøyaktig de samme dårlige vanene som antitrustregler skulle beskytte mot. Som en første tilnærming er det rimelig å anta at teknologiens monopoler er et resultat av mangel på antimonopol-håndheving og ikke de -opphausede unike egenskapene til teknologi, som nettverkseffekt, fordelen av +opphausete unike egenskapene til teknologi, som nettverkseffekt, fordelen av å være først på markedet, og så videre.

Til støtte for denne tesen, se på konsentrasjonen som alle @@ -1681,7 +1681,7 @@ lenger hvor kontrollrommet er. Hodeløst raser skipet mot slutten, og med mindre vi kan ta tilbake kontrollen og korrigere kursen i tide, så er vi alle på tur mot en grusom død i hjertet av en sol.

Overvåkning betyr fortsatt noe

- Ingenting av dette bagateliserer problemene med overvåking. Overvåkning + Ingenting av dette bagatelliserer problemene med overvåking. Overvåkning betyr noe, og storteknologiens bruk av overvåkning er en eksistensiell risiko for vår art, men det er ikke fordi overvåking og maskinlæring frarøver oss vår frie vilje. @@ -1825,9 +1825,9 @@ angst er å være opprørt, og for å få noen til å bli opprørt, trenger du b og bombardere dem med et periodisk tidsskjema som er akkurat tilfeldig nok til at vår nervesystem aldri helt blir vant til det.

- Våre dingser og tjenester har «generellt formål» i det at de -kan koble hva som helst og hvem som helst til hva som helst og hvem som -helst, og de kan kjøre ethvert program som kan lages. Dette betyr at + Våre dingser og tjenester har «generelt formål» i det at de kan +koble hva som helst og hvem som helst til hva som helst og hvem som helst, +og de kan kjøre ethvert program som kan lages. Dette betyr at distraksjonsrektanglene i våre lommer vokter våre mest verdifulle øyeblikk med våre kjæreste og de mest presserende eller tidskritiske meldinger fra dem (fra «blir sen, kan du hente ungen?» til «legen ga @@ -1835,10 +1835,10 @@ med dårlige nyheter og jeg trenger å snakke med deg MED EN GANG»

Dag og natt vibrerer lommene våre, knuser konsentrasjonen vår og river i -stykker de skjøre edderkoppspinnene av sammenehenger vi spinner når vi -tenker gjennom vanskelige idéer. Hvis du låste noen inne i en celle og -forstyrret dem på dette viset, så ville vi kalt det -«søvnnektingstortur», og det ville vært en krigsforbrytelse i følge +stykker de skjøre edderkoppspinnene av sammenhenger vi spinner når vi tenker +gjennom vanskelige idéer. Hvis du låste noen inne i en celle og forstyrret +dem på dette viset, så ville vi kalt det «søvnnektingstortur», +og det ville vært en krigsforbrytelse i følge Geneve-konvensjonen.

Pine de plagede

Effekten overvåkning har på vår evne til å være vårt sanne jeg, er ikke lik @@ -1860,7 +1860,7 @@ skamfulle, forkastelige relikvier fra fortiden.

Hvordan gikk vi fra forbud til normalisering? Ved hjelp av privat og personlig aktivitet: Folk som var homofile i skjul, eller som var -hasjrøykere i smug, eller som i hemmeliget elsket noen med en annen +hasjrøykere i smug, eller som i hemmelighet elsket noen med en annen hudfarge, var alle sårbare for gjengjeldelse hvis de gjorde sitt sanne jeg kjent, og det var begrenset hvor mye de kunne fremme sine egne rettigheter i samfunnet og slik være tro mot seg selv. Men fordi det var en privatsfære, @@ -2038,7 +2038,7 @@ noensinne, med noe verktøy eller dings. Så snevres kravet inn i påfølgende steg til vi kommer til selve «oppfinnelsen» som er patentets egentlige tema. Håpet er at patentkontrolløren — som nesten helt sikkert er overarbeidet og underinformert — vil gå glipp av det faktum at noen eller -alle disse påstandene er latterlige, eller i det minste mistenklige, og +alle disse påstandene er latterlige, eller i det minste mistenkelige, og innvilge patentets bredere krav. Patenter på ting som ikke kan patenteres er fortsatt utrolig nyttige, fordi de kan benyttes mot konkurrenter som både kan tenkes å lisensiere dette patentet, eller tvinges til å styre klar av @@ -2222,7 +2222,7 @@ tredjeparts skriverblekk. Skriverprodusenter hevder at de selger skrivere til underpris, og at den eneste måten de kan hente inn tapene de pådrar seg, er ved å ta et større påslag på blekk. For å hindre at eierne av skrivere kjøper blekk andre steder, legger skriverselskapene inn en pakke med -forbrukerfientlige sikkerhetssystemer som oppdager og avviser både +forbrukerfiendtlige sikkerhetssystemer som oppdager og avviser både etterfylte blekkpatroner og tredjepartspatroner.

Eiere av skrivere tar utgangspunkt i at HP, Epson og Brother ikke er @@ -2237,15 +2237,15 @@ påfyll ut av markedet, så hvorfor skal påfyllprodusentene bekymre seg med den økonomiske velstanden til skriverselskapene?

Rivaliserende samvirke har spilt en stor rolle i teknologibransjens -historie: fra opprettelsen av Usenet-hiearkiet «alt.*» (som ble -startet i strid med ønskene til de som vedlikeholdt Usenet, og som vokste -til å bli større enn resten av Usenet til sammen), til nettleserkrigene (der -Netscape og Microsoft la inn en massiv ingeniørinnsats for å gjøre sine -nettleserne ikke-samvirkende med de andres spesielle kommandoer og -særegenheter), til Facebook (hvis suksess delvis ble bygget ved å hjelpe -sine nye brukere å holde kontakten med venner de hadde forlatt på Myspace, -fordi Facebook forsynte dem med et verktøy som skrapet ventende meldinger -fra Myspace og tok dem inn i Facebook, og slik i effekt laget en +historie: fra opprettelsen av Usenet-hierarkiet «alt.*» (som +ble startet i strid med ønskene til de som vedlikeholdt Usenet, og som +vokste til å bli større enn resten av Usenet til sammen), til +nettleserkrigene (der Netscape og Microsoft la inn en massiv ingeniørinnsats +for å gjøre sine nettleserne ikke-samvirkende med de andres spesielle +kommandoer og særegenheter), til Facebook (hvis suksess delvis ble bygget +ved å hjelpe sine nye brukere å holde kontakten med venner de hadde forlatt +på Myspace, fordi Facebook forsynte dem med et verktøy som skrapet ventende +meldinger fra Myspace og tok dem inn i Facebook, og slik i effekt laget en Facebook-basert Myspace-leser).

I dag blir det å være markedsleder sett på som en uangripelig @@ -2275,11 +2275,11 @@ filtrering av brukerbidrag for å oppdage og blokkere brudd på opphavsretten, eller terrorist- og ekstremistisk innhold, eller spore opp og forhindre trakassering i sanntid, eller kontrollere tilgangen til seksuelt materiale.

- Disse tiltakene hever teskelen for hvor små storteknologien kan gjøres, da + Disse tiltakene hever terskelen for hvor små storteknologien kan gjøres, da bare de aller største selskapene har råd til folkene og de automatiserte filtrene som trengs for å utføre slike oppgaver.

- Men det er ikke den eneste måten konkuransen undermineres når plattformer + Men det er ikke den eneste måten konkurransen undermineres når plattformer får ansvar for å holde kontroll på sine brukere. En plattform som forventes å kontrollere brukernes oppførsel, må forhindre mange vitale rivaliserende samvirketeknikker for at disse ikke skal undergrave kontrolltiltakene. For @@ -2421,7 +2421,7 @@ bedre for seg selv ved å ødelegge for resten av oss.

For eksempel er det flere tiår siden Essos egne forskere konkluderte med at produktene deres ville gjøre jorden ubeboelig for mennesker. Og likevel gikk -disse tiårene tapt for oss, i stor grad fordi Esso lobbierte myndighetene og +disse tiårene tapt for oss, i stor grad fordi Esso lobbyerte myndighetene og sådde tvil om farene ved produktene sine og gjorde det i samarbeid med mange offentlige tjenestemenn. Når din egen overlevelsen og overlevelsen til alle du elsker er truet av konspirasjoner, er det ikke urimelig å begynne å @@ -2782,7 +2782,7 @@ de er monopoler fordi vi har kuttet ned på våre viktigste og mest pålitelige antimonopolregler. Konkurranselovgivingen ble kastrert som en viktig del av prosjektet for å gjøre de rike rikere, og det prosjektet har virket. De aller fleste mennesker på jorden har en negativ nettoverdi, og selv den -minkende middelklassen er i en prekær tilstand, med underfinanisert pensjon, +minkende middelklassen er i en prekær tilstand, med underfinansiert pensjon, underforsikring når det gjelder medisinske katastrofer, og mangelfull sikring mot klima- og teknologisjokk.

@@ -2878,7 +2878,7 @@ hvalfangstmotstanderne marsjerte sammen med folket som krevde handling mot sur nedbør. Det å gjøre felles front forandret fullstendig dynamikken i miljøvern, og satte scenen for dagens klimaaktivisme og forståelsen av at det er en felles plikt for alle mennesker å ta vare på planeten og sikre at -planeten Jorden er beboerlig. +planeten Jorden er beboelig.

Jeg tror vi er på randen av en nytt «økologi»-tidspunkt for bekjemping av monopoler. Tross alt er ikke teknologi den eneste @@ -2920,12 +2920,13 @@ opphavsrettskrav og menneskehandel til voldelig ekstremisme, betyr at teknologiselskaper må sette av hundretalls millioner dollar for å holde disse kompliserte systemene i gang.

- Disse reglene — EUs nye opphavsrettsdirektiv, Australias nye terrolovgiving, -USAs FOSTA/SESTA-lov om menneskehandel og flere andre — er ikke bare -dødsdommer for små, konkurrerende oppstartselskaper som kunne utfordret -storteknologiens dominans, men som mangler pengene de etablerte aktørene har -for å betale for disse automatiserte systemene. Og det som verre er, disse -reglene begrenser hvor små vi kan håpe å gjøre storteknologien. + Disse reglene — EUs nye opphavsrettsdirektiv, Australias nye +terrorlovgiving, USAs FOSTA/SESTA-lov om menneskehandel og flere andre — er +ikke bare dødsdommer for små, konkurrerende oppstartselskaper som kunne +utfordret storteknologiens dominans, men som mangler pengene de etablerte +aktørene har for å betale for disse automatiserte systemene. Og det som +verre er, disse reglene begrenser hvor små vi kan håpe å gjøre +storteknologien.

Dette har sin enkle årsak i at å bryte opp selskapene i formålstjenlige biter, betyr at ingen av dem evner å utføre disse påførte pliktene. Det er @@ -2965,7 +2966,7 @@ håndheve loven slik den er skrevet. tilbake det tradisjonelle avtrykket til amerikansk antitrusthåndheving, for å forhindre ytterligere konsentrering. Det betyr forbud mot sammenslåing av store selskaper, forbud mot at de kjøper opp små oppstartkonkurrenter, og -forbud mot at plattformsselskaper konkurrerer direkte med selskaper som +forbud mot at plattformselskaper konkurrerer direkte med selskaper som avhenger av plattformen.

Disse verktøyene er alle klart beskrevet i USAs konkurranselovgivning, så i @@ -2999,7 +3000,7 @@ briller. Det er ikke viktig hvor industrioppdelingen starter, det viktige er at den kommer i gang. Når det starter, vil hver bransje begynne å bli mer skeptiske til investeringer i monopoler. Når kumpanernes -snorer klippes, vil debatten i styrerommene åpnes opp. Foretningsfolk som +snorer klippes, vil debatten i styrerommene åpnes opp. Forretningsfolk som aldri har likt monopolpraksisen vil få effektive argumenter mot finansens øvre etasje: «Hvis vi gjør det på rett vis, tjener vi mindre. Hvis vi gjør som før, vil en domstol gi bøter i stor stil, og vanære vårt offentlige @@ -3090,7 +3091,7 @@ teknologieksepsjonalist. Ikke på den måten at jeg tenker at teknologi bør få lov til å danne monopoler fordi det gir «stordriftsfordeler», eller andre tåkeforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror det betyr noe å gjøre teknologi på riktig måte, og at å gjøre det feil vil -være en ubøtelig katastrofe — og det å gjøre det riktig kan gi oss evnen til +være en ubotelig katastrofe — og det å gjøre det riktig kan gi oss evnen til å jobbe sammen om å redde sivilisasjonen, arten og planeten vår.


[1] John Birch Society er en kristenkonservativ forening på høyresiden i USAs politiske landskap som ble stiftet for å kjempe for diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf index 2580a53..257b506 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ