From: Petter Reinholdtsen Date: Sun, 24 Jan 2021 19:50:31 +0000 (+0100) Subject: Updated web version. X-Git-Tag: nb-printed-2021-01-24 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/commitdiff_plain/87365e0dd337effa3e5b8091c5a6212247ecf8e6 Updated web version. --- diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub index 905932e..d4bd29e 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html index b83eb7d..fdc057a 100644 --- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html +++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html @@ -1,4 +1,4 @@ -Hvordan knuse overvåkningskapitalismen

Hvordan knuse overvåkningskapitalismen

Cory Doctorow

© 2020 Cory Doctorow

© 2020 Petter Reinholdtsen

+Hvordan knuse overvåkningskapitalismen

Hvordan knuse overvåkningskapitalismen

Cory Doctorow

© 2020 Cory Doctorow

© 2021 Petter Reinholdtsen

Hvordan knuse overvåkningskapitalismen, av Cory Doctorow.

Utgitt av Petter Reinholdtsen. Oversatt på dugnad av Ole-Erik Yrvin, Petter @@ -19,7 +19,7 @@ med flere. tillater all bruk av dette verket, så lenge opphavet navngis og intet avledet materiale distribueres. Hvis du vil vite mer om lisensen, besøk https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/. -

Innholdsfortegnelse

Nettverket av tusen løgner
I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 år etter
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen oljelekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til fremtiden
Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en teknologimonopolpraksisens pionér
Styring med vindusviskerne
Overvåkning betyr fortsatt noe
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på, vil til slutt lekke ut
Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme
Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme: +

Innholdsfortegnelse

Nettverket av tusen løgner
I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 år etter
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen oljelekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til fremtiden
Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en teknologimonopolenes pionér
Styring med vindusviskerne
Overvåkning betyr fortsatt noe
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på, vil til slutt lekke ut
Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme
Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme: Historien om Snapchat
Et monopol over vennene dine
Falske nyheter er en erkjennelseskrise
Teknologi er annerledes
Eierskap til fakta
Overtalelse virker… sakte
Det hjelper ikke å betale
Et «økologi»-tidspunkt for monopolknusing
Gjør storteknologien liten igjen
20 GOTO 10
Vi må videre

Nettverket av tusen løgner

Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i det 21. århundre er hvor viden tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan @@ -72,9 +72,9 @@ fordi de har bedre argumenter? Noen synes å tro det. I dag er det en utbredt tro at maskinlæring og kommersiell overvåkning kan gjøre selv en konspirasjonsteoretiker uten talegaver til en magisk manipulator med evne til å finne de sårbare blant -oss og ved hjelp av argumenter skapt med kunstig intelligens, og sette -vettet deres ut av spill og gjøre dem til flat-jord-tilhengere, -vaksineskeptikere eller til og med nynazister. Når RAND beskylder +oss og ved hjelp av argumenter skapt med kunstig intelligens, sette vettet +deres ut av spill og gjøre dem til flat-jord-tilhengere, vaksineskeptikere +eller til og med nynazister. Når RAND beskylder Facebook for «radikalisering», og når Facebook i sin tur sprer feilinformasjon om coronaviruset og bortforklarer det ved å henvise til algoritmene sine, er det @@ -1425,7 +1425,7 @@ diskrediterte næringer.

Dette betyr ikke at det ikke er noe galt med storteknologien og dens ideologiske dataavhengighet. Selv om gevinsten av overvåkningen i stor grad -er overdrevet, så er skadevirkningene, om noe, +er overdrevet, så er i det minste skadevirkningene bagatellisert.

Ironien her er reell. Troen på overvåkingskapitalismen som «løpsk @@ -1485,7 +1485,7 @@ Facebook-, Google- og Twitter i sine utgivelser.

Med andre ord, mens overvåking ikke forårsaker monopoler, bidrar monopoler absolutt til overvåking. -

Ronald Reagan, en teknologimonopolpraksisens pionér

+

Ronald Reagan, en teknologimonopolenes pionér

Teknologieksepsjonalisme er en synd, enten den praktiseres av teknologiens blinde forkjempere eller av dens kritikere. Begge leirer er tilbøyelige til å bortforklare monopolistisk konsentrasjon ved å fremheve spesielle @@ -1542,10 +1542,11 @@ referere til noens katastrofalt dårlige politiske prestasjoner). Litt etter litt kom Borks teorier inn som hovedretning, og teorienes støttegrupper begynte å infiltrere den juridiske utdanningen. Aktører i rettsvesenet ble behandlet med overdådige måltider, morsomme -utendørsaktiviteter og seminarer hvor de ble indoktrinert i -forbrukerskadeteorien om antitrust. Jo mer Borks teorier slo rot, jo mer -penger tjener monopolistene — og jo mer overskuddskapital hadde de til -rådighet for å lobbe i enda flere borkiske antitrust-innflytelseskampanjer. +utendørsaktiviteter og seminarer hvor de ble indoktrinert i teorien om at +antitrust kun skulle forhindre forbrukerulemper. Jo mer Borks teorier slo +rot, jo mer penger tjente monopolistene — og jo mer overskuddskapital hadde +de til rådighet for å lobbe i enda flere borkiske +antitrust-innflytelseskampanjer.

Fortellingen om Borks antitrustteorier er et veldig godt eksempel på den typen fordekte og konstruerte endringer i opinionen, som Zuboff advarer oss @@ -1572,7 +1573,7 @@ sitt salgsmateriale.

Idéen om at teknologi danner «naturlige monopoler» (monopoler som er det uunngåelige resultatet av realitetene i en bransje, for eksempel -monopolene som tilflyter det første selskapet som setter opp +monopolposisjonen som tilflyter det første selskapet som setter opp rikstelefonlinjer eller jernbanelinjer) er motbevist av teknologiens egen historie: Google var, helt uten konkurransehemmende taktikk, i stand til å vippe AltaVista og Yahoo av tronen; Facebook var i stand til å stoppe @@ -1592,7 +1593,7 @@ imot. CompuServe, AOL, MSN og en rekke andre proprietære siloer, lærte dette på den harde måten: Hvert selskap trodde det kunne holde seg atskilt fra verdensven, og tilbød «kurering» og en garanti for konsistens og kvalitet i stedet for kaoset i et åpent system. Alle tok feil og endte -opp med å bli absorbert inn i den offentlige verdensveven. +opp med å bli en del av den offentlige verdensveven.

Joda, teknologibransjen er sterkt monopolisert og er i dag nært knyttet til industrikonsentrasjon, men dette har mer å gjøre med når den dukket opp enn @@ -1671,7 +1672,7 @@ tjene som informant eller etterretningsagent.

I dag vet vi at NSA spionerer på en betydelig andel av hele verdens befolkning, og forholdet mellom overvåkingsagenter og overvåket er mer som -1:10.000 (det er sannsynligvis i den lave enden da tallet forutsetter at +1:10.000 (det er sannsynligvis lavere enn dette da tallet forutsetter at hver amerikaner med topphemmelig klarering jobber for NSA med dette prosjektet. Vi vet ikke hvor mange av disse sikkerhetsklarerte personene som er involvert i NSAs spionasje , men det er definitivt ikke alle sammen). @@ -2540,8 +2541,8 @@ områder.

Eierskap til fakta

Storteknologien har et festlig forhold til informasjon. Når du genererer informasjon — alt fra posisjonsdataene som strømmer ut av mobilen, til de -private meldingene du sender til venner på et sosialt nettverk — så hevder -de å ha rett til å gjøre hva de vil med disse dataene. +private meldingene du sender til venner på et sosialt nettverk — hevder de å +ha rett til å gjøre hva de vil med disse dataene.

Men når du har frekkhet til å bytte om på rollene — ved å bruke et verktøy som blokkerer annonser eller slurper oppdateringer som venter på deg, ut fra @@ -2955,17 +2956,17 @@ administrasjoner har fylt opp føderale domstoler med livstidsutnevnte personer som heier på monopoler, er det ikke åpenbart at kun administrative grep løsner grepet.

- If the courts frustrate the Justice Department and the president, the next -stop would be Congress, which could eliminate any doubt about how antitrust -law should be enforced in the U.S. by passing new laws that boil down to -saying, «Knock it off. We all know what the Sherman Act says. Robert -Bork was a deranged fantasist. For avoidance of doubt, fuck that -guy.» In other words, the problem with monopolies is -monopolism — the concentration of power into too few -hands, which erodes our right to self-determination. If there is a monopoly, -the law wants it gone, period. Sure, get rid of monopolies that create -«consumer harm» in the form of higher prices, but also, -get rid of other monopolies, too. + Hvis domstolene ikke gjør det justisdepartementet og presidenten ønsker, er +neste stopp kongressen. Kongressen har potensiale til å eliminere enhver +tvil om hvordan konkurranselovgivning skal håndheves i USA ved å vedta en ny +lov som koker ned til:«Nå er det nok. Vi vet alle hva Sherman-loven +sier. Robert Bork var en forvirret fantast. For å unngå tvil, drit +i Bork.» Med andre ord er problemet med monopoler, +monopolpraksisen, konsentrasjonen av makt på for få +hender, noe som uthuler selvråderetten. Hvis det finnes et monopol, vil +rettsvesenet få det fjernet, punktum. Fjern helt klart monopoler som +«skader forbrukerne» i form av ågervirksomhet, men +fjern også andre monopoler.

Dette hindrer dog kun ting fra å bli verre. For å gjøre situasjonen bedre må vi samarbeide med andre aktivister i antimonopolbevegelsen. Vi kan kanskje diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf index 11f1daf..e85a20e 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ