From: Petter Reinholdtsen
Utgitt av Petter Reinholdtsen. Oversatt på dugnad av Ole-Erik Yrvin, Petter -Reinhodtsen, Allan Nordhøy og Christer Gundersen. +Reinholdtsen, Allan Nordhøy og Christer Gundersen.
ISBN 978-82-93828-05-1 (innbundet)
@@ -24,8 +24,8 @@ Reinhodtsen, Allan Nordhøy og Christer Gundersen. tillater all bruk av dette verket, så lenge opphavet navngis og intet avledet materiale distribueres. Hvis du vil ha mer informasjon om lisensen, besøk https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/. -
Innholdsfortegnelse
Innholdsfortegnelse
Innholdsfortegnelse
Innholdsfortegnelse
Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i det 21. århundre er hvor viden tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan @@ -901,13 +901,13 @@ konkrete, her-og-nå skader være i fokus for vår debatt om teknologipolitikk. La oss starte med «digitale restriksjonsmekanismer». I 1998 undertegnet Bill Clinton loven Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Det er et komplekst lovverk med mange kontroversielle bestemmelser, men ingen -mer enn § 1201, «anti-omgåelsesregelen». +mer enn paragraf 1201, «anti-omgåelsesregelen».
Dette er et heldekkede forbud mot å tukle med systemer som begrenser adgang til opphavsrettsbeskyttede verk. Forbudet er så gjennomgripende at det at det forbyr å fjerne en opphavsrettslås, selv uten at det skjer noe brudd på -opphavsretten; Aktivitetene som DMCAs Seksjon 1201 skal forby, er ikke brudd -på opphavsretten; snarere er det lovlige aktiviteter som frustrerer +opphavsretten; Aktivitetene som DMCAs paragraf 1201 skal forby, er ikke +brudd på opphavsretten; snarere er det lovlige aktiviteter som frustrerer produsentenes kommersielle planer.
For eksempel var første store anvendelse av paragraf 1201 DVD-spillere, som @@ -939,14 +939,14 @@ region, eller reparasjonsverksteder som endret spillere for å la deg se disker utenfor riktig region, eller dataprogrammerere som laget programmer som lot deg gjøre dette.
- Det er der Section 1201 i DMCA kommer inn: Ved å forby tukling med en + Det er der paragraf 1201 i DMCA kommer inn: Ved å forby tukling med en «tilgangskontroll,» ga regelen produsenter og rettighetshavere grunnlag for å saksøke konkurrenter som markedsførte bedre produkter med lovlige egenskaper som markedet krevde (i dette tilfellet regionfrie spillere).
Dette er en stygg svindel mot forbrukerne, men etter hvert som tiden gikk, -vokste Section 1201 til å omfatte en raskt voksende samling av enheter og +vokste paragraf 1201 til å omfatte en raskt voksende samling av enheter og tjenester etterhvert som dyktige produsenter har innsett visse ting:
Alt utstyr med programvare i, inneholder et «opphavsrettsbeskyttet @@ -954,13 +954,13 @@ verk» â det vil si programvaren.
Datautstyr kan konstrueres slik at å rekonfigurere programvaren krever at en omgår en «adgangskontroll for opphavsrettsbeskyttede verk» som -er et potensielt lovbrudd etter avsnitt 1201. +er et potensielt lovbrudd etter paragraf 1201.
Dermed kan selskaper kontrollere kundenes atferd, etterat de har tatt med seg sine kjøp hjem, ved å designe produkter slik at alle ikke-tillatt bruk -krever modifiseringer som bryter med Section 1201. +krever modifiseringer som bryter med paragraf 1201.
- Section 1201 blir da et middel for produsenter av alle beskrivelser til å + Paragraf 1201 blir da et middel for produsenter av alle beskrivelser til å tvinge sine kunder til å ordne sine saker til fordel for produsentenes aksjonærer i stedet til fordel for kundene selv.
@@ -1307,9 +1307,9 @@ forbrukerne. Husk at disse låsene har blitt go-to-metoder for å forme forbrukeratferd, noe som gjør det teknisk umulig å bruke tredjeparts blekk, insulin, apper eller servicesteder til din lovlig ervervede eiendel.
- Husk også at disse opphavsrettslåsene er stoppet av lovgivningen (for -eksempel § 1201 i DMCA eller artikkel 6 i EUs opphavsrettsdirektiv fra 2001) -som forbyr manipulering («omgåelse») av dem, og disse + Husk også at disse opphavsrettslåsene har ryggdekning i lovgivningen (for +eksempel paragraf 1201 i DMCA eller artikkel 6 i EUs opphavsrettsdirektiv +fra 2001) som forbyr manipulering («omgåelse») av dem, og disse bestemmelsene har blitt brukt til å true sikkerhetsforskere som avslører sårbarheter uten tillatelse fra produsenter.
@@ -1729,16 +1729,16 @@ atferdsdata, sÃ¥ ville overvÃ¥kingskapitalismen fortsatt skade oss. «tilfluktsted» â følelsen av Ã¥ ikke bli observert â er en nydelig hyllest til introspeksjon, ro, oppmerksomt nærvær og stillhet.
- Når du blir overvåket, blir noe endret.. Alle som har oppdratt et barn vet + Når du blir overvåket, så endres noe. Alle som har oppdratt et barn vet dette. Du kan se opp fra boken din (eller mer realistisk, fra mobilen) og fange barnet ditt i et øyeblikk av dyp realisering og vekst, et øyeblikk hvor de lærer noe som er helt i utkanten av sine evner, som krever fullstendig og intens konsentrasjon. Et øyeblikk er du oppslukt, har det sjeldne og vakre øyeblikket i fokus og utspille seg ut foran øynene dine, så ser barnet opp og ser at du ser det, og øyeblikket kollapser. For å vokse, -trenger du å være og vise ditt autentiske selv, og i det øyeblikket er du -sårbar som en eremittkrabbe som skynder seg fra ett skall til det neste. Den -ømme, ubeskyttede veven du viser i det øyeblikket, er for delikate til å +trenger du å være og vise ditt sanne jeg, og i det øyeblikket er du sårbar +som en eremittkrabbe som skynder seg fra ett skall til det neste. Den ømme, +ubeskyttede overflaten du viser i det øyeblikket, er for delikate til å avsløre i nærvær av en annen, selv noen du stoler så betingelsesløst på som et barn stoler på sine foreldre.
@@ -1751,14 +1751,14 @@ ulike sidene av identiteten din, og folkene du er knyttet til. à få disse aktivitetene observert er å miste tilfluktstedet for ditt sanne jeg.
- Thereâs another way in which surveillance capitalism robs us of our capacity -to be our authentic selves: by making us anxious. Surveillance capitalism -isnât really a mind-control ray, but you donât need a mind-control ray to -make someone anxious. After all, another word for anxiety is agitation, and -to make someone experience agitation, you need merely to agitate them. To -poke them and prod them and beep at them and buzz at them and bombard them -on an intermittent schedule that is just random enough that our limbic -systems never quite become inured to it. + Det er en annen mÃ¥te overvÃ¥kingskapitalismen frarøver oss vÃ¥r evne til selv +Ã¥ være vÃ¥rt sanne jeg: Ved Ã¥ gjøre oss engstelige. OvervÃ¥kingskapitalismen +er egentlig ikke en tankekontrollstrÃ¥le, men du trenger ikke en +tankekontrollstrÃ¥le for Ã¥ gjøre noen engstelige. Tross alt, et annet ord for +angst er Ã¥ være opprørt, og for Ã¥ fÃ¥ noen til Ã¥ bli opprørt, trenger du bare +Ã¥ opprøre dem. à pirke i dem og peke pÃ¥ dem og pipe mot dem og mumle mot dem +og bombardere dem i et periodisk opplegg som er akkurat tilfeldig nok til at +vÃ¥r nervesystem aldri helt blir vant til det.
Våre enheter og tjenester har «generelt formål» i det at de kan koble hva som helst eller hvem som helst til hva som helst eller hvem som @@ -1776,18 +1776,18 @@ forstyrret dem på dette viset, så ville vi kalt det «søvnnektingstortur», og det ville vært en krigsforbrytelse i følge Geneve-konvensjonen.
- Effekten overvåkning har på vår evne til å være oss selv på ekte er ikke lik + Effekten overvåkning har på vår evne til å være vårt sanne jeg er ikke lik for alle mennesker. Noen av oss er heldige nok til å leve på en tid og sted der de viktigste fakta om våre live er i stor grad sosialt aksepterte og kan vises frem offentlig uten risiko for sosiale konsekvenser.
- But for many of us, this is not true. Recall that in living memory, many of -the ways of being that we think of as socially acceptable today were once -cause for dire social sanction or even imprisonment. If you are 65 years -old, you have lived through a time in which people living in «free -societies» could be imprisoned or sanctioned for engaging in -homosexual activity, for falling in love with a person whose skin was a -different color than their own, or for smoking weed. + Men for mange av oss er dette ikke sant. Husk at i manns minne var mange av +væremåtene som vi tenker på som sosialt akseptable i dag en gang årsak til +alvorlig sosial sanksjon eller til og med fengsling. Hvis du er 65 år +gammel, har du levd i en tid hvor folk som bor i «frie samfunn» +kunne bli fengslet eller sanksjonert for å engasjere seg i homoseksuell +aktivitet, for å forelske seg i en person hvis hud var en annen farge enn +sin egen, eller for å røyke gras.
I dag er disse aktivitetene ikke bare avkriminalisert i store deler av verden, de anses som normale, og de forhenværende forbudene anses som @@ -1816,15 +1816,15 @@ hadde mått sociale saksjoner for å komme ut av skapet i en fientlig verden eller ville aldri vært i stand til å vise sitt sanne jeg til folkene de er glade i.
- The corollary is that, unless you think that our society has attained social -perfection â that your grandchildren in 50 years will ask you to tell them -the story of how, in 2020, every injustice had been righted and no further -change had to be made â then you should expect that right now, at this -minute, there are people you love, whose happiness is key to your own, who -have a secret in their hearts that stops them from ever being their -authentic selves with you. These people are sorrowing and will go to their -graves with that secret sorrow in their hearts, and the source of that -sorrow will be the falsity of their relationship to you. + Det følger fra dette at, med mindre du tror at vÃ¥rt samfunn har oppnÃ¥dd +sosial perfeksjon â at barnebarna i 50 Ã¥r vil be deg om Ã¥ fortelle dem +historien om hvordan, i 2020, hver urettferdighet hadde blitt korrigert og +ingen ytterligere endring mÃ¥tte gjøres â sÃ¥ bør du forvente at akkurat nÃ¥, i +dette øyeblikk, er det folk du elsker, hvis lykke henger sammen med din egen +, som har en hemmelighet i sine hjerter som hindrer dem fra Ã¥ være sitt +sanne jeg sammen med deg. Disse menneskene er sorgfulle og vil gÃ¥ i graven +med den hemmelige sorgen i sine hjerter, og kilden til denne sorgen vil være +falskheten i deres forhold til deg.
En privatsfære er nødvendig for menneskelig fremgang.
@@ -1833,55 +1833,55 @@ jeg og begrense våre handler ved å frarøve oss vårt tilfluktsted, men det er en annen risiko som belastes oss alle, ikke bare folk med en hemmelighet: kriminalitet.
- Personally identifying information is of very limited use for the purpose of -controlling peoplesâ minds, but identity theft â really a catchall term for -a whole constellation of terrible criminal activities that can destroy your -finances, compromise your personal integrity, ruin your reputation, or even -expose you to physical danger â thrives on it. -
- Attackers are not limited to using data from one breached source, -either. Multiple services have suffered breaches that exposed names, -addresses, phone numbers, passwords, sexual tastes, school grades, work -performance, brushes with the criminal justice system, family details, -genetic information, fingerprints and other biometrics, reading habits, -search histories, literary tastes, pseudonymous identities, and other -sensitive information. Attackers can merge data from these different -breaches to build up extremely detailed dossiers on random subjects and then -use different parts of the data for different criminal purposes. -
- For example, attackers can use leaked username and password combinations to -hijack whole fleets of commercial vehicles that have -been fitted with anti-theft GPS trackers and immobilizers or to -hijack baby monitors in order to terrorize -toddlers with the audio tracks from pornography. Attackers use -leaked data to trick phone companies into giving them your phone number, -then they intercept SMS-based two-factor authentication codes in order to -take over your email, bank account, and/or cryptocurrency wallets. -
- Attackers are endlessly inventive in the pursuit of creative ways to -weaponize leaked data. One common use of leaked data is to penetrate -companies in order to access more data. -
- Like spies, online fraudsters are totally dependent on companies -over-collecting and over-retaining our data. Spy agencies sometimes pay -companies for access to their data or intimidate them into giving it up, but -sometimes they work just like criminals do â by sneaking data out of -companiesâ databases. -
- The over-collection of data has a host of terrible social consequences, from -the erosion of our authentic selves to the undermining of social progress, -from state surveillance to an epidemic of online crime. Commercial -surveillance is also a boon to people running influence campaigns, but -thatâs the least of our troubles. -
- Big Tech has long practiced technology exceptionalism: the idea that it -should not be subject to the mundane laws and norms of -«meatspace.» Mottoes like Facebookâs «move fast and break -things» attracted justifiable scorn of the companiesâ self-serving -rhetoric. -
- Tech exceptionalism got us all into a lot of trouble, so itâs ironic and -distressing to see Big Techâs critics committing the same sin. + Personlig identifiserende informasjon har svært begrenset nytte nÃ¥r formÃ¥let +er Ã¥ kontrollere folks sinn, men identitetstyveri - virkelig en omfattende +uttrykk for en hel konstellasjon av forferdelige kriminelle aktiviteter som +kan ødelegge din økonomi, kompromittere din personlige integritet, ødelegge +ditt rykte, eller til og med utsette deg for fysisk fare - trives med den. +
+ Angripere er heller ikke begrenset til å bruke data fra én kilde som er +tappet. Flere tjenester har hatt innbrudd som avslørte navn, adresser, +telefonnumre, passord, seksuell smak, skolekarakterer, arbeidsytelse, +trefninger med strafferettssystemet, familiedetaljer, genetisk informasjon, +fingeravtrykk og annen biometri, lesevaner, søkehistorikk, litterær smak, +pseudonymer og annen sensitiv informasjon. Angripere kan slå sammen data fra +disse forskjellige innbruddene for å bygge opp ekstremt detaljerte mapper om +tilfeldige personer, og deretter bruke ulike deler av datasettet til ulike +kriminelle formål. +
+ Angripere kan for eksempel bruke lekkede brukernavn- og passordkombinasjoner +til å kapre hele flåter av kommersielle kjøretøy som +har blitt utstyrt med anti-tyveri GPS-sporere og startsperrer eller +å kapre babymonitorer for å terrorisere +småbarn med lydspor fra pornografi. Angripere bruker lekkede data +til å lure telefonselskaper til å gi dem telefonnummeret ditt, så fanger de +opp SMS-baserte tofaktorautentiseringskoder for å ta over e-post, bankkonti +og/eller lommebøker for kryptovaluta. +
+ Oppfinnsomheten til angripere har ingen grenser i jakten på kreative måter å +gjøre lekkede data til våpen. En vanlig bruk av lekkede data er å trenge inn +i selskaper for å få tilgang til mer data. +
+ Som spioner, er nettsvindlere er helt avhengig av selskapenes +over-innsamling og over-beholding av vÃ¥re data. Spionetater betaler noen +ganger selskaper for tilgang til dataene sine eller skremmer dem til Ã¥ oppgi +dem, men noen ganger fungerer de akkurat som kriminelle gjør â ved Ã¥ tuske ut data fra +selskapenes databaser. +
+ Overinnsamlingen av data har en rekke forferdelige sosiale konsekvenser, fra +erosjonen av vårt sanne jeg til undergraving av sosial fremgang, fra statlig +overvåking til en epidemi av kriminalitet på nettet. Kommersiell overvåking +er også en fordel for folk som kjører påvirkningskampanjer, men det er vårt +minste problem. +
+ Storteknologien har lenge praktisert teknologi-eksepsjonallisme: ideen om at +de ikke bør være underlagt de dagligdagse lover og normer i +«hverdagen». Mottoer som Facebooks «move fast and break +things» tiltrakk seg berettiget hån mot selskapenes selvsentrerte +retorikk. +
+ Teknologiens eksepsjonellisme ga oss alle mye trøbbel, så det er ironisk og +plagsomt å se Storteknologiens kritikere synde på samme vis.
Big Tech is not a «rogue capitalism» that cannot be cured through the traditional anti-monopoly remedies of trustbusting (forcing @@ -2980,8 +2980,8 @@ piss off the monopolists. OvervÃ¥kning fÃ¥r ikke kapitalismen ut av kontroll. Kapitalismens ukontrollerte styre startet før overvÃ¥kningen. OvervÃ¥kning er ikke ille fordi det lar folk manipulere oss. Den er ille fordi den knuser vÃ¥r mulighet -til Ã¥ være oss selv â og fordi det lar de rike og mektige finne ut hvem som -kan vurdere Ã¥ bygge gilliotiner og hvilken dritt de kan bruke for Ã¥ +til Ã¥ være vÃ¥rt sanne jeg â og fordi det lar de rike og mektige finne ut +hvem som kan vurdere Ã¥ bygge gilliotiner og hvilken dritt de kan bruke for Ã¥ diskredittere disse potensielle gilliotin-byggerne før de i det hele tatt kommer seg til treverkforhandleren.