From: Petter Reinholdtsen Date: Tue, 8 Dec 2020 05:45:38 +0000 (+0100) Subject: Updated web version. X-Git-Tag: nb-printed-2021-01-24~136 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/commitdiff_plain/64a467549fa154e5867053c47a5094fcbb86223c?hp=c23f09bd22c660131079981fae6dd9b2314b8f2a Updated web version. --- diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub index 0015726..5721119 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html index 0529c27..532f0fc 100644 --- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html +++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html @@ -7,7 +7,7 @@ body { background-image: url('images/draft.png'); /* background-attachment: fixed; */ /* background-position: center center; */ }

Hvordan knuse overvåkningskapitalismen

Cory Doctorow

© 2020 Cory Doctorow

© 2020 Petter Reinholdtsen

- Hvordan knuse overvåkningskapitalismen av Cory Doctorow. + Hvordan knuse overvåkningskapitalismen, av Cory Doctorow.

Utgitt av Petter Reinholdtsen. Oversatt på dugnad av Ole-Erik Yrvin, Petter Reinholdtsen, Christer Gundersen, Lorentz Even Hermansen, Jarle Langeland @@ -318,13 +318,13 @@ på en fødestue er svært nært knyttet til det å ha en baby. Dermed er det bleiereklamer i nærheten av fødeavdelinger (samt selgere av babyprodukter, som henger rundt fødeavdelinger med favnen full av gratispakker).

- Overvåkningskapitalisem er segmentering ganger en milliard. Bleieprodusenter -kan gå mye lengre enn å fokusere på folk på fødestuer (selv om de også kan -gjøre slikt, ved å bruke posisjonssbasert reklame på mobil). De kan målrette + Overvåkningskapitalisem er segmentering i n'te potens. Bleieprodusenter kan +gå mye lengre enn å fokusere på folk på fødestuer (selv om de også kan gjøre +slikt, ved å bruke posisjonssbasert reklame på mobil). De kan målrette reklamen mot deg basert på om du leser artikler om barneoppdragelse, bleier, eller en hel rekke andre tema, og datautvinningen kan foreslå ikke-åpenbare nøkkelord å rette reklamen mot. De kan rette reklamen mot deg basert på -artikler du nylig har lest. De kan rette reklamen mot deg baser på det du +artikler du nylig har lest. De kan rette reklamen mot deg basert på det du nylig har kjøpt. De kan rette reklamen mot deg basert på om du har mottatt epost eller private meldinger om disse temaene — eller til og med om du snakker høyt om dem (selv om Facebook og dets like overbevisende påstår at @@ -336,10 +336,9 @@ dette ikke gjøres — ennå).

Det fratar deg ikke din frie vilje. Det lurer deg ikke.

- Se hvordan overvåkningskapitalisem virker i -politikken. Overvåkningskapitalistselskapene selger evnen til å spore opp -folk som er mottakelige for argumentene deres til politiske -aktører. Kandidater som kjører valgkamp på korrupsjon i finansbransjen leter + Se hvordan overvåkningskapitalisem virker i politikken. Politiske aktører +kan kjøpe evnen til å spore opp folk som er mottakelige for argumentene +deres. Kandidater som kjører valgkamp på korrupsjon i finansbransjen leter etter folk som sliter med gjeld. Kandidater som kjører valgkamp på fremmedfrykt leter etter rasister. Politiske aktører har alltid målrettet sine budskap uansett om intensjonene var hederlige eller ikke. De som danner @@ -355,21 +354,21 @@ Society-medlemmene som er så fjerne at det å komme seg på et møte er det meste de klarer, og hvilke som kan overtales til å reise tvers over hele landet for å bære en Tiki-fakkel gjennom gatene i Charlottesville, Virginia.

- I og med atmålretting forbedrer nedslagsfeltet til politiske budskap, kan -det øke farten på en politisk omveltning ved å åpne for at alle som i -hemmelighet ønsket å velte en autokrat — eller bare en politiker som har -sittet i elleve perioder — i å finne alle andre som mener det samme, og til -en svært lav kostnad. Dette har vært avgjørende for den raske -utkrystalliseringen av de siste politiske bevegelsene, inkludert Black Lives -Matter og Occupy Wall Street, samt mindre tiltalende aktører, som bevegelser -for hvite nasjonalisme på ytre høyre fløy som marsjerte i Charlottesville. + I og med at målretting forbedrer nedslagsfeltet til politiske budskap, kan +det øke farten på en politisk omveltning. På en billig måte kan alle som i +hemmelighet ønsker å felle en autokrat — eller bare en politiker som har +sittet i elleve perioder — finne alle andre som mener det samme. Dette har +vært avgjørende for den raske etableringen av nye politiske bevegelsene, +inkludert Black Lives Matter og Occupy Wall Street, samt mindre tiltalende +bevegelser for hvit nasjonalisme på ytre høyre fløy som marsjerte i +Charlottesville.

Det er viktig å skille denne typen politisk organisering fra påvirkningskampanjer; å finne folk som i hemmelighet er enige med deg er ikke det samme som å overbevise folk til å være enig med deg. Fremveksten av fenomener som ikke-binære og andre ikke-tradisjonelle kjønnsidentiteter er -ofte beskrevet av reaksjonære som et resultat av hjernevaskingskampanjer på -nettet som overbeviser påvirkbare mennesker at de i hemmelighet har vært +ofte beskrevet av reaksjonære som et resultat av at hjernevaskingskampanjer +på nettet overbeviser påvirkelige mennesker om at de i hemmelighet har vært skeive hele tiden.

Men de personlige beretningene til de som har trådt frem, forteller en annen @@ -381,13 +380,13 @@ deres idéer.

2. Villedning

Løgner og svindel er skadelige, og overvåkingskapitalismen gjør dem ekstra kraftige gjennom målretting. Hvis du ønsker å selge et uredelig forskuddslån -eller et dårlig sikret boliglån, da kan overvåkingskapitalismen hjelpe deg å -finne folk som er både desperate og usofistikerte og dermed mottakelig for +eller et dårlig sikret boliglån, kan overvåkingskapitalismen hjelpe deg å +finne folk som er både desperate og kunnskapsløse og dermed mottakelig for dine salgsargumenter. Dette forklarer fremveksten av mange fenomener, som -flernivå markedsføringsopplegg, der villedende påstander om potensiell -inntjening og effekt av salgsteknikker er rettet mot desperate mennesker ved -å annonsere mot søk som indikerer, for eksempel, at noen sliter med lån som -resultat av dårlig rådgiving. +pyramidemarkedsføring, der villedende påstander om potensiell inntjening og +om effekten av ulike salgsteknikker rettes mot desperate mennesker ved å +rette annonser mot søketermer som indikerer at de som søker sliter med lån +etter dårlig rådgiving.

Overvåkingskapitalismen fremmer også svindel ved å gjøre det enkelt å finne andre mennesker som har blitt lurt på samme måte, og danner et fellesskap av @@ -952,7 +951,7 @@ produsentenes kommersielle planer.

For eksempel var første store anvendelsen av paragraf 1201 på DVD-spillere, som en måte å håndheve regionkodingen som er innebygd i disse -enhetene. DVD-CCA, som standardiserte DVDer og DVD-spillere, delte verden +enhetene. DVD-CCA, som standardiserte DVD-er og DVD-spillere, delte verden inn i seks regioner og spesifiserte at DVD-spillere må sjekke hver plate for å finne ut hvilke regioner den var autorisert til å spilles av i. DVD-spillere ville ha tilsvarende regioner (en DVD-spiller kjøpt i USA @@ -973,12 +972,12 @@ ingen betydning for åndsverksloven. Når du lovlig anskaffer en DVD, er det intet brudd på opphavsretten å se den uansett hvor du tilfeldigvis befinner deg.

- Så produsenter av DVDer og DVD-spillere burde ikke kunne bruke beskyldninger -om brudd på opphavsretten til å straffe uavhengige produsenter for å lage -avspillere i strid med DVD-CCA-standarden som kan spille av plater fra alle -regioner, eller straffe verksteder for å endre avspillere slik at de kan -spille plater fra andre regioner, eller programvareutviklere som lager -programmer som lar deg gjøre dette. + Så produsenter av DVD-er og DVD-spillere burde ikke kunne bruke +beskyldninger om brudd på opphavsretten til å straffe uavhengige produsenter +for å lage avspillere i strid med DVD-CCA-standarden som kan spille av +plater fra alle regioner, eller straffe verksteder for å endre avspillere +slik at de kan spille plater fra andre regioner, eller programvareutviklere +som lager programmer som lar deg gjøre dette.

Det er her paragraf 1201 i DMCA kommer inn: Ved å forby tukling med et «beskyttelsessystem», ga regelen produsenter og @@ -1175,12 +1174,12 @@ effekt på forbrukeratferd enn påvirkningskampanjer levert av overvåkingskapitalismens annonseroboter.

Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene

Bare de mest ekstreme markedsideologene tror at markedene selvregulerer uten -statlig tilsyn. Markeder trenger vakthunder – regulatorer, lovgivere og -andre demokratiske kontrollelementer — for at de skal være pålitelige. Når -disse vaktbikkjene sover på jobben, slutter markedene å aggregere -forbrukervalg, fordi disse valgene begrenses av illegitime og villedende -aktiviteter, som selskaper klarer å komme unna med når ingen holder dem -ansvarlige. +statlig tilsyn. Markeder trenger vakthunder — tilsynsmyndigheter, lovgivere +og andre demokratiske kontrollelementer — for at de skal være +pålitelige. Når disse vaktbikkjene sover på jobben, slutter markedene å +aggregere forbrukervalg, fordi disse valgene begrenses av illegitime og +villedende aktiviteter, som selskaper klarer å komme unna med når ingen +holder dem ansvarlige.

Men slikt tannløst tilsyn koster dyrt. I konkurranseutsatte sektorer, der rivaler stadig spiser av hverandres marginer, mangler enkeltbedrifter ledig @@ -1217,8 +1216,8 @@ immune mot metoden. 2. De tror på fortellingen om overvåkingskapitalismen. Data er billige å samle og lagre, og både tilhengere og motstandere av overvåkingskapitalismen har forsikret -ledere og produktdesignere om at hvis du samler inn nok data, vil du kunne -utføre trolldom med mental kontroll, og dermed overoppfylle salget. Selv om +ledere og produktutformere om at hvis du samler inn nok data, vil du kunne +utøve magisk mental kontroll, og dermed selge mye mer enn tidligere. Selv om du aldri finner ut hvordan du kan tjene på datasettene, vil noen andre til slutt tilby å kjøpe dem fra deg for å gjøre et forsøk. Dette kjennetegner alle økonomiske bobler: Å anskaffe en eiendel ut fra antagelsen om at noen @@ -1232,10 +1231,10 @@ faktiske pengetap for å få en erstatning. I 2014 avslørte Home Depot at de hadde mistet kredittkortdata for 53 millioner av sine kunder. Saken ble avgjort ved å betale disse kundene rundt 0,34 dollar hver — og en tredjedel av de $ 0,34 ble ikke engang betalt i kontanter. Det tok form av en kreditt -til å betale for en i stor grad ineffektiv kreditt-overvåkingstjeneste. +til å betale for en i stor grad ineffektiv kredittovervåkingstjeneste.

Men skadene fra datalekkasjene er mye mer omfattende enn de faktiske tapene -som reglene fanger opp. Identitetstyver og svindlere er kloke og uendelige +som dekkes av reglene. Identitetstyver og svindlere er kloke og uendelige oppfinnsomme. Alle vårt århundres store datalekkasjer blir kontinuerlig satt sammen på nye måter, datasettene koblet sammen og brukt til nye måter å gjøre folk til ofre når datasettene inneholder informasjon om dem. Enhver @@ -1246,16 +1245,16 @@ tap.

Men selv de mest ambisiøse personvernreglene, som EUs personvernforordning GDPR, er langt unna å ta hensyn til de negative eksterne kostnadene ved -plattformenes uaktsomme innsamling av for mye og for lang lagring, og -straffeutmålingen det gis mulighet for, blir ikke aggressivt ilagt av -regulatorene. +plattformenes uaktsomme innsamling av for mye og for lang lagring av data. I +tillegg blir ikke straffeutmålingen det åpnes for, aggressivt benyttet av +tilsynene.

Denne toleransen for — eller likegyldighet til — innsamling av for mye data -og å lagre dem for lenge kan delvis tilskrives plattformenes rene -lobbyvirksomhet. Den er så lønnsom at de enkelt kan kanalisere gigantiske -summer for å stå i mot enhver reell endring — det vil en endring som ville -tvunget dem til å regnskapsføre kostnadene som overvåkingsaktivitetene deres -har. +og å lagre dem for lenge kan delvis tilskrives plattformenes direkte +lobbymakt. De er så lønnsome at de enkelt kan kanalisere gigantiske summer +for å stå i mot enhver reell endring — det vil si en endring som ville +tvunget dem til å regnskapsføre de reelle kostnadene til +overvåkingsaktivitetene sin.

I tillegg er det den statlige overvåkningen, som fortellingen om overvåkingskapitalismen avviser som en etterlevning fra en annen tidsalder, @@ -1269,29 +1268,30 @@ gjennomførbare måten å utføre masseovervåkning i den skalaen det gjøres av moderne stater, både «frie» og autokratiske stater, er å ta i bruk kommersielle tjenester.

- Enten det er Google som brukes som geografisk posisjonssporingsverktøy av -lokale politimyndigheter over hele USA, eller sporing av oppførsel på + Enten det er Google som brukes som sporingsverktøy for geografisk posisjon +av lokale politimyndigheter over hele USA, eller sporing av hva en gjør på sosiale medier som Department of Homeland Security bruker for å bygge mapper -om personer som protester mot USAS immegrasjonsmyndigheters (ICE) -familieseparasjonspraksis, så ville mulige strengere begresninger på +om personer som protester mot USAs immegrasjonsmyndigheters (ICE) +familieseparasjonspraksis, så ville eventuelle strengere begresninger på overvåkingskapitalisme hemme statens egen overvåkingsevne. Uten Palantir, Amazon, Google og andre store teknologileverandører, ville amerikanske politifolk ikke være i stand til å spionere på svarte mennesker, ICE ville -ikke være i stand til å bure barn inne på USAs grense, og statlige +ikke være i stand til å bure barn inne ved USAs grense, og statlige velferdssystemer ville ikke være i stand til å tømme sine ventelister ved å -kle inn grusomhet som faktabasert og hevde at fattige og sårbare mennesker +kle inn grusomhet som erfaringslære og hevde at fattige og sårbare mennesker ikke kvalifiserer for hjelp. I det minste bør noe av statenes uvilje mot meningsfulle tiltak for å dempe overvåking tilskrives dette symbiotiske -forholdet. Det blir ingen statlig masseovervåking uten kommersiell +forholdet. Det blir ingen statlig masseovervåking uten kommersiell masseovervåking.

Monopolpraksis er nøkkelen til systemet med statlig masseovervåkning. Det er sant at mindre teknologiselskaper er tilbøyelige til å være dårligere sikret -enn store teknologiselskaper, som har sikkerhetseksperter valgt ut blant de -beste innen sitt felt, og som får enorme ressurser til å sikre og overvåke -systemene sine mot inntrengere. Men mindre selskaper har også mindre å -beskytte: færre brukere som har sine datasett oppdelt over flere systemer, -og der statlige aktører må kreve beslag fra ett selskap av gangen. +enn store teknologiselskaper, da sistnevnte ansetter sikkerhetseksperter +valgt ut blant de beste innen sitt felt og gir dem enorme ressurser til å +sikre og overvåke systemene sine mot inntrengere. Men mindre selskaper har +også mindre å beskytte: færre brukere som har sine datasett oppdelt over +flere systemer, og der statlige aktører må kreve beslag fra ett selskap av +gangen.

En teknologisektor med få aktører som i tillegg samarbeider med myndighetene, er en mye mektigere alliert i å gjennomføre statlig @@ -1299,16 +1299,16 @@ masseovervåking enn en fragmentert gruppe bestående av flere mindre aktører. Den amerikanske teknologisektoren er liten nok til at alle topplederne fikk plass rundt ett enkelt bord i et styrerom i Trump Tower i 2017, kort tid etter Trumps innsettelse. De fleste av de største aktørene -byr på å vinne JEDI, Pentagons $ 10 milliarders anbud om felles +byr på å vinne JEDI, Pentagons anbud på ti milliarder dollar om felles skyinfrastruktur for forsvarssektoren (Joint Enterprise Defense Infrastructure cloud). I likhet med andre svært konsentrerte bransjer roterer storteknologien sine nøkkelansatte inn og ut av offentlige -stillinger, sender dem til tjeneste i Forsvarsdepartementet og Det hvite -hus, og ansetter deretter tidligere Pentagon-ansatte og tidligere -Forsvarsdepartementtoppere og- offiserer i sine egne avdelinger for -myndighetsrelasjoner. +stillinger. Ansatte sendes for å gjøre tjeneste i Forsvarsdepartementet og +Det hvite hus, og tidligere Pentagon-ansatte og tidligere +Forsvarsdepartementtopper og- offiserer ansettes i storteknologiens egne +avdelinger for myndighetsrelasjoner.

- Det er til og med en god grunn at dette gjøres: Tross alt, når det bare er + Det er til og med en god grunn å gjøre det slik: Tross alt, når det bare er fire eller fem store selskaper i en bransje, så vil alle som er kvalifisert til å regulere disse selskapene ha vært i ledelsen i minst et par av dem, i og med, og av samme grunn, når det bare er fem selskaper i en bransje, så @@ -1318,12 +1318,13 @@ definisjon hos en av de andre. Selv om overvåking ikke forårsaker monopoler, hjelper monopoler gjerne til med overvåking.

- Bransjer som er konkurransedyktige er fragmentert - sammensatt av selskaper -som er i strupen på hverandre hele tiden og svekker hverandres marginer med -tilbud for å stjele de beste kundene fra hverandre. Dette gjør at de har mye -mer begrenset kapital til lobbyvirksomhet for å oppnå gunstige regler, og en -mye vanskeligere jobb for å få alle til å bli enige om å samle ressursene -til fordel for bransjen som helhet. + Bransjer som er konkurransedyktige er fragmentert, det vil si sammensatt av +selskaper som er i strupen på hverandre hele tiden og svekker hverandres +marginer ved å komme med tilbud for å stjele de beste kundene fra +hverandre. Dette gjør at de har mye mer begrenset kapital til +lobbyvirksomhet for å oppnå gunstige regler, og en mye vanskeligere jobb for +å få alle til å bli enige om å samle ressursene til fordel for bransjen som +helhet.

Overvåking kombinert med maskinlæring er antatt å være en eksistensiell krise, et artsdefinerende øyeblikk hvor vår frie vilje bare er noen få @@ -1331,14 +1332,14 @@ skritt fra å bli utradert. Jeg er skeptisk til denne påstanden, men jeg tror virkelig at teknologi utgjør en eksistensiell trussel mot vårt samfunn og muligens vår art.

- Men den trusselen vokser ut av monopoler. + Men kilden til den trusselen er monopoler.

- En av konsekvensene av teknologbransjens ufarliggjøring av tilsyn, er at den -kan flytte ansvaret for dårlige sikkerhetsbeslutninger over på kunder sine -og samfunnet generelt. Det er helt normalt for bedrifter i teknologibransjen -å tilsløre hvordan produktene deres fungerer, å bevisst gjøre dem vanskelig -å forstå, og å true sikkerhetsforskere som går inn for å gjennomføre en -uavhengig sikkerhetsrevisjon av disse produktene. + En av konsekvensene av teknologbransjen gjør tilsynsmyndighetene tannløse, +er at den kan flytte ansvaret for dårlige sikkerhetsbeslutninger over på +kundene sine og samfunnet generelt. Det er helt normalt for bedrifter i +teknologibransjen å tilsløre hvordan produktene deres fungerer, bevisst +gjøre dem vanskelig å forstå, samt true sikkerhetsforskere som forsøker å +gjennomføre en uavhengig sikkerhetsrevisjon av disse produktene.

IT er det eneste feltet der dette gjøres: Ingen som bygger en bro eller et sykehus holder hemmelig stållegeringen eller ligningene som brukes til å @@ -1348,14 +1349,14 @@ avslørt som sårbare lenge etter at de er rullet ut i felt og i bruk på sensitive steder.

Monopolmakten som holder alle meningsfylte konsekvenser av lekkasjer unna, -betyr at teknologiselskaper fortsetter å bygge horrible produkter som har -utrygg utforming, som ender opp med å bli integrert i livene våre, i -besittelse av våre data, og koblet til vår fysiske verden. Boeing har i -årevis slitt med etterdønningene av en rekke dårlige teknologibeslutninger -som gjorde deres 737-flåte til en global paria, et sjeldent tilfelle der -dårlige tekniske beslutninger har blitt skikkelig straffet i markedet. -

- Disse dårlige sikkerhetsbeslutningene forsterkes nok en gang ved hjelp av +betyr at teknologiselskaper fortsetter å bygge forskrekkelige produkter med +usikker utforming, som ender opp med å bli en del av våre liv, i besittelse +av våre data, og koblet til vår fysiske verden. Boeing har i årevis slitt +med etterdønningene av en rekke dårlige teknologibeslutninger som gjorde +deres 737-flåte til en global paria, et sjeldent tilfelle der dårlige +tekniske beslutninger har blitt skikkelig straffet i markedet. +

+ Disse dårlige sikkerhetsbeslutningene kombineres så, også her, med opphavsrettslåser som gjør det mulig å håndheve forretningsmessige beslutninger som går ut over forbrukerne. Husk at disse låsene har blitt foretrukket metode for å forme forbrukeratferd, noe som gjør det teknisk @@ -1380,8 +1381,8 @@ diskuteres. Hvis markedene skal være maskiner som samle informasjon (og hvis overvåkingskapitalismens fiktive tankekontrollstråler er det som gjør det til en «løpsk kapitalisme» fordi den fjerner forbrukernes makt til å ta beslutninger), gjør et program av juridisk håndhevet uvitenhet om -farene med produkter monopolpraksisen til en større «løpsk -kapitalisme» enn overvåkingskapitalismens lobbyvirksomhetskampanjer. +farene med produkter, monopolpraksisen til en større «løpsk +kapitalisme» enn overvåkingskapitalismens påvirkningskampanjer.

Og i motsetning til tankekontrollstråler er rettslig håndhevet knebling rundt sikkerhet et umiddelbart, dokumentert problem, og det @@ -1392,13 +1393,13 @@ påvirke den fysiske verden ved for eksempel å styre bilen eller snu en bryter på et kraftverk — er en slags teknologisk gjeld.

I utforming av programvare refererer «teknologisk gjeld» til -gamle, innbakte avgjørelser som viser seg å stå seg dårlige i +gamle, innbakte avgjørelser som viser seg å stå seg dårlig i ettertid. Kanskje en utvikler for lenge siden bestemte seg for å bake inn en nettverksprotokoll laget av en leverandør som siden den gang har sluttet å støtte protokollen. Men alt i produktet er fortsatt avhengig av den utdaterte protokollen, og så, ved hver ny utgave, må produktteamet omgå denne foreldede kjernekomponenten, legge til lag for samvirke, omgi den med -sikkerhetskontroller for a forsterke forsvaret av den, og så videre. Disse +sikkerhetskontroller for å forsterke forsvaret av den, og så videre. Disse nødtiltakene utgjør gjelden, fordi hver påfølgende ny utgave må ta hensyn også til dem, som renter baller på seg på dyrt forbrukslån. Og som et dyrt forbrukslån, stiger gjeldskostnaden raskere enn @@ -1408,18 +1409,18 @@ omstrukturere produktet fra grunnen av og ««respektable» bransjer som har blitt avslørt som +nok av andre «respektable» bransjer som hadde blitt avslørt som kvakksalvere i ettertid. Fra skaperne av stikkpiller med radium (helt sant!) til de grusomme sosiopatene som hevdet at de kunne «kurere» homofile mennesker. Historien er fylt med tidligere respektable titaner i @@ -1459,25 +1460,26 @@ vil etter hvert gå konkurs ved å grave etter tørre brønner, tross alt.

Men monopolister får gjøre fryktelige ting i lang tid før de betaler prisen. Tenk på hvordan konsentrasjonen i finanssektoren tillot -subprime-krisen å spre seg når obligasjonsvurderingsbyråer, regulatorer, -investorer og kritikere var under innflytelse av en falsk tro på at kompleks -matematikk kunne konstruere «fullt sikrede» gjeldsinstrumenter -som ikke kunne misligholdes. En liten bank som engasjerte seg i denne typen -feilgrep ville ganske enkelt gå konk i stedet for å løpe fra den uunngåelige -krisen, eller kanskje vokser seg så stor at det avverget dette helt. Men -store banker var i stand til å fortsette å tiltrekke seg investorer, og da -de endelig feilet, kausjonerte verdens regjeringer dem -ut. De verste aktørene i subprime-krisen har vokst seg større enn de var i -2008, og skaffet seg mer fortjeneste og betaler sine direktører enda større -beløp enn da. +subprime-krisen å spre seg når obligasjonsvurderingsbyråer, +tilsynsmyndigheter, investorer og kritikere var under innflytelse av en +falsk tro på at kompleks matematikk kunne konstruere «fullt +sikrede» gjeldsinstrumenter som ikke kunne misligholdes. En liten +bank som engasjerte seg i denne typen feilgrep ville ganske enkelt gå konk i +stedet for å løpe fra den uunngåelige krisen, eller kanskje vokser seg så +stor at det avverget dette helt. Men store banker var i stand til å +fortsette å tiltrekke seg investorer, og da de endelig +feilet, kausjonerte verdens regjeringer dem ut. De +verste aktørene i subprime-krisen har vokst seg større enn de var i 2008, og +skaffet seg mer fortjeneste og betaler sine direktører enda større beløp enn +da.

Storteknologien kan gjennomføre overvåking ikke bare fordi de er teknologiselskaper, men fordi de er store. Grunnen til at hver utgiver på nettet bygger inn en Facebook «Lik»-knapp, -er at Facebook dominerer Internettets henvisninger til sosiale medier — og -hver og en av disse «Lik»-knappene spioner på alle som besøker -en side som har dem (se også: bruk av Google Analytics, Twitter-knapper -osv.). +er at Facebook dominerer Internetthenvisninger på sosiale medier — og hver +og en av disse «Lik»-knappene spioner på alle som besøker en +side der knappene er lagt inn (se også bruk av Google Analytics, +Twitter-knapper osv.).

Årsaken til at verdens regjeringer har vært trege til å få på plass meningsfull straff for brudd på personvernet, er at storteknologiens @@ -1491,30 +1493,30 @@ storteknologien er at den rår over brorparten av jobbene i teknologiindustrien.

Årsaken til at folk som er forferdet over Facebooks, Googles og Amazons -datahåndteringspraksis fortsetter å bruke disse tjenestene, er at alle -vennene deres er på Facebook; Google dominerer søk; og Amazon har fått alle -de lokale kjøpmennene til å pakke sammen. -

- Det konkurranseutsatte marked ville svekket selskapers lobbystyrke ved å -redusere deres fortjeneste og sette dem opp mot hverandre i -reguleringsorganene. Det ville gitt kundene andre nettbaserte tjenester å -velge i. Selskapene ville blitt av regulerbar størrelse, og meningsfulle -straffers vei banet for overtredelser. Gitt ingeniørers idéer om utfordring -av overvåkingenssnorenes gang tilgang på kapital, er ufordringen konkurranse -med det etablerte. Det ville gitt utgivere på nettet flere måter å nå -publikum på, mulighen til å argumentere for å ikke bake inn Facebook-, +datahåndteringspraksis, fortsetter å bruke disse tjenestene, er at alle +vennene deres er på Facebook mens Google dominerer søk og Amazon har fått +alle de lokale kjøpmennene til å pakke sammen. +

+ Et konkurranseutsatt marked ville svekket selskapenes lobbieringsstyrke ved +å redusere fortjenesten deres og sette dem opp mot hverandre i +tilsynsorganene. Det ville gitt kundene andre nettbaserte tjenester å velge +i. Selskapene ville blitt så små at tilsyn fungerte, og det ville banet vei +mot meningsfulle straffer for overtredelser. Gitt ingeniørers idéer om +utfordring av overvåkingenssnorenes gang tilgang på kapital, er ufordringen +konkurranse med det etablerte. Det ville gitt utgivere på nettet flere måter +å nå publikum på, mulighen til å argumentere for å ikke bake inn Facebook-, Google- og Twitter i sine bjørnetjenester.

Med andre ord, mens overvåking ikke forårsaker monopoler, bidrar monopoler absolutt til overvåking.

Ronald Reagan, en teknologimonopolpraksisens pionér

- Teknologisk eksepsjonellisme er synd, enten praktisert av teknologiens + Teknologieksepsjonalisme er en synd, enten den praktiseres av teknologiens blinde forkjempere eller av dens kritikere. Begge leirer er tilbøyelige til -bortforklaringer av monopolistisk konsentrasjon ved fremheving av spesielle -teknologiindustrikjennetegn, som nettverkseffekter eller fordelen av å være -først på markedet. Den eneste virkelige forskjellen mellom grupperingene er -at de som unnskylder teknologibransjen hevder monopol er uunngåelig, så vi -bør bare la teknologien komme unna med sine overgrep, mens +å bortforklare monopolistisk konsentrasjon ved å fremheve spesielle +kjennetegn i teknologibransjen, som nettverkseffekter eller fordelen av å +være først på markedet. Den eneste virkelige forskjellen mellom +grupperingene er at de som unnskylder teknologibransjen hevder monopol er +uunngåelig, så vi bør bare la teknologien komme unna med sine overgrep, mens konkurransemyndigheter i USA og EU sier monopol er uunngåelig, så vi bør straffe teknologien for sine overgrep, men ikke prøve å bryte opp monopolene. @@ -3087,5 +3089,5 @@ det betyr noe å gjøre teknologi på riktig måte, og at å gjøre det feil vil være en ubøtelig katastrofe — og det å gjøre det riktig kan gi oss evnen til å jobbe sammen om å redde sivilisasjonen, arten og planeten vår.


[1] John Birch Society er en kristenkonservativ forening -på høyresiden i USAs politikk som ble stiftet for å kjempe for mindre -myndighetskontroll og mot kommunisme.

+på høyresiden i USAs politiske landskap som ble stiftet for å kjempe for +mindre myndighetskontroll og mot kommunisme.

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf index f147d89..7c048e8 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ