From: Petter Reinholdtsen Date: Fri, 16 Oct 2020 08:00:28 +0000 (+0200) Subject: Regenerated. X-Git-Tag: nb-printed-2021-01-24~327 X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/commitdiff_plain/5470675dd85be555b4dca3ba1287fea40bfbcaef Regenerated. --- diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub index a20243d..632de58 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html index dc2f998..bc0be2e 100644 --- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html +++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html @@ -27,7 +27,7 @@ tillater all bruk av dette verket, så lenge opphavet navngis og intet avledet materiale distribueres. Hvis du vil ha mer informasjon om lisensen, besøk https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/.

Innholdsfortegnelse

Nettverket av tusen løgner
Digital rettighetsaktivisme, et kvart århundre senere
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til den spennende fremtiden
Søkerekkefølge og retten til en spennende fremtid
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en pioner for teknologimonopoler
Styring med vindusviskerne
Overvåking er fortsatt viktig
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke
Kritisk teknologi eksepsjonellisme er fortsatt eksepsjonellisme
Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme: -Historien om Snapchat
Et monopol over vennene dine
Fake news is an epistemological crisis
Teknologi er annerledes
Eierskap til fakta
Overtalelse virker… sakte
Det hjelper ikke å betale
An «ecology» moment for trustbusting
Gjør Storteknologien liten igjen
20 GOTO 10
Up and through

Nettverket av tusen løgner

+Historien om Snapchat

Et monopol over vennene dine
Falske nyheter er en erkjennelseskrise
Teknologi er annerledes
Eierskap til fakta
Overtalelse virker… sakte
Det hjelper ikke å betale
An «ecology» moment for trustbusting
Gjør Storteknologien liten igjen
20 GOTO 10
Up and through

Nettverket av tusen løgner

Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i det 21. århundre er hvor viden tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan forstå hvordan folk, for noen århundrer siden, som aldri hadde tilgang på et @@ -2006,13 +2006,13 @@ bare minimal gevinst. I mellomtiden blir nye data stadig dyrere etter hvert som antall enkeltverdier øker, og manuelle oppgaver som merking og validering av data, blir ikke billigere om antallet øker.

- Businesses pursue fads to the detriment of their profits all the time, -especially when the businesses and their investors are not motivated by the -prospect of becoming profitable but rather by the prospect of being acquired -by a Big Tech giant or by having an IPO. For these firms, ticking faddish -boxes like «collects as much data as possible» might realize a -bigger return on investment than «collects a business-appropriate -quantity of data.» + Bedrifter forfølger moter til skade for egen fortjeneste stadig vekk, +spesielt når bedrifter og deres investorer ikke er motivert av utsiktene til +lønnsomhet, men heller å bli kjøpt opp av en av Storteknologi-gigantene +eller ved børsnotering. For disse firmaene kan det å krysse av for +mote-bokser «, som å samle inn så mye data som mulig »kunne gi +større avkastning på investeringen enn motsvarende« som kun opererer +med forretningstilpasset data.»

Dette er en annen skade ved teknisk eksepsjonisme: Troen på at flere data alltid gir mer fortjeneste i form av mer innsikt som kan oversettes til @@ -2179,76 +2179,77 @@ fordi Facebook forsynte dem med et verktøy som skavet av ventemeldinger fra Myspace og importerte dem til Facebook, og effektivt opprettet en Facebook-basert Myspace leser).

- Today, incumbency is seen as an unassailable advantage. Facebook is where -all of your friends are, so no one can start a Facebook competitor. But -adversarial compatibility reverses the competitive advantage: If you were -allowed to compete with Facebook by providing a tool that imported all your -users’ waiting Facebook messages into an environment that competed on lines -that Facebook couldn’t cross, like eliminating surveillance and ads, then -Facebook would be at a huge disadvantage. It would have assembled all -possible ex-Facebook users into a single, easy-to-find service; it would -have educated them on how a Facebook-like service worked and what its -potential benefits were; and it would have provided an easy means for -disgruntled Facebook users to tell their friends where they might expect -better treatment. -

- Adversarial interoperability was once the norm and a key contributor to the -dynamic, vibrant tech scene, but now it is stuck behind a thicket of laws -and regulations that add legal risks to the tried-and-true tactics of -adversarial interoperability. New rules and new interpretations of existing -rules mean that a would-be adversarial interoperator needs to steer clear of -claims under copyright, terms of service, trade secrecy, tortious -interference, and patent. -

- In the absence of a competitive market, lawmakers have resorted to assigning -expensive, state-like duties to Big Tech firms, such as automatically -filtering user contributions for copyright infringement or terrorist and -extremist content or detecting and preventing harassment in real time or -controlling access to sexual material. -

- These measures put a floor under how small we can make Big Tech because only -the very largest companies can afford the humans and automated filters -needed to perform these duties. -

- But that’s not the only way in which making platforms responsible for -policing their users undermines competition. A platform that is expected to -police its users’ conduct must prevent many vital adversarial -interoperability techniques lest these subvert its policing measures. For -example, if someone using a Twitter replacement like Mastodon is able to -push messages into Twitter and read messages out of Twitter, they could -avoid being caught by automated systems that detect and prevent harassment -(such as systems that use the timing of messages or IP-based rules to make -guesses about whether someone is a harasser). -

- To the extent that we are willing to let Big Tech police itself — rather -than making Big Tech small enough that users can leave bad platforms for -better ones and small enough that a regulation that simply puts a platform -out of business will not destroy billions of users’ access to their -communities and data — we build the case that Big Tech should be able to -block its competitors and make it easier for Big Tech to demand legal -enforcement tools to ban and punish attempts at adversarial -interoperability. -

- Ultimately, we can try to fix Big Tech by making it responsible for bad acts -by its users, or we can try to fix the internet by cutting Big Tech down to -size. But we can’t do both. To replace today’s giant products with -pluralistic protocols, we need to clear the legal thicket that prevents -adversarial interoperability so that tomorrow’s nimble, personal, -small-scale products can federate themselves with giants like Facebook, -allowing the users who’ve left to continue to communicate with users who -haven’t left yet, reaching tendrils over Facebook’s garden wall that -Facebook’s trapped users can use to scale the walls and escape to the -global, open web. -

Fake news is an epistemological crisis

- Tech is not the only industry that has undergone massive concentration since -the Reagan era. Virtually every major industry — from oil to newspapers to -meatpacking to sea freight to eyewear to online pornography — has become a -clubby oligarchy that just a few players dominate. -

- At the same time, every industry has become something of a tech industry as -general-purpose computers and general-purpose networks and the promise of -efficiencies through data-driven analysis infuse every device, process, and -firm with tech. + I dag blir innehav sett på som en uangripelig fordel. Facebook er der alle +vennene dine er, så ingen kan starte en Facebook-konkurrent. Men motsatt +kompatibilitet reverserer konkurransefortrinnet: Hvis du fikk lov til å +konkurrere med Facebook ved å levere et verktøy som importerte alle +brukernes ventende Facebook-meldinger til et miljø som konkurrerte etter +linjer som Facebook ikke kunne krysse, som å eliminere overvåking og +annonser, ville Facebook få en stor ulempe. Det ville ha samlet alle mulige +ex-Facebook-brukere i en enkel, lett å finne tjeneste; det ville ha øvd dem +i hvordan en Facebook-lignende tjeneste fungerte og hva de potensielle +fordelene var. Det ville a gitt en enkel mulighet for misfornøyde +Facebook-brukere til å fortelle sine venner hvor de kunne forvente bedre +behandling. +

+ Motsatt interoperabilitet var en gang normen og en viktig bidragsyter til +den dynamiske, levende teknologiscenen, men nå er det gjemt bak en kratt av +lover og forskrifter som legger juridisk risiko til den velprøvde taktikken +med motsatt interoperabilitet. Nye regler og nye tolkninger av eksisterende +regler betyr at en motstander må styre unna krav til opphavsrett, vilkår for +bruk, handelshemmeligheter, skadelig innblanding, og til patent. +

+ I fravær av et konkurranseutsatt marked har lovgivere tydd til å tildele +dyre, statslignende plikter til Storteknologi-firmaer, for eksempel +automatisk filtrering av brukerbidrag for brudd på opphavsretten, eller +terrorist- og ekstremistisk innhold, eller oppdage og forhindre trakassering +i sanntid, eller kontrollere tilgangen til seksuelt materiale. +

+ Disse tiltakene legger et gulv under hvor små vi kan lage Storteknologien +fordi bare de aller største selskapene har råd til folk og automatiserte +filtre som trengs for å utføre disse oppgavene. +

+ Men det er ikke den eneste måten konkuransen undermineres når plattformer +får ansvar for å utføre politiarbeide overfor sine brukere. En plattform som +forventes å utføre politiarbeide overfor brukernes oppførsel, må forhindre +mange vitale motsatte interoperabilitetsteknikker for at disse ikke skal +undergrave polititiltakene. Hvis noen som for eksempel bruker en +Twitter-erstatning som Mastodon, kan sende meldinger til Twitter og lese +meldinger fra Twitter, kan de unngå å bli fanget av automatiserte systemer +som oppdager og forhindrer trakassering (for eksempel systemer som bruker +tidspunktet for meldinger eller IP-baserte regler for å gjette om noen er en +trakasserer). +

+ I den grad vi er villige til å la Storteknologien overvåke seg selv - i +stedet for å gjøre Storteknologien liten nok til at brukerne kan forlate +dårlige plattformer for bedre, og små nok til at en forskrift som bare +setter en plattform ut av virksomhet, ikke vil ødelegge milliarder av +brukeres tilgang til sine lokalsamfunn og data. Da bygger vi saken om at +Storteknologien skal kunne blokkere konkurrentene og gjøre det enklere for +Storteknologien å kreve juridisk håndhevelsesverktøy for å forby og straffe +forsøk på motsatt interoperabilitet. +

+ Til syvende og sist kan vi prøve å fikse Storteknologien ved å gjøre dem +ansvarlig for dårlig opptreden overfor brukerne, eller vi kan prøve å fikse +Internettet ved å kutte Storteknologien ned i størrelse. Men vi kan ikke +gjøre begge deler. For å erstatte dagens gigantiske produkter med +pluralistiske protokoller må vi fjerne det juridiske buskaset som forhindrer +motsatt interoperabilitet, slik at morgendagens smidige, personlige, +småskalaprodukter kan forene seg med giganter som Facebook, slik at brukerne +som har skiftet produkt kan fortsette å kommunisere med brukere som ikke har +skiftet ennå, ved å bruke slyngplanter over Facebooks hagevegg så Facebooks +innfangede brukere kan bruke til å komme over veggene og unslippe til det +globale, åpne nettet. +

Falske nyheter er en erkjennelseskrise

+ Teknologi er ikke den eneste industrien som har gjennomgått massiv +konsentrasjon siden Reagan-tiden. Nesten alle store industrier – fra olje +til aviser til kjøttpakking til sjøfrakt til briller til nettpornografi – +har blitt et lubbent oligarki der bare noen få spillere dominerer. +

+ Samtidig har hver bransje blitt noe av en teknologiindustri som generelle +datamaskiner og generelle nettverk og løftet om effektivitet, gjennom +datadrevet analyse, og fyller hvert utstyr, hver prosess og hvert firma med +teknologi.

This phenomenon of industrial concentration is part of a wider story about wealth concentration overall as a smaller and smaller number of people own diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf index f5f012f..8219a06 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ