From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Sat, 9 Jan 2021 22:15:11 +0000 (+0100)
Subject: Updated web version.
X-Git-Tag: nb-printed-2021-01-24~49
X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/commitdiff_plain/413cafba4c17783ffe7f7975e06873b243bab8ba

Updated web version.
---

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub
index 9faedf4..442dc1c 100644
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ
diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
index fb9012b..d4abcd2 100644
--- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
+++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
@@ -1,4 +1,4 @@
-<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"><title>Hvordan knuse overvÃ¥kningskapitalismen</title><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets V1.79.1"><meta name="description" content="VÃ¥rt utstyr og tjenester samler de fleste dataene som NSA utvinner til sitt overvÃ¥kingsprosjekt. Vi betaler for dette utstyret og de tjenestene de kobler seg til, og sÃ¥ utfÃ¸rer vi mÃ¸ysommelig dataregistreringsoppgavene knyttet til logging av fakta om vÃ¥re liv, meninger og preferanser. Takket vÃ¦re storteknologien, sÃ¥ er overvÃ¥kningskapitalismen over alt. Dette er ikke fordi den er sÃ¥ flink til Ã¥ manipuleres oppfÃ¸rselen vÃ¥r, eller uautorisert misbruk av selskapsmakt. Det er resultatet av ukontrollert monopolpraksis og overgrepene den fÃ¸rer til. Det er systemet som virker som forventet og etter hensikten. Cory Doctorow har i sin utvidede kritikk av Shoshana Zuboff sin OvervÃ¥kingskapitalismens tidsalder: Kampen for en menneskelig fremtid ved maktens nye frontlinje, analysert problemet uten bruk av magi hvilket fÃ¸rer til et annet forslag til lÃ¸sning."><style type="text/css">
+<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"><title>Hvordan knuse overvÃ¥kningskapitalismen</title><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets V1.79.1"><meta name="description" content='The Science Fiction author, journalist and technology activist Cory Doctorow have a look at what really is behind "Surveillance Capitalism" and what should be done to stop it.'><style type="text/css">
 body { background-image: url('images/draft.png');
        background-repeat: no-repeat;
        background-position: top left;
@@ -31,19 +31,9 @@ tillater all bruk av dette verket, sÃ¥ lenge opphavet navngis og intet
 avledet materiale distribueres. Hvis du vil vite mer om lisensen, besÃ¸k
 <a class="ulink" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/" target="_top">https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/</a>.
     </p></div></div><div><div class="abstract"><p class="title"><b>Sammendrag</b></p><p>
-      VÃ¥rt utstyr og tjenester samler de fleste dataene som NSA utvinner til sitt
-overvÃ¥kingsprosjekt. Vi betaler for dette utstyret og de tjenestene de
-kobler seg til, og sÃ¥ utfÃ¸rer vi mÃ¸ysommelig dataregistreringsoppgavene
-knyttet til logging av fakta om vÃ¥re liv, meninger og preferanser.
-    </p><p>
-      Takket vÃ¦re storteknologien, sÃ¥ er overvÃ¥kningskapitalismen over alt.  Dette
-er ikke fordi den er sÃ¥ flink til Ã¥ manipuleres oppfÃ¸rselen vÃ¥r, eller
-uautorisert misbruk av selskapsmakt.  Det er resultatet av ukontrollert
-monopolpraksis og overgrepene den fÃ¸rer til.  Det er systemet som virker som
-forventet og etter hensikten.  Cory Doctorow har i sin utvidede kritikk av
-Shoshana Zuboff sin OvervÃ¥kingskapitalismens tidsalder: Kampen for en
-menneskelig fremtid ved maktens nye frontlinje, analysert problemet uten
-bruk av magi hvilket fÃ¸rer til et annet forslag til lÃ¸sning.
+      The Science Fiction author, journalist and technology activist Cory Doctorow
+have a look at what really is behind "Surveillance Capitalism" and what
+should be done to stop it.
     </p></div></div></div><hr></div><div class="toc"><p><b>Innholdsfortegnelse</b></p><dl class="toc"><dt><span class="sect1"><a href="#the-net-of-a-thousand-lies">Nettverket av tusen lÃ¸gner</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#digital-rights-activism-a-quarter-century-on">I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 Ã¥r etter</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-exceptionalism-then-and-now">Teknologieksepsjonalisme, da og nÃ¥</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dont-believe-the-hype">Ikke fest din lit til oppstuss</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-persuasion">Hva er overtalelse?</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="sect2"><a href="#segmenting">1. Segmentering</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#deception">2. Villedning</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#domination">3. Dominans</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#bypassing-our-rational-faculties">4. OmgÃ¥else av vÃ¥re rasjonelle evner</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="sect1"><a href="#if-data-is-the-new-oil-then-surveillance-capitalisms-engine-has-a-leak">Hvis data er den nye oljen, sÃ¥ har overvÃ¥kningskapitalismen oljelekkasje</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-facebook">Hva er Facebook?</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopoly-and-the-right-to-the-future-tense">Monopol og retten til fremtiden</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#search-order-and-the-right-to-the-future-tense">Sortering av sÃ¸keresultater og retten til fremtiden</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopolists-can-afford-sleeping-pills-for-watchdogs">Monopolister har rÃ¥d til sovepiller for vakthundene</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#privacy-and-monopoly">Monopol og vern av privatsfÃ¦ren</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ronald-reagan-pioneer-of-tech-monopolism">Ronald Reagan, en teknologimonopolpraksisens pionÃ©r</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#steering-with-the-windshield-wipers">Styring med vindusviskerne</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#surveillance-still-matters">OvervÃ¥kning betyr fortsatt noe</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dignity-and-sanctuary">Verdighet og tilfluktsted</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#afflicting-the-afflicted">Pine de plagede</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#any-data-you-collect-and-retain-will-eventually-leak">Alle data du samler og tar vare pÃ¥ vil til slutt lekke ut</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#critical-tech-exceptionalism-is-still-tech-exceptionalism">Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#how-monopolies-not-mind-control-drive-surveillance-capitalism-the-snapchat-story">Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvÃ¥kingskapitalisme:
 Historien om Snapchat</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#a-monopoly-over-your-friends">Et monopol over vennene dine</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#fake-news-is-an-epistemological-crisis">Falske nyheter er en erkjennelseskrise</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-is-different">Teknologi er annerledes</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ownership-of-facts">Eierskap til fakta</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#persuasion-works-slowly">Overtalelse virkerâ¦ sakte</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#paying-wont-help">Det hjelper ikke Ã¥ betale</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#an-ecology-moment-for-trustbusting">Et <span class="quote">Â«<span class="quote">Ã¸kologi</span>Â»</span>-tidspunkt for monopolknusing</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#make-big-tech-small-again">GjÃ¸r storteknologien liten igjen</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#goto-10">20 GOTO 10</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#up-and-through">Vi mÃ¥ videre</a></span></dt></dl></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="the-net-of-a-thousand-lies"></a>Nettverket av tusen lÃ¸gner</h2></div></div></div><p>
     Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i
@@ -343,7 +333,7 @@ fremmedfrykt leter etter rasister. Politiske aktÃ¸rer har alltid mÃ¥lrettet
 sine budskap uansett om intensjonene var hederlige eller ikke. De som danner
 fagforeninger sprer budskapet ved fabrikkportene, og forkjemperne for hvitt
 overherredÃ¸mme deler ut flygeblader pÃ¥ mÃ¸ter i John Birch
-Society<a href="#ftn.idm130" class="footnote" name="idm130"><sup class="footnote">[1]</sup></a>.
+Society<a href="#ftn.idm129" class="footnote" name="idm129"><sup class="footnote">[1]</sup></a>.
     </p><p>
       Men dette er en upresis og ressursslÃ¸sende aktivitet. Fagforeningsfyren kan
 ikke vite hvilken arbeider de bÃ¸r ta kontakt med pÃ¥ vei ut fra fabrikken, og
@@ -929,7 +919,7 @@ spekulativ.
     Derimot har Zuboff et ganske avslappet forhold til 40 Ã¥r med slapp
 antitrust-praksis, som har tillatt en hÃ¥ndfull selskaper Ã¥ dominere
 Internett. Slik innledes informasjonsalderen med fem gigantiske nettsteder,
-hver av dem fylt med skjermavbildninger fra de fire andre<a class="ulink" href="https://twitter.com/tveastman/status/1069674780826071040" target="_top">som en person
+hver av dem fylt med skjermavbildninger fra de fire andre <a class="ulink" href="https://twitter.com/tveastman/status/1069674780826071040" target="_top">som en person
 pÃ¥ Twitter bemerket</a>.
   </p><p>
     Hvis vi imidlertid skal bli skremt over at vi kan miste retten til Ã¥ selv
@@ -1042,8 +1032,8 @@ amerikansk drone dreper noen et sted i verden; og til Ã¥ <a class="ulink" href="
 pÃ¥ et spill</a> som kommenterte Israel-Palestina-konflikten.
   </p><p>
     Apple rettferdiggjÃ¸r ofte monopolmakt over programvareinstallasjon med
-sikkerhetshensyn, og hevder at dets kontroll av programmer i butikken sin
-betyr at den kan beskytte brukerne mot apper som inneholder
+sikkerhetshensyn, og hevder at deres kontroll av programmer i butikken sin
+betyr at de kan beskytte brukerne mot apper som inneholder
 overvÃ¥kingskode. Men dette gÃ¥r begge veier. I Kina beordret regjeringen
 <a class="ulink" href="https://www.ft.com/content/ad42e536-cf36-11e7-b781-794ce08b24dc" target="_top">Apple
 til Ã¥ forby salg av personvernsverktÃ¸y</a> som VPN, med unntak av VPN-er
@@ -1081,16 +1071,16 @@ utvalget. Som Boss Tweed sa en gang: <span class="quote">Â«<span class="quote">J
 velger, sÃ¥ lenge jeg fÃ¥r nominere</span>Â»</span>. Et monopolisert marked er et valg
 der kandidatene er utvalgt ut av monopolisten.
   </p><p>
-    Valgfuskets skadepotensiale fÃ¸lger sÃ¸keordensmonopolet. Google sin andel av
-sÃ¸kemarkedet er omtrent 90%. NÃ¥r Googles rangeringsalgoritme legger et
-resultat for et populÃ¦rt sÃ¸keord blant de Ã¸verste ti treffene, bidrar det
-til Ã¥ bestemme atferden til millioner av mennesker. Hvis Googles svar pÃ¥
-<span class="quote">Â«<span class="quote">Er vaksiner farlige?</span>Â»</span> er en side som motbeviser
-vaksinemotstandernes konspirasjonsteorier, vil en betydelig del av publikum
-lÃ¦re at vaksiner er trygge. Hvis Google derimot sender disse menneskene til
-et nettsted som bekrefter vaksinemotstandernes konspirasjoner, vil en
-betydelig andel av disse millionene fortsette sine liv overbevist om at
-vaksiner er farlige.
+    Valgfuskets skadepotensiale Ã¸ker med monopolets makt over sorteringen av
+sÃ¸keresultater. Google sin andel av sÃ¸kemarkedet er omtrent 90%. NÃ¥r Googles
+rangeringsalgoritme legger et resultat for et populÃ¦rt sÃ¸keord blant de
+Ã¸verste ti treffene, bidrar det til Ã¥ bestemme atferden til millioner av
+mennesker. Hvis Googles svar pÃ¥ <span class="quote">Â«<span class="quote">Er vaksiner farlige?</span>Â»</span> er en
+side som motbeviser vaksinemotstandernes konspirasjonsteorier, vil en
+betydelig del av publikum lÃ¦re at vaksiner er trygge. Hvis Google derimot
+sender disse menneskene til et nettsted som bekrefter vaksinemotstandernes
+konspirasjoner, vil en betydelig andel av disse millionene fortsette sine
+liv overbevist om at vaksiner er farlige.
   </p><p>
     Googles algoritme blir ofte lurt til Ã¥ dele ut desinformasjon som et
 fremtredende sÃ¸keresultat. Men i disse tilfellene overtaler ikke Google folk
@@ -1106,7 +1096,7 @@ kreftkirurgi, hvor de skal spise middag, hvor de skal flytte, hvor du skal
 sÃ¸ke jobb) som i stor grad overgÃ¥r mulige atferdsutfall diktert av
 algoritmiske overtalelsesteknikker.
   </p><p>
-    Mange av spÃ¸rsmÃ¥lene vi stiller til sÃ¸kemotorer har ingen empirisk riktige
+    Mange av spÃ¸rsmÃ¥lene vi stiller til sÃ¸kemotorer, har ingen empirisk riktige
 svar: <span class="quote">Â«<span class="quote">Hvor skal jeg spise middag?</span>Â»</span> er ikke et objektivt
 spÃ¸rsmÃ¥l. Selv spÃ¸rsmÃ¥l som har riktige svar (<span class="quote">Â«<span class="quote">Er vaksiner
 farlige?</span>Â»</span>) har ikke en empirisk overlegen kilde til det svaret. Mange
@@ -1124,9 +1114,9 @@ suksesser det har hatt â Android, YouTube, Google Maps, etc. â har kommet
 gjennom et oppkjÃ¸p av en gryende konkurrent. Mange av selskapets sentrale
 divisjoner, som reklameteknologien til DoubleClick, bryter med det
 historiske antitrustprinsippet om strukturell separasjon, som forbÃ¸d
-bedrifter Ã¥ eie datterselskaper som konkurrerte med sine kunder. Jernbaner,
-for eksempel, ble nektet Ã¥ eie fraktselskaper som konkurrerte med
-fraktselskapene de fraktet gods for.
+bedrifter Ã¥ eie datterselskaper som konkurrerte med moderbedriftens
+kunder. Jernbaner, for eksempel, ble nektet Ã¥ eie fraktselskaper som
+konkurrerte med fraktselskapene de fraktet gods for.
   </p><p>
     Hvis vi er bekymret for at gigantiske selskaper skal undergrave markeder ved
 Ã¥ fjerne forbrukernes evne til Ã¥ gjÃ¸re frie valg, sÃ¥ er kraftig
@@ -1141,14 +1131,14 @@ forbrukernes valg.
 overvÃ¥kingskapitalist, er Ã¥penbart det dominerende verktÃ¸yet for Ã¥ sÃ¸ke i
 Amazon â selv om mange mennesker finner veien til Amazon gjennom Google-sÃ¸k
 og Facebook-innlegg â og Amazon kontrollerer Ã¥penbart Amazon-sÃ¸k. Det betyr
-at Amazons gjÃ¸r redaksjonelle valg som tjener dem selv â som Ã¥ fremme sine
+at Amazon gjÃ¸r redaksjonelle valg som tjener dem selv â som Ã¥ fremme sine
 egne varemerker fremfor rivaliserende varer fra andre selgerne pÃ¥ platformen
-sin, samt egne yndlingsteorier, forutinntattheter og tabber â bestemmer mye
-av det vi kjÃ¸per pÃ¥ Amazon. Og siden Amazon er den dominerende nettbutikken
-utenfor Kina, og siden det er oppnÃ¥dd dominans ved Ã¥ kjÃ¸pe opp bÃ¥de store
-rivaler og gryende konkurrenter i strid med historiske antitrust regler, kan
-vi klandre monopolet for Ã¥ frata forbrukere deres rett til fremtiden og evne
-til Ã¥ forme markeder ved Ã¥ gjÃ¸re informerte valg.
+sin, samt egne yndlingsteorier, forutinntattheter og tabber, Dette bestemmer
+mye av det vi kjÃ¸per pÃ¥ Amazon. Og siden Amazon er den dominerende
+nettbutikken utenfor Kina, og siden det er oppnÃ¥dd dominans ved Ã¥ kjÃ¸pe opp
+bÃ¥de store rivaler og gryende konkurrenter i strid med historiske
+antitrustregler, kan vi klandre monopolet for Ã¥ frata forbrukere deres rett
+til fremtiden og evne til Ã¥ forme markeder ved Ã¥ gjÃ¸re informerte valg.
   </p><p>
     Enhver monopolist er ikke en overvÃ¥kingskapitalist, men det betyr ikke at de
 er ute av stand til Ã¥ styre forbrukervalg pÃ¥ mange vis. Zuboff hyller Apple
@@ -1159,13 +1149,13 @@ forhandleren som har lov til Ã¥ selge pÃ¥ sine plattformer, og de er den nest
 stÃ¸rste leverandÃ¸ren av mobilenheter i verden. De uavhengige
 programvareleverandÃ¸rene som selger gjennom Apples markedsplass anklager
 selskapet for de samme overvÃ¥kingssyndene som Amazon og andre store
-forhandlere: spionere pÃ¥ sine kunder for Ã¥ finne lukrative nye produkter Ã¥
-lansere, i effektivt Ã¥ bruke uavhengige programvareleverandÃ¸rer som gratis
+forhandlere: Ã¥ spionere pÃ¥ sine kunder for Ã¥ finne lukrative nye produkter Ã¥
+lansere, og effektivt Ã¥ bruke uavhengige programvareleverandÃ¸rer som gratis
 markedsundersÃ¸kelse, for deretter Ã¥ tvinge dem ut av alle markeder de
 oppdager.
   </p><p>
     Takket vÃ¦re bruken av opphavsrettslÃ¥ser har ikke Apples mobilkunder lov til
-Ã¥ endre sine iPhone til Ã¥ hente programmer fra en rivaliserende forhandler
+Ã¥ endre sine iPhoner til Ã¥ hente programmer fra en rivaliserende forhandler
 hvis de Ã¸nsker det. I tillegg er Apple Ã¥penbart den eneste aktÃ¸ren som fÃ¥r
 bestemme hvordan de rangerer resultatene av sÃ¸k i butikkene sine. Disse
 beslutningene sikrer at enkelte programmer installeres ofte (fordi de vises
@@ -1184,7 +1174,7 @@ holder dem ansvarlige.
   </p><p>
     Men slikt tannlÃ¸st tilsyn koster dyrt. I konkurranseutsatte sektorer, der
 rivaler stadig spiser av hverandres marginer, mangler enkeltbedrifter ledig
-kapital til Ã¥ effektivt lobbyere for lover og forskrifter som tjener sine
+kapital til effektivt Ã¥ lobbyere for lover og forskrifter som tjener deres
 formÃ¥l.
   </p><p>
     Mye av skaden som overvÃ¥kningskapitalismen fÃ¸rer til, er resultat av svak
@@ -1222,7 +1212,7 @@ utÃ¸ve magisk mental kontroll, og dermed selge mye mer enn tidligere. Selv om
 du aldri finner ut hvordan du kan tjene pÃ¥ datasettene, vil noen andre til
 slutt tilby Ã¥ kjÃ¸pe dem fra deg for Ã¥ gjÃ¸re et forsÃ¸k. Dette kjennetegner
 alle Ã¸konomiske bobler: Ã anskaffe en eiendel ut fra antagelsen om at noen
-andre vil kjÃ¸pe den fra deg for mer enn du betalte for det, ofte for Ã¥ selge
+andre vil kjÃ¸pe den fra deg for mer enn du betalte for den, ofte for Ã¥ selge
 til noen andre til en enda hÃ¸yere pris.
   </p><p>
     <span class="strong"><strong>3. En kan se bort fra straffen for Ã¥ lekke
@@ -1240,7 +1230,7 @@ oppfinnsomme. Alle vÃ¥rt Ã¥rhundres store datalekkasjer blir kontinuerlig satt
 sammen pÃ¥ nye mÃ¥ter, datasettene koblet sammen og brukt til nye mÃ¥ter Ã¥
 gjÃ¸re folk til ofre nÃ¥r datasettene inneholder informasjon om dem.  Enhver
 fornuftig, bevisbasert teori om avskrekking og kompensasjon for
-datalekkasjer ville ikke begrense skader til faktiske tap, men heller ville
+datalekkasjer ville ikke begrense skader til faktiske tap, men ville heller
 tillate dem som er utsatt for lekkasjene Ã¥ kreve erstatning for fremtidige
 tap.
   </p><p>
@@ -1251,23 +1241,23 @@ tillegg blir ikke straffeutmÃ¥lingen det Ã¥pnes for, aggressivt benyttet av
 tilsynene.
   </p><p>
     Denne toleransen for â eller likegyldighet til â innsamling av for mye data
-og Ã¥ lagre dem for lenge kan delvis tilskrives plattformenes direkte
+og lagring av dem for lenge kan delvis tilskrives plattformenes direkte
 lobbymakt. De er sÃ¥ lÃ¸nnsomme at de enkelt kan kanalisere gigantiske summer
 for Ã¥ stÃ¥ i mot enhver reell endring â det vil si en endring som ville
 tvunget dem til Ã¥ regnskapsfÃ¸re de reelle kostnadene til
-overvÃ¥kingsaktivitetene sin.
+overvÃ¥kingsaktivitetene sine.
   </p><p>
-    I tillegg er det den statlige overvÃ¥kningen, som fortellingen om
+    I tillegg mÃ¥ vi nevne den statlige overvÃ¥kningen, som fortellingen om
 overvÃ¥kingskapitalismen avviser som en etterlevning fra en annen tidsalder,
 da den stÃ¸rste bekymringen var Ã¥ bli fengslet som dissidenter, ikke Ã¥ fÃ¥ sin
 frie vilje fjernet med maskinlÃ¦ring.
   </p><p>
     Men statlig og privat overvÃ¥kning henger nÃ¸ye sammen. Som vi sÃ¥ tidligere,
 ble Apple innrullert av de kinesiske myndighetene som en vital
-samarbeidspartner i statlig overvÃ¥kning, og den eneste kostnadseffektive og
-gjennomfÃ¸rbare mÃ¥ten Ã¥ utfÃ¸re masseovervÃ¥kning i den skalaen det gjÃ¸res av
-moderne stater, bÃ¥de <span class="quote">Â«<span class="quote">frie</span>Â»</span> og autokratiske stater, er Ã¥ ta i
-bruk kommersielle tjenester.
+samarbeidspartner i deres statlige overvÃ¥kning, og den eneste
+kostnadseffektive og gjennomfÃ¸rbare mÃ¥ten Ã¥ utfÃ¸re masseovervÃ¥kning pÃ¥ i den
+skalaen det gjÃ¸res av moderne stater, bÃ¥de <span class="quote">Â«<span class="quote">frie</span>Â»</span> og
+autokratiske stater, er Ã¥ ta i bruk kommersielle tjenester.
   </p><p>
     Enten det er Google som brukes som sporingsverktÃ¸y for geografisk posisjon
 av lokale politimyndigheter over hele USA, eller sporing av hva en gjÃ¸r pÃ¥
@@ -3095,6 +3085,6 @@ eller andre tÃ¥keforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror
 det betyr noe Ã¥ gjÃ¸re teknologi pÃ¥ riktig mÃ¥te, og at Ã¥ gjÃ¸re det feil vil
 vÃ¦re en ubotelig katastrofe â og det Ã¥ gjÃ¸re det riktig kan gi oss evnen til
 Ã¥ jobbe sammen om Ã¥ redde sivilisasjonen, arten og planeten vÃ¥r.
-  </p></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idm130" class="footnote"><p><a href="#idm130" class="para"><sup class="para">[1] </sup></a>John Birch Society er en kristenkonservativ forening
+  </p></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idm129" class="footnote"><p><a href="#idm129" class="para"><sup class="para">[1] </sup></a>John Birch Society er en kristenkonservativ forening
 pÃ¥ hÃ¸yresiden i USAs politiske landskap som ble stiftet for Ã¥ kjempe for
 mindre myndighetskontroll og mot kommunisme.</p></div></div></div></body></html>
diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf
index f05b9ed..6d71eb2 100644
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ
