From: Petter Reinholdtsen
- Troen pÃ¥ fiktive konspirasjoner har gjort skade og utgjør en fare for -planeten, fra arter kicked off by vaccine -denial til folkemord igangsatt -av rasistiske konspirasjonsteorier til planetarisk nedsmelting + Troen pÃ¥ fiktive konspirasjoner har gjort skade og utgjør en fare for bÃ¥de +planeten og dyrearter, fra epedemier med opphav i +vaksinenekt til folkemord igangsatt +av rasistiske konspirasjonsteorier og planetarisk nedsmelting forÃ¥rsaket av nektelsesinspirert klimainaktivitet. VÃ¥r verden brenner, og -derfor mÃ¥ vi slukke brannene - for Ã¥ finne ut hvordan vi kan hjelpe folk til +derfor mÃ¥ vi slukke brannene â for Ã¥ finne ut hvordan vi kan hjelpe folk til Ã¥ se sannheten i verden igjennom konspirasjonene de har blitt forvirret av.
Brannslokking er reaktivt. Det trengs forebygging. Den @@ -1936,25 +1936,25 @@ støttes av noen store, fagfellevurderte studier og for det meste hører til pågående reklamefolk og pop-psykologi.
- Big Techâs promotional materials also claim that their algorithms can -accurately perform «sentiment analysis» or detect peoplesâ -moods based on their «microexpressions,» but these -are marketing claims, not scientific ones. These methods are largely -untested by independent scientific experts, and where they have been tested, -theyâve been found sorely wanting. Microexpressions are particularly -suspect as the companies that specialize in training people to detect them -have -been shown to underperform relative to random chance. -
- Big Tech has been so good at marketing its own supposed superpowers that -itâs easy to believe that they can market everything else with similar -acumen, but itâs a mistake to believe the hype. Any statement a company -makes about the quality of its products is clearly not impartial. The fact -that we distrust all the things that Big Tech says about its data handling, -compliance with privacy laws, etc., is only reasonable â but why on Earth -would we treat Big Techâs marketing literature as the gospel truth? Big Tech -lies about just about everything, including how well -its machine-learning fueled persuasion systems work. + Storteknologiens markedsføringsmateriale pÃ¥stÃ¥r ogsÃ¥ at deres algoritmene +kan utføre presis «sinnsstemningsanalyse» eller oppdage hvordan +folk har det basert pÃ¥ deres «mikrouttrykk», men dette +er markedsføringspÃ¥stander, ikke vitenskapelige funn. Disse +metodene er for det meste ikke testet av uavhengige vitenskapelige +eksperter, og der de har blitt testet sÃ¥ har de ikke bekreftet. Mikrouttrykk +er spesielt tvilsomt gitt at selskapene som spesialiserer seg i Ã¥ lære opp +folk til Ã¥ oppdage dem er +vist Ã¥ treffe dÃ¥rligere en terningkast. +
+ Storteknologien har vært så god på å markedsføre sine såkalte superkrefter +at det er enkelt å tro at de kan markedsføre alt annet med like stor sukess, +men det er en tabbe å tro på oppstusset. Enhver uttalelse et selskap kommer +med om kvaliteten på produktene sine er åpenbart ikke upartisk. Det faktum +at vi ikke stoler på alt Storteknologien sier om sin databehandling, +overholdelse av personvernlovgiving, og så videre, er bare rimelig. Så +hvorfor skulle vi behandle Storteknologiens markedsføringsmateriell som +gudegitt sannhet? Storteknologien lyver om omtrent alt, +innbefattet hvor godt dets maskinlæringsdrevne overtalelsessystemer virker.
That skepticism should infuse all of our evaluations of Big Tech and its supposed abilities, including our perusal of its patents. Zuboff vests these diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf index 4acd6ff..10fbc18 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ