From: Petter Reinholdtsen
Published by Petter Reinholdtsen.
- ISBN 978-82-93828-05-1 (hard cover) + ISBN 978-82-93828-XX-X (hard cover)
- ISBN 978-82-93828-06-8 (paperback) + ISBN 978-82-93828-XX-X (paperback)
- ISBN 978-82-93828-07-5 (ePub) + ISBN 978-82-93828-XX-X (ePub)
This book is available for purchase from https://www.lulu.com/. diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub index 694d641..9c22be3 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html index d7abd5a..ffba821 100644 --- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html +++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html @@ -143,7 +143,7 @@ Internett. Hvorfra vi setter ut i det, en digital rettighetsaktivisme til. eksistert, var hovedkritikken rettet mot dens formÃ¥l at det hele var irrelevant: De sanne aktivistparolene var blitt virkelighet i lys av skepsis. Tenk over hva som ble sagt da Finland -snudde kjæringa og erklærte breiband en mennskerett i 2010. Sann +snudde kjærringa og erklærte breiband en mennskerett i 2010. Sann aktivisme var for smørkrise Ã¥ regne den gang. Tenk over Malcolm Gladwell sin forakt for at Finland gjorde resten av verden til skamme i 2010 da han @@ -2328,30 +2328,30 @@ whether your carâs brakesâ software will cause them to fail unpredictably and whether the hygiene standards at your butcher are sufficient to keep you from dying after you finish your dinner.
- In a world as complex as this one, we have to defer to authorities, and we -keep them honest by making those authorities accountable to us and binding -them with rules to prevent conflicts of interest. We canât possibly acquire -the expertise to adjudicate conflicting claims about the best way to make -the world safe and prosperous, but we can determine -whether the adjudication process itself is trustworthy. -
- Right now, itâs obviously not. -
- The past 40 years of rising inequality and industry concentration, together -with increasingly weak accountability and transparency for expert agencies, -has created an increasingly urgent sense of impending doom, the sense that -there are vast conspiracies afoot that operate with tacit official approval -despite the likelihood they are working to better themselves by ruining the -rest of us. -
- For example, itâs been decades since Exxonâs own scientists concluded that -its products would render the Earth uninhabitable by humans. And yet those -decades were lost to us, in large part because Exxon lobbied governments and -sowed doubt about the dangers of its products and did so with the -cooperation of many public officials. When the survival of you and everyone -you love is threatened by conspiracies, itâs not unreasonable to start -questioning the things you think you know in an attempt to determine whether -they, too, are the outcome of another conspiracy. + I en verden sÃ¥ kompleks som denne, mÃ¥ vi stole pÃ¥ til myndighetene, og vi +holder dem ærlige ved Ã¥ gjøre disse myndighetene ansvarlige overfor oss og +begrense dem med regler for Ã¥ forhindre interessekonflikter. Vi kan umulig +tilegne oss ekspertisen til Ã¥ bedømme motstridende pÃ¥stander om den beste +mÃ¥ten Ã¥ gjøre verden trygg og velstÃ¥ende pÃ¥, men vi kan +avgjøre om selve bedømmelsesprosessen er troverdig. +
+ Akkurat nå er det åpenbart ikke tilfelle. +
+ De siste 40 årene med økende ulikhet og industrikonsentrasjon, sammen med +stadig svakere ansvarlighet og åpenhet for ekspertbyråer, har skapt en +stadig mer presserende følelse av forestående undergang, følelsen av at det +er store konspirasjoner på gang som opererer med stilltiende offisiell +godkjenning til tross for sannsynligheten for at de jobber for å gjøre det +bedre for seg selv ved å ødelegge for resten av oss. +
+ For eksempel er det flere tiår siden Essos egne forskere konkluderte med at +produktene deres ville gjøre jorden ubeboelig for mennesker. Og likevel gikk +disse tiårene tapt for oss, i stor grad fordi Esso lobbierte myndighetene og +sådde tvil om farene ved produktene sine og gjorde det i samarbeid med mange +offentlige tjenestemenn. Når overlevelsen til deg selv og alle du elsker er +truet av konspirasjoner, er det ikke urimelig å begynne å stille spørsmål +ved de tingene du tror du vet for å forsøke å avgjøre om de også er +resultatet av en annen konspirasjon.
The collapse of the credibility of our systems for divining and upholding truths has left us in a state of epistemological chaos. Once, most of us @@ -2374,11 +2374,11 @@ peer-reviewed research on opioid safety werenot an aberration.
- Iâm 100% certain that vaccinating is safe and effective, but Iâm also at -something of a loss to explain exactly, precisely, why -I believe this, given all the corruption I know about and the many times the -stamp of certainty has turned out to be a parochial lie told to further -enrich the super rich. + Jeg er 100% sikker pÃ¥ at vaksinering er trygt og effektivt, men jeg er ogsÃ¥ +litt fortapt nÃ¥r jeg skal forklare akkurat hvorfor jeg +tror dette, gitt alle korrupsjon jeg vet om og de mange ganger trygghetens +stempel har vist seg Ã¥ være en parodisk løgn fortalt Ã¥ gjøre de superrike +enda rikere.
Fake news â conspiracy theories, racist ideologies, scientific denialism â has always been with us. Whatâs changed today is not the mix of ideas in the diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf index 8f19cad..4acd6ff 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.pdf index 17d0e9a..40d2ecf 100644 Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.pdf differ