Regenerated.

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub
index 9c99ab1ee54740d520d75a9da53a445cdf00c70d..5e438f5de5c95827c36402bd26789663be640dac 100644 (file)
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.epub differ

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
index 79cc164b4590d47e36dfa77516d3663021825553..a8b98aa50de7277fc2c74048407b887510046f88 100644 (file)
--- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
+++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
@@ -2008,8 +2008,8 @@ validering av data, blir ikke billigere om antallet øker.
   </p><p>
     Bedrifter forfølger moter til skade for egen fortjeneste stadig vekk,
 spesielt når bedrifter og deres investorer ikke er motivert av utsiktene til
   </p><p>
     Bedrifter forfølger moter til skade for egen fortjeneste stadig vekk,
 spesielt når bedrifter og deres investorer ikke er motivert av utsiktene til

-lønnsomhet, men heller å bli kjøpt opp av en Big Tech-gigant eller oppnå
-børsnotering. For disse firmaene kan det å krysse av for mote-bokser,
+lønnsomhet, men heller å bli kjøpt opp av en Storteknologi-gigant eller
+oppnå børsnotering. For disse firmaene kan det å krysse av for mote-bokser,

 <span class="quote">«<span class="quote">som samler inn så mye data som mulig</span>»</span> kunne gi større
 avkastning på investeringen enn motsvarende som <span class="quote">«<span class="quote">kun opererer med
 forretningstilpassede datamengder.</span>»</span>
 <span class="quote">«<span class="quote">som samler inn så mye data som mulig</span>»</span> kunne gi større
 avkastning på investeringen enn motsvarende som <span class="quote">«<span class="quote">kun opererer med
 forretningstilpassede datamengder.</span>»</span>


@@ -2390,9 +2390,9 @@ enda rikere.
 fornektelse – har alltid vært med oss. Det som har endret seg i dag er ikke
 blandingen av ideer i den offentlige diskursen, men populariteten til de
 verste ideene i denne blandingen. Konspirasjon og fornektelse har gått til
 fornektelse – har alltid vært med oss. Det som har endret seg i dag er ikke
 blandingen av ideer i den offentlige diskursen, men populariteten til de
 verste ideene i denne blandingen. Konspirasjon og fornektelse har gått til

-himmels, låst til veksten til Big Inequality, som også har ansporet
-fremveksten av Big Tech og Big Pharma og Big Wrestling og Big Car og Big
-Movie Theater og Big Everything Else.
+himmels, låst til veksten i enorm ulikhet, som også har ansporet fremveksten
+av storteknologi, stormedisin, stor bryting, store biler og store kinoer og
+alt annet som er stort.

   </p><p>
     Ingen kan si sikkert hvorfor dette har skjedd, men de to dominerende leirene
 er idealisme (troen på at folk som argumenterer for disse konspirasjonene
   </p><p>
     Ingen kan si sikkert hvorfor dette har skjedd, men de to dominerende leirene
 er idealisme (troen på at folk som argumenterer for disse konspirasjonene


@@ -2489,10 +2489,10 @@ rettferdig og åpen er å vise forsiktighet i hvordan vi regulerer teknologi,
 og å delta nært i hvordan intervensjoner for å løse ett problem, kan skape
 problemer i andre domener.
   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="ownership-of-facts"></a>Eierskap til fakta</h2></div></div></div><p>
 og å delta nært i hvordan intervensjoner for å løse ett problem, kan skape
 problemer i andre domener.
   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="ownership-of-facts"></a>Eierskap til fakta</h2></div></div></div><p>

-    Big Tech har et morsomt forhold til informasjon. Når du genererer
+    Storteknologien har et morsomt forhold til informasjon. Når du genererer

 informasjon – alt fra posisjonsdataene som strømmer ut av mobilen, til de
 informasjon – alt fra posisjonsdataene som strømmer ut av mobilen, til de

-private meldingene du sender til venner på et sosialt nettverk – hevder de
-rettighetene til å gjøre ubegrenset bruk av disse dataene.
+private meldingene du sender til venner på et sosialt nettverk – hevder de å
+ha rett til å gjøre hva de vil med disse dataene.

   </p><p>
     Men når du har frekkhet til å bytte om på rollene – ved å bruke et verktøy
 som blokkerer annonser eller slurper dine ventende oppdateringer ut fra et
   </p><p>
     Men når du har frekkhet til å bytte om på rollene – ved å bruke et verktøy
 som blokkerer annonser eller slurper dine ventende oppdateringer ut fra et


@@ -2550,8 +2550,8 @@ behandler informasjonen din som en spiker — ikke minst siden Storteknologien
 er så gode til å misbruke eierskapshammeren når det gjelder
 <span class="emphasis"><em>deres</em></span> informasjon. Men det er et feilgrep. Hvis vi lar
 markedet diktere bruken av informasjonen vår, vil vi oppdage at vi er
 er så gode til å misbruke eierskapshammeren når det gjelder
 <span class="emphasis"><em>deres</em></span> informasjon. Men det er et feilgrep. Hvis vi lar
 markedet diktere bruken av informasjonen vår, vil vi oppdage at vi er

-selgere i kjøpers marked, der Big Tech fastsetter prisen på våre data så
-lavt at den blir ubetydelig eller, mer sannsynlig, satt til null uten
+selgere i kjøpers marked, der Storteknologien fastsetter prisen på våre data
+så lavt at den blir ubetydelig eller, mer sannsynlig, satt til null uten

 forhandlinger med en klikk-videre kontrakt du ikke har mulighet til å endre.
   </p><p>
     I mellomtiden vil etablering av eierettigheter til informasjon, skape
 forhandlinger med en klikk-videre kontrakt du ikke har mulighet til å endre.
   </p><p>
     I mellomtiden vil etablering av eierettigheter til informasjon, skape


@@ -2579,11 +2579,12 @@ rapportere brudd på planer og soner, dokumentere diskriminerende og ulike
 levekår, og mer.
   </p><p>
     Eiendomsrett til fakta er antitetisk for mange typer menneskelig
 levekår, og mer.
   </p><p>
     Eiendomsrett til fakta er antitetisk for mange typer menneskelig

-utvikling. Det er vanskelig å forestille seg en regel som begrenser Big
-Techs utnyttelse av vårt kollektive arbeid uten utilsiktet å forby folk fra
-å samle inn data om trakassering på nettet, kompilere indekser av endringer
-i språket, eller bare undersøke hvordan plattformene former vår diskurs -
-som alle krever bruk av data som andre har laget, gransket og analysert.
+utvikling. Det er vanskelig å forestille seg en regel som begrenser hvordan
+Storteknologien utnytter vår kollektive innsats uten utilsiktet å forby folk
+fra å samle inn data om trakassering på nettet, samle register over
+endringer i språket, eller bare undersøke hvordan plattformene former vår
+diskurs - som alle krever bruk av data som andre har laget, gransket og
+analysert.

   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="persuasion-works-slowly"></a>Overtalelse virker… sakte</h2></div></div></div><p>
     Plattformene kan overselge sin evne til å overtale folk, men åpenbart virker
 overtalelse noen ganger. Enten det er det private området der LHBTQ-folk
   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="persuasion-works-slowly"></a>Overtalelse virker… sakte</h2></div></div></div><p>
     Plattformene kan overselge sin evne til å overtale folk, men åpenbart virker
 overtalelse noen ganger. Enten det er det private området der LHBTQ-folk


@@ -2728,9 +2729,9 @@ sikre at ingen snakket om hvorvidt det var rettferdig at bare milliardærer
 hadde råd til å være med i de mer sjeldne hjørnene av Internett.
   </p><p>
     Bak ideen om å betale for tilgang er en tro på at frie markeder vil rette
 hadde råd til å være med i de mer sjeldne hjørnene av Internett.
   </p><p>
     Bak ideen om å betale for tilgang er en tro på at frie markeder vil rette

-seg mot Big Techs funksjonsmangler. Tross alt, i den grad at folk har et syn
-på overvåking i det hele tatt, er det et generelt et ufordelaktig et, og jo
-lengre og mer grundig man er overvåket, jo mindre har vi en tendens til å
+opp Storteknologiens feilfunksjoner. Tross alt, i den grad at folk har et
+syn på overvåking i det hele tatt, er det et generelt et ufordelaktig et, og
+jo lengre og mer grundig man er overvåket, jo mindre har vi en tendens til å

 like det. Det samme gjelder for innelåsing: Hvis HPs blekk eller Apples App
 Store virkelig var fantastisk, ville de ikke trenge tekniske tiltak for å
 hindre brukere i å velge et konkurrerende produkt. Den eneste grunnen til at
 like det. Det samme gjelder for innelåsing: Hvis HPs blekk eller Apples App
 Store virkelig var fantastisk, ville de ikke trenge tekniske tiltak for å
 hindre brukere i å velge et konkurrerende produkt. Den eneste grunnen til at


@@ -2845,12 +2846,12 @@ to use automated filters to block everything from copyright infringement to
 sex-trafficking to violent extremism means that tech companies will have to
 allocate hundreds of millions to run these compliance systems.
   </p><p>
 sex-trafficking to violent extremism means that tech companies will have to
 allocate hundreds of millions to run these compliance systems.
   </p><p>

-    These rules — the EU’s new Directive on Copyright, Australia’s new terror
-regulation, America’s FOSTA/SESTA sex-trafficking law and more — are not
-just death warrants for small, upstart competitors that might challenge Big
-Tech’s dominance but who lack the deep pockets of established incumbents to
-pay for all these automated systems. Worse still, these rules put a floor
-under how small we can hope to make Big Tech.
+    Disse reglene — EUs nye opphavsrettsdirektiv, Australias nye terrolovgiving,
+USAs FOSTA/SESTA-lov om sexhandel og flere andre — er ikke bare dødsdommer
+for små, konkurrerende oppstartselskaper som kan utfordre Storteknologiens
+dominans, og som mangler pengene de etablerte aktørene har for å betale for
+disse automatiserte systemene. Og det som verre er, disse reglene begrenser
+hvor små vi kan håpe å gjøre Storteknologien.

   </p><p>
     That’s because any move to break up Big Tech and cut it down to size will
 have to cope with the hard limit of not making these companies so small that
   </p><p>
     That’s because any move to break up Big Tech and cut it down to size will
 have to cope with the hard limit of not making these companies so small that


@@ -2999,9 +3000,9 @@ hvem som kan vurdere å bygge guilliotiner og hvilken dritt de kan bruke for
 å diskreditere disse potensielle guilliotine-byggerne før de i det hele tatt
 kommer seg til trelastforhandleren.
   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="up-and-through"></a>Vi må videre</h2></div></div></div><p>
 å diskreditere disse potensielle guilliotine-byggerne før de i det hele tatt
 kommer seg til trelastforhandleren.
   </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="up-and-through"></a>Vi må videre</h2></div></div></div><p>

-    Men alle problemene med Big Tec, så er det fristende å forestille seg å løse
-problemet ved å gå tilbake til en verden helt uten teknologi. Stå imot den
-fristelsen.
+    Men alle problemene med Storteknologien, så er det fristende å forestille
+seg å løse problemet ved å gå tilbake til en verden helt uten
+teknologi. Ikke la deg friste.

   </p><p>
     Den eneste veien ut av vår problemer med Storteknologien er å bevege seg
 videre. Hvis framtiden vår ikke baserer seg på høyteknologi, så er det fordi
   </p><p>
     Den eneste veien ut av vår problemer med Storteknologien er å bevege seg
 videre. Hvis framtiden vår ikke baserer seg på høyteknologi, så er det fordi

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf
index 26edc65f1e6a86ac3a0110b4ec5c7a1568c8961c..7e5bc35126df1e42292d877e4b0a976c6d440505 100644 (file)
Binary files a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf and b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.pdf differ