X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/blobdiff_plain/791a18364934e6aa304165ba94eaa59223759009..67bdf89af8a3fffb1b9658668698d085478e4ae6:/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html index bb2351a..75900bc 100644 --- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html +++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html @@ -6,7 +6,7 @@ body { background-image: url('images/draft.png'); /* I think that's just a bit too distracting for the reader... */ /* background-attachment: fixed; */ /* background-position: center center; */ - }

Hvordan knuse overvåkningskapitalismen

Cory Doctorow

© 2020 Cory Doctorow

© 2020 Petter Reinholdtsen

+ }

Hvordan knuse overvåkningskapitalismen

Cory Doctorow

© 2020 Cory Doctorow

© 2020 Petter Reinholdtsen

Hvordan knuse overvåkningskapitalismen av Cory Doctorow.

Utgitt av Petter Reinholdtsen. Oversatt på dugnad av Ole-Erik Yrvin, Petter @@ -24,8 +24,7 @@ Reinholdtsen, Allan Nordhøy og Christer Gundersen. tillater all bruk av dette verket, så lenge opphavet navngis og intet avledet materiale distribueres. Hvis du vil ha mer informasjon om lisensen, besøk https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/. -

Innholdsfortegnelse

Hvordan knuse overvåkningskapitalismen
Nettverket av tusen løgner
Digital rettighetsaktivisme, et kvart århundre senere
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til den spennende fremtiden
Søkerekkefølge og retten til en spennende fremtid
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en pioner for teknologimonopoler
Styring med vindusviskerne
Overvåking er fortsatt viktig
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke
Kritisk teknologi eksepsjonellisme er fortsatt eksepsjonellisme
How monopolies, not mind control, drive surveillance capitalism: The -Snapchat story
Et monopol over vennene dine
Fake news is an epistemological crisis
Teknologi er annerledes
Eierskap til fakta
Overtalelse virker… sakte
Det hjelper ikke å betale
An «ecology» moment for trustbusting
Gjør Storteknologien liten igjen
20 GOTO 10
Up and through

Kapittel . Hvordan knuse overvåkningskapitalismen

Innholdsfortegnelse

Nettverket av tusen løgner
Digital rettighetsaktivisme, et kvart århundre senere
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til den spennende fremtiden
Søkerekkefølge og retten til en spennende fremtid
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en pioner for teknologimonopoler
Styring med vindusviskerne
Overvåking er fortsatt viktig
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke
Kritisk teknologi eksepsjonellisme er fortsatt eksepsjonellisme
How monopolies, not mind control, drive surveillance capitalism: The +

Innholdsfortegnelse

Nettverket av tusen løgner
Digital rettighetsaktivisme, et kvart århundre senere
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til den spennende fremtiden
Søkerekkefølge og retten til en spennende fremtid
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en pioner for teknologimonopoler
Styring med vindusviskerne
Overvåking er fortsatt viktig
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke
Kritisk teknologi eksepsjonellisme er fortsatt eksepsjonellisme
How monopolies, not mind control, drive surveillance capitalism: The Snapchat story
Et monopol over vennene dine
Fake news is an epistemological crisis
Teknologi er annerledes
Eierskap til fakta
Overtalelse virker… sakte
Det hjelper ikke å betale
An «ecology» moment for trustbusting
Gjør Storteknologien liten igjen
20 GOTO 10
Up and through

Nettverket av tusen løgner

Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i det 21. århundre er hvor viden tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan @@ -1883,56 +1882,57 @@ retorikk. Teknologiens eksepsjonellisme ga oss alle mye trøbbel, så det er ironisk og plagsomt å se Storteknologiens kritikere synde på samme vis.

- Big Tech is not a «rogue capitalism» that cannot be cured -through the traditional anti-monopoly remedies of trustbusting (forcing -companies to divest of competitors they have acquired) and bans on mergers -to monopoly and other anti-competitive tactics. Big Tech does not have the -power to use machine learning to influence our behavior so thoroughly that -markets lose the ability to punish bad actors and reward superior -competitors. Big Tech has no rule-writing mind-control ray that necessitates -ditching our old toolbox. -

- The thing is, people have been claiming to have perfected mind-control rays -for centuries, and every time, it turned out to be a con — though sometimes -the con artists were also conning themselves. -

- For generations, the advertising industry has been steadily improving its -ability to sell advertising services to businesses while only making -marginal gains in selling those businesses’ products to prospective -customers. John Wanamaker’s lament that «50% of my advertising budget -is wasted, I just don’t know which 50%» is a testament to the triumph -of ad executives, who successfully convinced Wanamaker -that only half of the money he spent went to waste. -

- The tech industry has made enormous improvements in the science of -convincing businesses that they’re good at advertising while their actual -improvements to advertising — as opposed to targeting — have been pretty -ho-hum. The vogue for machine learning — and the mystical invocation of -«artificial intelligence» as a synonym for straightforward -statistical inference techniques — has greatly boosted the efficacy of Big -Tech’s sales pitch as marketers have exploited potential customers’ lack of -technical sophistication to get away with breathtaking acts of overpromising -and underdelivering. -

- It’s tempting to think that if businesses are willing to pour billions into -a venture that the venture must be a good one. Yet there are plenty of times -when this rule of thumb has led us astray. For example, it’s virtually -unheard of for managed investment funds to outperform simple index funds, -and investors who put their money into the hands of expert money managers -overwhelmingly fare worse than those who entrust their savings to index -funds. But managed funds still account for the majority of the money -invested in the markets, and they are patronized by some of the richest, -most sophisticated investors in the world. Their vote of confidence in an -underperforming sector is a parable about the role of luck in wealth -accumulation, not a sign that managed funds are a good buy. -

- The claims of Big Tech’s mind-control system are full of tells that the -enterprise is a con. For example, the -reliance on the «Big Five» personality traits as a -primary means of influencing people even though the «Big Five» -theory is unsupported by any large-scale, peer-reviewed studies and is -mostly -the realm of marketing hucksters and pop psych. + Storteknologien er ikke en «ukontrollert kapitalisme» som ikke +kan kureres gjennom tradisjonelle rettslige antimonopol grep (tvinge +selskaper til å kvitte seg med konkurrenter de har kjøpt) og forbud mot +fusjoner som gir monopol og andre konkurransehemmende +taktikker. Storteknologien har ikke makt til å bruke maskinlæring til å +påvirke vår oppførsel så gjennomgående at markedene mister evnen til å +straffe dårlige aktører og belønne dyktigere konkurrenter. Storteknologien +har ingen regelskrivende tankekontroll-stråle, som nødvendiggjør avvikling +av vår gamle verktøykasse. +

+ Saken er at, folk har hevdet å ha perfeksjonert tankekontroll-stråler i +århundrer, og hver gang, det viste seg å være et bedrag - men noen ganger +bedro svindlere seg selv. +

+ I generasjoner har reklamebransjen stadig forbedret sin evne til å selge +reklametjenester til bedrifter, samtidig som de bare har fått frem marginale +gevinster ved å selge disse bedriftenes produkter til potensielle +kunder. John Wanamaker beklaget at «50% av annonsebudsjettet mitt er +bortkastet, jeg vet bare ikke hvilken 50 %» er et testament til +triumfen til annonsesjefer, som med hell overbeviste +Wanamaker om at bare halvparten av pengene han brukte gikk til spille. +

+ Teknologibransjen har gjort enorme forbedringer i dyktigheten i å overbevise +bedrifter om at de er flinke til å annonsere, mens deres faktiske +forbedringer i annonseringen - i motsetning til målretting - har vært ganske +så som så. Innegreien for maskinlæring – og den mystiske påkallingen av +«kunstig intelligens» som et synonym for enkle statistiske +interferens-teknikker – har i stor grad styrket effekten av Storteknologiens +salgspoeng, når markedsførere har utnyttet potensielle kunders mangel på +teknisk forståelse for å komme unna med fantastisk oversalg og +underlevering. +

+ Det er fristende å tenke at hvis bedrifter er villige til å legger +milliarder inn i et vågestykke, må det være en god et. Likevel er det mange +ganger denne tommelfingerregelen har ført oss på villspor. For eksempel er +det nesten uhørt om forvaltede investeringsfond skulle gjøre det bedre enn +rene indeksfond, og investorer som legger pengene sine i hendene på +ekspertforvaltere gjør det langt verre enn de som overlater sine sparepenger +til indeksfond. Men forvaltede fond har fortsatt størstedelen av +markedsinvesteringene, og de er patronisert av noen av de rikeste, mest +sofistikerte investorene i verden. Deres tillitserklæring til en +underpresterende sektor er en lignelse om flaksens rolle i +rikdomsakkumulering, ikke et tegn på at forvaltede fond er et godt kjøp. +

+ Påstandene om Storteknologiens tankekontrollsystem er fulle av tegn på at +hele foretaket er svindel. For eksempel, avhengigheten +av de «Fem Store» personlighetstrekkene som hovedmetode +for å påvirke mennesker, selv om de «Fem Store»-teorien ikke +støttes av noen store, fagfellevurderte studier og for det meste hører til +pågående +reklamefolk og pop-psykologi.

Big Tech’s promotional materials also claim that their algorithms can accurately perform «sentiment analysis» or detect peoples’ @@ -3004,4 +3004,4 @@ eller andre tåkeforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror det betyr noe å gjøre det riktig med teknologi, og at å gjøre det feil vil være en ubøtelig katastrofe — og det å gjøre det riktig kan gi oss evnen til å jobbe sammen om å redde sivilisasjonen, arten og planeten vår. -

+