X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/blobdiff_plain/565610bf89d02380df795f62b41aaeee7513849a..6539dc03c1dc2fcdd2d7c13688aea232ad1b11bd:/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html index f0b5af8..fb9012b 100644 --- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html +++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html @@ -44,7 +44,7 @@ forventet og etter hensikten. Cory Doctorow har i sin utvidede kritikk av Shoshana Zuboff sin Overvåkingskapitalismens tidsalder: Kampen for en menneskelig fremtid ved maktens nye frontlinje, analysert problemet uten bruk av magi hvilket fører til et annet forslag til løsning. -

Innholdsfortegnelse

Nettverket av tusen løgner
I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 år etter
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til fremtiden
Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en teknologimonopolpraksisens pionér
Styring med vindusviskerne
Overvåkning betyr fortsatt noe
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke ut
Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme
Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme: +

Innholdsfortegnelse

Nettverket av tusen løgner
I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 år etter
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen oljelekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til fremtiden
Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en teknologimonopolpraksisens pionér
Styring med vindusviskerne
Overvåkning betyr fortsatt noe
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke ut
Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme
Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme: Historien om Snapchat
Et monopol over vennene dine
Falske nyheter er en erkjennelseskrise
Teknologi er annerledes
Eierskap til fakta
Overtalelse virker… sakte
Det hjelper ikke å betale
Et «økologi»-tidspunkt for monopolknusing
Gjør storteknologien liten igjen
20 GOTO 10
Vi må videre

Nettverket av tusen løgner

Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i det 21. århundre er hvor viden tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan @@ -88,7 +88,7 @@ fornekte dem. de første vaksinemotstanderne rettet seg mot folk som var dårlig rustet til å forstå selv de mest grunnleggende idéer om mikrobiologi, og ikke minst, disse folkene hadde ikke fått oppleve utryddingen av massedrapssykdommer som -polio, kopper og meslinger. Dagens vaksinemostandere er ikke mer veltalende +polio, kopper og meslinger. Dagens vaksinemotstandere er ikke mer veltalende enn sine forfedre, og de har en mye vanskeligere oppgave.

Kan det virkelig stemme at disse konspirasjonsteoretikerne nå lykkes bedre @@ -126,7 +126,7 @@ mennesker og lede dem gjennom en rekke av stadig mer ekstreme idéer og gruppene som målbærer dem.

Troen på fiktive konspirasjoner har gjort skade og utgjør en fare for både -planeten og alle som bebor den, fra epedemier med opphav i +planeten og alle som bebor den, fra epidemier med opphav i vaksinenekt til folkemord oppildnet av rasistiske konspirasjonsteorier og global oppvarming forårsaket blant annet av klimafornekternes mangel på handling. Vår verden brenner, og @@ -136,7 +136,7 @@ konspirasjonsteorier.

Brannslokking er reaktivt. Vi trenger forebygging. Vi må angripe de skadelige materielle forutsetningene som gjør folk mottakelig -for tåpelige konspirasjonsteorier. Også her kan teknologi ha en rolle. +for tåpelige konspirasjonsteorier. Også her kan teknologi spille en rolle.

Det skorter ikke på forslag til hvordan vi skal løse dette. Vi har forslag fra EU om å regulere terroristisk @@ -230,7 +230,7 @@ monopolister i hende, blir forsvarere av digitale friheter anklaget for å gå storteknologiens ærend, og dekke over selskapenes egennyttige uaktsomhet (eller verre, skumle sammensvergelser).

- Settt fra mitt ståsted har bevegelsen for digitale rettigheter stått på + Sett fra mitt ståsted har bevegelsen for digitale rettigheter stått på stedet hvil, mens resten av verden har utviklet seg. Helt fra sine tidligste dager, hadde bevegelsen søkelyset rettet mot brukerne og fagfolkene som utviklet redskapet som brukerne trenger for å dra nytte av de @@ -240,14 +240,14 @@ rettigheter (eller, vel så ofte, når selskaper gjorde så tåpelige ting at de kunne provosere fram nye regler som også gjorde det vanskeligere for rasjonelle fagfolk å hjelpe brukerne).

- Kritikken i «overvåkningskapitalisem» kommer så med en ny + Kritikken i «overvåkningskapitalismen» kommer så med en ny vinkling på angrepet på den digitale rettighetsbevegelsen: Ikke som varslere som overdriver hvor viktig de nye leketøyene deres er, ei heller som -håndtlangere for storteknologien, men som stille ryddegutter hvis langvarige -innsats blir en belastning fordi den hindrer dem i å oppfatte nye truslene -som finnes; de er opptatt med å utkjempe forrige århundres teknologikamp. +håndtlangere for storteknologien, men så opptatt med å utkjempe forrige +århundres teknologikamp at det hindrer dem i å oppfatte de nye truslene som +finnes.

- Men teknologieksepsjonalisme er en synd, uavsett hvem som bedriver den. + Men teknologieksepsjonalisme er en synd, uansett hvem som bedriver den.

Ikke fest din lit til oppstuss

Du har antagelig hørt at «om du ikke betaler for et produkt, er det du som er produktet». Som vi ser nedenfor, er det sant, men ikke hele @@ -269,16 +269,16 @@ påvirkningsprodukter til godtroende kunder. Dette er en tabbe; salgsmateriell ikke er en pålitelig kilde når en skal vurdere et produkts kvaliteter.

- Overvåkningskapitalismen antar at når det kjøpes mye av markedsføringen som -storteknologien selges, så må storteknologien selge noe som virker. Men det -enorme salget til storteknologien kan like gjerne være et resultat av en -felles vrangforestilling eller noe enda mer skadelig, monopolistisk kontroll -over kommunikasjonen og handelen vår. + Overvåkningskapitalismen antar at når annonsører kjøper så mye av det +stordatateknologien selger, er det fordi de selger noe som virker. Dette kan +imidlertid like gjerne skyldes en felles feiltolkning av realitetene eller, +og det er mer skremmende, en monopolistisk kontroll over både kommunikasjon +og handel.

Du endrer oppførsel når noen ser på deg, og ikke til det bedre. Det skaper en trussel mot vår sosiale fremgang. Zuboffs bok inneholder vakkert formulerte forklaringer av disse fenomenene. Men Zuboff påstår også at -overvåkning bokstavlig talt fratar oss vår frie vilje; når våre personlige +overvåkning bokstavelig talt fratar oss vår frie vilje; når våre personlige data blandes med maskinlæring, så oppstår et overtalelsessystem så overveldende at vi blir hjelpeløse i møte med det. Facebook bruker en algoritme til å analysere data som de uten samtykke henter ut fra ditt @@ -300,10 +300,9 @@ og slik skape en strøm av kjøp, stemmer ved valg og andre ønskede resultater.

Effekten av dominans er mye større enn effekten av manipulering og bør -derfor være hovedfokus i vår analyse og bestemmende for hvilke avhjelpende -midler vi går for. +derfor stå i sentrum for vår analyse og hvilke tiltak vi velger.

- Men det finnes få indiser på at det er slik overstyring av de rasjonale + Men det finnes få indisier på at det er slik overstyring av de rasjonale evnene som skjer. I stedet er forutsigelsene som overvåkningskapitalismen leverer til sine kunder, er langt mindre imponerende. I stedet for å finne måter å omgå våre rasjonelle evner, så gjør overvåkningskapitaliser som Mark @@ -318,9 +317,9 @@ på en fødestue er svært nært knyttet til det å ha en baby. Dermed er det bleiereklamer i nærheten av fødeavdelinger (samt selgere av babyprodukter, som henger rundt fødeavdelinger med favnen full av gratispakker).

- Overvåkningskapitalisem er segmentering i n'te potens. Bleieprodusenter kan + Overvåkningskapitalismen er segmentering i n'te potens. Bleieprodusenter kan gå mye lengre enn å fokusere på folk på fødestuer (selv om de også kan gjøre -slikt, ved å bruke posisjonssbasert reklame på mobil). De kan målrette +slikt, ved å bruke posisjonsbasert reklame på mobil). De kan målrette reklamen mot deg basert på om du leser artikler om barneoppdragelse, bleier, eller en hel rekke andre tema, og datautvinningen kan foreslå ikke-åpenbare nøkkelord å rette reklamen mot. De kan rette reklamen mot deg basert på @@ -336,7 +335,7 @@ dette ikke gjøres — ennå).

Det fratar deg ikke din frie vilje. Det lurer deg ikke.

- Se hvordan overvåkningskapitalisem virker i politikken. Politiske aktører + Se hvordan overvåkningskapitalismen virker i politikken. Politiske aktører kan kjøpe evnen til å spore opp folk som er mottakelige for argumentene deres. Kandidater som kjører valgkamp på korrupsjon i finansbransjen leter etter folk som sliter med gjeld. Kandidater som kjører valgkamp på @@ -497,11 +496,11 @@ slutter helt å legge merke til det. Tenk på lyden fra kjøleskapet, som irriterer deg når det starter opp, men som så forsvinner helt, slik at du bare legger merke til den når den stopper igjen.

- Det er derfor atferdskondisjonering bruker «periodiske -forsterkningsmetodikker». I stedet for å gi deg et jevnt drypp av -oppmuntring eller tilbakeslag, fordeler spill og spill-lignende tjenester -belønninger med en randomisert tidsplan — hyppig nok til å holde deg -interessert og tilfeldig nok til at du aldri helt kan finne mønsteret som + Det er derfor ulike teknikker for adferdsmodifisering bruker +«periodisk forsterkning». I stedet for å gi deg jevne drypp av +oppmuntring eller motgang, fordeler spill og spill-lignende tjenester +belønninger etter en uforutsigbar tidsplan — hyppig nok til å holde deg +interessert og tilfeldig nok til at du aldri helt kan oppdage mønsteret som ville gjøre det kjedelig.

Periodisk forsterkning er et kraftig atferdsverktøy, men det representerer @@ -564,7 +563,7 @@ sjeldne og har mange mislykkede forsøk for hver suksess. manipulasjon fra selskaper, er en reell utfordring som er verdig vår oppmerksomhet og energi. Men det er ikke en eksistensiell trussel mot samfunnet. -

Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje

+

Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen oljelekkasje

Dette tilpasningsproblemet forklarer en av overvåkingskapitalismens mest alarmerende egenskaper: dens nådeløse sult etter data og dens endeløse utvidelse av evnen til datainnsamling ved spredning av sensorer, @@ -577,7 +576,7 @@ intens utnyttelse av produksjonsmidlene, slik er nå overvåkingskapitalistene og deres markedsaktører låst inn i stadig mer intens utnyttelse av evnen til å endre folks adferd gjennom den makten som akkumuleres i de innsamlede datamengdene».) Men hva om den grådige appetitten kommer av at -datakraften harså kort halveringstid — fordi folk så raskt herdes mot nye, +datakraften har så kort halveringstid — fordi folk så raskt herdes mot nye, datadrevne overtalelsesteknikker — at selskapene er låst i et våpenkappløp mot vårt limbiske system? Hva om det hele er som konkurransen til den røde dronning i Alice i Eventyrland, hvor de må løpe stadig raskere — samle @@ -649,18 +648,18 @@ offentlig eller privat. Men risikoprofilen som en kjøper av reklame på nettet påtar seg, er forskjellig fra risikoen til en tradisjonell utgiver eller reklametavleeier som kunne tenkes å publisere nynazistreklame.

- Reklamer på nettet plasseres av algoritmer som gjennomfører auksjoner mellom + Reklame på nettet plasseres av algoritmer som gjennomfører auksjoner mellom ulike økosystemer av selvbetjente plattformer som enhver kan kjøpe reklame -gjennom. Dette gjør at nynazistreklame som dukker opp i din +gjennom. Dette gjør at nynazistannonser som dukker opp i din favorittpublikasjon på nettet, ikke betraktes som publikasjonens moralske fallitt, men derimot som en feil som oppstår hos en fjern underleverandør av -reklame. Når en publikasjon får klager på en støtende reklame som dukker opp -på en av sine utgaver, kan den ta noen grep for å blokkere den reklamen, men -det stopper ikke nynazistene fra å kjøpe en litt annerledes reklame fra en -annen aktør og rette reklamen mot den samme utgaven. Og uansett forstår -Internettbrukerne i stadig større grad at når de ser en reklame, så er det -sannsynlig at de som reklamerer ikke valgte publikasjonen, og at -publikasjonen ikke aner hvem som reklamerer hos dem. +annonser. Når en publikasjon får klager på en støtende annonse som dukker +opp på en av sine sider, kan den ta noen grep for å blokkere den, men det +stopper ikke nynazistene fra å kjøpe en litt annerledes annonse fra en annen +leverandør som betjener den samme publikasjonen. Og uansett forstår +Internettbrukerne i stadig større grad at når de ser en annonse, så er det +sannsynlig at de som annonserer ikke valgte publikasjonen, og at +publikasjonen ikke aner hvem som annonserer hos dem.

Disse lagene av omdirigering mellom de som reklamerer og utgiverne fungerer som moralske buffere: Dagens moralske konsensus er i stor grad at utgiverne @@ -670,24 +669,24 @@ takket være dette, i stand til å overvinne vesentlige hindre for å organisere bevegelsen sin.

Det er et komplekst forhold mellom data og det å dominere. Når du kan -spionere på kundene dine så kan du få varsel når de foretrekker rivalene +spionere på kundene dine, så kan du få varsel når de foretrekker rivalene dine. Det gir deg mulighet til å gjøre det bedre enn konkurrentene dine i neste runde.

Enda viktigere er det at hvis du kan dominere informasjonsområdet samtidig -med innsamling av data, så kan du forsterke andre villedende taktikker siden -det blir vanskeligere å bryte ut av nettet av villedning som du -spinner. Dominans er et monopol in spe, og det er dette og ikke dataene i -seg selv som er drivkraften som gjør enhver taktikk verdt å utnytte fordi -monopolistisk dominering fratar mottakeren enhver fluktrute. +som du samler data, så kan du forsterke andre villedende taktikker siden det +blir vanskeligere å bryte ut av nettet av villedning som du +spinner. Dominans er et gryende monopol, og det er dette og ikke dataene i +seg selv som er drivkraften som gjør enhver taktikk verdt å utnytte; +monopolistisk dominans fratar mottakeren enhver fluktrute.

Hvis du er en nynazist som vil sikre at dine potensielle medsammensvorne kun ser villedende og bekreftende informasjon når de søker etter mer, så kan du -forbedre oddsene dine ved å gi dem søkeord som de kommer til å bruke, i din -innledende kommunikasjon. Du trenger ikke eie de 10 første resultatene for -«velger-undertrykkelse» hvis du kan overbevise dine mål om å -begrense sine søkeord til «valgjuks», hvilket gir en helt annen -samling søkeresultater. +forbedre oddsene dine ved innledningsvis å gi dem søkeord som de kan bruke +senere. Du trenger ikke eie de 10 første resultatene for +«velger-undertrykkelse» hvis du kan overbevise målgruppen din +om å begrense sine søkeord til «valgjuks», som gir en helt +annen samling søkeresultater.

Overvåkningskapitalister er som tankelesere som påstår at deres ekstraordinære innsikt i menneskelig oppførsel lar dem gjette hvilket ord du @@ -695,8 +694,8 @@ skrev ned på en lapp som du brettet sammen og la i lommen din. I virkeligheten bruker de fordekte hjelpere, skjulte kamera, fingerferdigheter og direkte memorering for å imponere deg.

- Eller kanskje er de mer som sjekke-kunstnere, denne misogynistiske kulten -som lover å hjelpe klønete menn å ha sex med kvinner ved å lære dem + Eller kanskje er de mer som sjekke-kunstnere, denne kvinnehatende kulten som +lover å hjelpe klønete menn å ha sex med kvinner ved å lære dem «nevrolinguistisk programmerings»-fraser, kroppsspråkteknikker og psykologiske manipulasjonsteknikker ala «negging» — det å komme med uønskede negative tilbakemeldinger til kvinner for å senke @@ -722,17 +721,17 @@ tapere. Sjekkekunstnere er beviset på at folk kan tro de har utviklet et system for tankekontroll selv når det ikke virker. Sjekkekunstnere utnytter ganske enkelt det faktum at en sjanse per en million kan slå til -hvis du gjør en million forsøk, og så antar de ganske enkelt at de øvrige -999 999 gangene utførte de rett og slett teknikken feil og bestemmer seg for -å gjøre det bedre neste gang. Det er bare en annen gruppe mennesker som lar +hvis du gjør en million forsøk. Så antar de ganske enkelt at de øvrige 999 +999 gangene utførte de rett og slett teknikken feil, og bestemmer seg for å +gjøre det bedre neste gang. Det er bare en annen gruppe mennesker som lar seg overbevise av sjekkekunstnernes mytologi, og det er potensielle sjekkekunstere hvis angst og usikkerhet gjør dem sårbare for svindlere og -menn med vrangforestillinger som overbeviser dem om at hvis de betaler for +menn med vrangforestillinger, som overbeviser dem om at hvis de betaler for veiledningen og følger instruksene, så vil de før eller senere lykkes. Sjekkekunstnere antar at de ikke klarer å sjekke opp kvinner fordi de er dårlige sjekkekunstnere, ikke fordi sjekkekunst er -vrøvl. Sjekkekunstnerne er dårlige til å markedsføre seg til kvinner, men de -er mye bedre til å markedsføre seg til menn som betaler for å lære seg +vrøvl. Sjekkekunstnerne er dårlige til å markedsføre seg til kvinner, men er +mye bedre til å markedsføre seg til menn som betaler for å lære seg sjekkekunstens hemmeligheter.

Dagligvarehandelpioneren John Wanamaker sies å ha klaget over at @@ -742,47 +741,48 @@ faktum at Wanamaker tenkte at kun halvparten av hans markedsføringsutgifter var bortkastet er hyllest til hvor overbevisende lederne i markedsføringbransjen kan være. De er mye flinkere til å overtale potensielle klienter om å kjøpe tjenester fra dem enn de er til å -overbevise allmenheten om å kjøpe varene fra kundene deres. +overbevise almenheten om å kjøpe varene klientenes varer.

Hva er Facebook?

Det meldes at Facebook er kilden til alle moderne plager, og det er ikke vanskelig å forstå hvorfor. Noen teknologiselskaper ønsker å låse kundene sine inne mens de tjener penger på å kontrollere tilgangen til markedet for -programvare på enhetene deres, og melker dem for penger i stedet for å -spionere på dem (som Apple). Andre selskaper bryr seg ikke om innlåsing av -brukerne fordi de har funnet ut hvordan de kan spionere på dem uansett hvor -de er og hva de gjør, og klart å omforme denne overvåkningen til penger -(Google). Facebook er alene blant de vestlige teknologigigantene i å ha -bygget sin forretning basert på å både låse inne brukerne sine og -samtidig spionere på dem. +programvare på enhetene deres. De melker dem for penger i stedet for å +spionere på dem (slik Apple gjør). Andre selskaper bryr seg ikke om +innlåsing av brukerne fordi de har funnet ut hvordan de kan spionere på dem +uansett hvor de er og hva de gjør, og har klart å omforme denne +overvåkningen til penger (Google). Facebook er alene blant de vestlige +teknologigigantene om å ha bygget sin forretning basert på å låse inne +brukerne sine og samtidig spionere på dem.

Overvåkningsregimet til Facebook er i grunnen helt uten like i den vestlige verden. Selv om Facebook forsøker å unngå å være synlige på den offentlige -verdensveven, ved å skjule det meste av det som foregår der fra folk som +verdensveven, ved å skjule det meste av det som foregår der, fra folk som ikke er logget inn på Facebook, så har selskapet likevel minelagt de fleste -nettsider med overvåkningsverktøy i form av «Lik»-knapper fra -Facebook som inkluderes på egne nettsteder for å fremme nettstedenes -Facebook-profiler. Facebook gjør også ulike biblioteker og andre nyttige -kodesnutter tilgjengelig for de som publiserer nettsider. Disse fungerer som -overvåkningstentakler på nettsteder der de blir brukt, og sluser informasjon -om besøkende på nettstedene — aviser, sjekkesteder, oppslagstavler — til -Facebook. +nettsider med overvåkningsverktøy i form av «Liker»-knapper fra +Facebook. Disse baker utgiverne inn i sine egne nettsteder for å fremme +nettstedenes Facebook-profiler. Facebook gjør også ulike biblioteker og +andre nyttige kodesnutter tilgjengelig for de som publiserer +nettsider. Disse fungerer som overvåkningstentakler på nettsteder der de +blir brukt, og sluser informasjon om besøkende på nettstedene — aviser, +sjekkesteder, oppslagstavler — til Facebook.

- Det er ikke på grunn av at den er teknologi at storteknologien kan utøve -overvåkning, men på grunn av at den er stor. + Storteknologien kan drive overvåkning, ikke fordi den er teknologi, men +fordi den er stor.

Facebook tilbyr lignende verktøy til programutviklere, slik at programmene -du bruker — spill, prompemaskiner, selskapsvurderingstjenester, programmer -for å holde styr på skolehverdagen til ungene dine — vil sende informasjon -om det du driver med til Facebook selv om du ikke har Facebook-konto og selv +du bruker — spill, prompemaskiner, foretaksopplysningstjenester, programmer +for å holde styr på skolehverdagen til ungene dine - sender informasjon om +det du driver med, til Facebook, selv om du ikke har Facebook-konto, og selv om du ikke laster ned eller bruker Facebook-programmer. Ikke nok med det, Facebook kjøper data fra tredjeparts datameglere om handlevaner, fysisk -posisjon, bruk av «loyalitetsprogrammer», finansielle -transaksjoner, etc, og kobler dette med personprofiler som utvikles basert -på aktiviteten på Facebook, med programmer og den offentlige verdensveven. +posisjon, bruk av «fordelsprogrammer», finansielle +transaksjoner, etc, og kobler dette til personprofiler, profiler som +utvikles basert på aktivitet på Facebook, på apper og på den offentlige +verdensveven.

Selv om det er enkelt å integrere mot verdensveven fra Facebook, å linke til nyheter og slike ting, så er produktene på Facebook i utgangspunktet ikke -tilgjengelig for integering tilbake til verdensveven. Du kan bake inn en +tilgjengelig for integrering tilbake til verdensveven. Du kan bake inn en twittermelding i en Facebook-melding, men hvis du forsøker å bake inn en Facebook-melding i en twittermelding, så får du bare en lenke tilbake til Facebook og må logge inn for å se meldingen. Facebook har brukt ekstreme @@ -796,46 +796,47 @@ mange tror dette tallet er blåst opp). Facebook har vært brukt til å organisere folkemord, rasistiske opptøyer, antivaksinebevegelser, flat jord-kulter og det politiske livet til noen av verdens styggeste, mest brutale autokrater. Det er i sannhet mange alarmerende ting som foregår i -verden, og Facebook er implisert i mange av dem, så det er enkelt å -konkludere med at disse stygge tingene som foregår er resultat av -tankekontrollsystemet til Facebook, som de leier ut til enhver med penger -til overs. +verden, og Facebook er implisert i mange av dem. Derfor er det enkelt å +konkludere med at de stygge tingene som foregår, er resultat av +tankekontrollsystemet til Facebook, som de leier ut til alle som kan betale +det det koster.

- For å forstå hvilken rolle Facebook har i formuleringen og mobiliseringen av -antisosiale bevegelser, så må vi forstå dobbeltnaturen til Facebook. + For å forstå hvilken rolle Facebook har i dannelsen av og mobiliseringen til +antisosiale bevegelser, så må vi forstå Facebooks dobbeltnatur.

- På grunn av at Facebook har veldig mange brukere og veldig mye data om disse + Siden Facebook har veldig mange brukere og veldig mye data om disse brukerne, så er Facebook et veldig effektivt verktøy for å spore opp folk -med egenskaper som det er vanskelig å finne. Det vil si den type egenskaper -som er veldig spredt i populasjonen slik at markedsførere historisk har -slitt med å finne kostnadseffektive måter å nå dem. La oss gå tilbake til +med egenskaper som er vanskelige å finne. Det vil si den type egenskaper som +er veldig spredt i befolkningen. Markedsførerne har tidligere slitt med å +finne kostnadseffektive måter å nå slike folk. La oss gå tilbake til kjøleskap. De fleste av oss bytter bare ut hvitevarene våre noen få ganger i livet. Hvis du er en kjøleskapsprodusent eller -forhandler, så har du bare disse små øyeblikkene i en forbrukers liv mens de vurderer slike kjøp, og du -må finne en måte å nå dem da. Alle som har lagt inn en statusendring etter å -ha kjøpt et hus kan skrive under på at hvitevareprodusenter er utrolig -desperate etter å nå enhver som har den minste sjanse til å være i markedet -etter et nytt kjøleskap. -

- Facebook gjør det mye enklere å finne folk som handler -kjøleskap . Det kan målrette annonser mot folk som har registrert et nytt -boligkjøp, mot folk som har søkt etter råd om kjøp av kjøleskap, mot folk -som har klaget over at kjøleskapet deres dør, eller en kombinasjon av +må finne en måte å nå dem på da. Alle som har lagt inn en statusendring +etter å ha kjøpt et hus, kan skrive under på at hvitevareprodusenter er +utrolig ivrige etter å nå enhver som kan tenkes å være på jakt etter et nytt +kjøleskap. +

+ Facebook gjør det mye enklere å finne folk som trenger +kjøleskap. Selskapet kan målrette annonser mot folk som har registrert et +nytt boligkjøp, mot folk som har søkt etter råd om kjøp av kjøleskap, mot +folk som har klaget over at kjøleskapet deres dør, eller en kombinasjon av disse. Det kan til og med målrette mot folk som nylig har kjøpt andre hvitevarer ut fra teorien om at noen som nettopp har erstattet komfyren og oppvaskmaskinen, kan være interessert i å kjøpe et kjøleskap. De aller fleste som nås av disse annonsene, vil ikke være i -markedet etter et nytt kjøleskap, men — det avgjørende er at prosentandelen -av personer som er på jakt etter kjøleskap som disse -annonsene når, er mye større enn for noen gruppe som -kan bli utsatt for tradisjonell, målrettet kjøleskapmarkedsføring i den -fysiske verden. +markedet etter et nytt kjøleskap, men det avgjørende er at andelen av +personer som er på jakt etter kjøleskap som disse +annonsene når, er mye større enn i noen gruppe som kan +bli utsatt for tradisjonell, målrettet kjøleskapmarkedsføring i den fysiske +verden.

Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne sykdom -som deg, noe som kanskje var umulig i tidligere tider, den nærmeste med -samme lidelse kunne være hundrevis av kilometer unna. Det gjør det lettere å -finne folk som gikk på samme videregående skole som deg, selv om flere tiår -er gått og dine tidligere klassekamerater er spredt for alle vinder. +som deg, noe som kanskje var umulig i tidligere tider. Den nærmeste med +samme lidelse kunne være hundrevis av kilometer unna. Selskapet gjør det +lettere å finne folk som gikk på samme videregående skole som deg, selv om +flere tiår er gått, og dine tidligere klassekamerater er spredt for alle +vinder.

Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne politiske overbevisning som deg. Hvis du alltid har hatt en hemmelig @@ -851,10 +852,10 @@ livet ditt.

Alt dette presenterer et dilemma for Facebook: Målretting gjør selskapets annonser mer effektive enn tradisjonelle annonser, men det lar også -annonsører se hvor effektiv annonsene deres er. Annonsører er glade for å +annonsører se hvor effektive annonsene deres er. Annonsører er glade for å høre at Facebook-annonser er mer effektive enn annonser på systemer med mindre sofistikert målretting, men annonsører kan også se at i nesten alle -tilfeller blir annonsene ignorerer av personene som ser dem. Eller i beste +tilfeller blir annonsene ignorert av personene som ser dem. Eller i beste fall fungerer annonsene på et underbevisst nivå, og skaper en ikke målbar «merkevaregjenkjenning». Dette betyr at prisen per annonse, i nesten alle tilfeller, er svært lav. @@ -873,29 +874,29 @@ investorer.

Så Facebook må bidra til å øke trafikken ved å spore av egne fora: Hver gang Facebooks algoritme setter inn kontroversielt materiale — brennhete -politiske artikler, konspirasjonsteorier, rasende historier — inn i en +politiske artikler, konspirasjonsteorier, opprørende historier — inn i en gruppe, så kan de kapre denne gruppens tiltenkte formål med sine fornærmende diskusjoner og ødelegge de samme diskusjonene ved å gjøre dem til bitre, uproduktive krangler. Facebook er optimalisert for engasjement, ikke lykke, og det viser seg at automatiserte systemer er ganske flinke til å finne ting -som folk vil bli sinte over. +som folk blir sinte av.

Facebook kan endre oppførselen vår, men bare på et par trivielle måter. For det første kan det låse inne alle dine venner og slektninger slik at du sjekker og sjekker og sjekker med Facebook for å -finne ut hva de gjør; og for det andre, det kan gjøre deg sint og -engstelig. Det kan tvinge deg til å velge mellom å bli forstyrret hele tiden +finne ut hva de gjør. Dessuten kan det gjøre deg sint og engstelig. Det kan +tvinge deg til å velge mellom på den ene siden å bli forstyrret hele tiden av oppdateringer — en prosess som forstyrrer konsentrasjonen og gjør det -vanskelig å være innadvendt — samt holde deg i kontakt med vennene -dine. Dette er en svært begrenset form for mental kontroll, og det kan i -virkeligheten bare gjøre oss ulykkelige, sinte og engstelige. +vanskelig å være innadvendt — eller på den andre å holde deg i kontakt med +vennene dine. Dette er en svært begrenset form for mental kontroll, og det +kan i virkeligheten bare gjøre oss ulykkelige, sinte og engstelige.

Dette er grunnen til at Facebooks målrettingssystemer — både de som vises til annonsører, og de som lar brukerne finne folk som deler deres interesser — er så moderne, polerte, og enkle å bruke, samtidig som meldingstavlene har et verktøysett som virker som om det ikke har endret seg siden midten av 2000-tallet. Hvis Facebook leverte et tilsvarende fleksibelt og sofistikert -system for meldingslesing til sine brukere, da kunne disse brukerne forsvart +system for meldingslesing til sine brukere, kunne disse brukerne forsvart seg mot å få øynene dratt uten samtykke mot blikkfangende overskrifter om Donald Trump.

@@ -903,23 +904,23 @@ Donald Trump. deg. Løsningen på at annonsene til Facebook kun fungerer én av tusen ganger, er at selskapet prøver å øke hvor mye tid du bruker på Facebook med en faktor på tusen. I stedet for å tenke på Facebook som en bedrift som har -funnet ut hvordan det skal vise deg nøyaktig den riktige annonsen på +funnet ut hvordan den skal vise deg nøyaktig den riktige annonsen på nøyaktig riktig måte for å få deg til å gjøre hva annonsørene vil, tenk på -det som en bedrift som har funnet ut hvordan den får deg til å slite deg +den som en bedrift som har funnet ut hvordan den får deg til å slite deg gjennom en endeløs strøm av krangler, selv om de får deg til å føle deg -elendig, så bruker du så mye tid på nettstedet, at det til slutt viser deg +elendig. Slik bruker du så mye tid på nettstedet, at det til slutt viser deg minst én annonse som treffer deg.

Monopol og retten til fremtiden

Zuboff og gjengen hennes er særlig skremt over i hvor stor grad overvåking -gjør det mulig for selskaper å påvirke våre beslutninger, og slik fjerner -noe hun poetisk kaller «retten til fremtiden» — det vil si -retten til å bestemme selv hva du vil gjøre i fremtiden. +gjør det mulig for selskaper å påvirke våre beslutninger, og på den måten +fjerne noe hun poetisk kaller «retten til fremtiden» — det vil +si retten til å bestemme selv hva du vil gjøre i fremtiden.

Det er sant at annonsering kan gi utslag på en eller annen måte: Når du tenker på å kjøpe et kjøleskap, så kan en kjøleskapsannonse i rette øyeblikk avslutte letingen der og da. Men Zuboff legger enorm og urimelig vekt på overbevisningsevnen til overvåkingsbaserte påvirkningsteknikker. De fleste -av disse fungerer ikke så bra, og de som fungerer virker ikke så veldig +av disse fungerer ikke så bra, og de som fungerer, virker ikke så veldig lenge. Skaperne av disse påvirkningsverktøyene er sikre på at de en dag vil forbedre dem til systemer som gir total kontroll, men de er neppe upartiske observatører, og risikoen for at drømmene deres går i oppfyllelse er svært @@ -927,24 +928,26 @@ spekulativ.

Derimot har Zuboff et ganske avslappet forhold til 40 år med slapp antitrust-praksis, som har tillatt en håndfull selskaper å dominere -Internettet, innlede en informasjonsalder med, som en person -på Twitter bemerket, fem gigantiske nettsteder hver fylt med -skjermbilder fra de fire andre. +Internett. Slik innledes informasjonsalderen med fem gigantiske nettsteder, +hver av dem fylt med skjermavbildninger fra de fire andresom en person +på Twitter bemerket.

Hvis vi imidlertid skal bli skremt over at vi kan miste retten til å selv -velge hva vår fremtid skal innebære, så bør monopolets ikke-hypotetiske, -konkrete, her-og-nå skader være i fokus for vår debatt om teknologipolitikk. +velge hva vår fremtid skal bringe, så bør monopolets ikke-hypotetiske, +konkrete, her-og-nå-skadevirkninger være i fokus for debatten om +teknologipolitikk.

- La oss starte med «digitale restriksjonsmekanismer». I 1998 -undertegnet Bill Clinton loven Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Det -er et komplekst lovverk med mange kontroversielle bestemmelser, men ingen -mer enn paragraf 1201, «vern av beskyttelsessystemer». + La oss starte med å se på «digitale restriksjonsmekanismer». I +1998 undertegnet Bill Clinton loven Digital Millennium Copyright Act +(DMCA). Det er et komplekst lovverk med mange kontroversielle bestemmelser, +men ingen mer kontroversielle enn paragraf 1201, «vern av +beskyttelsessystemer».

Dette er et heldekkede forbud mot å tukle med systemer som begrenser tilgang til opphavsrettsbeskyttede verk. Forbudet er så gjennomgripende at det forbyr å fjerne en opphavsrettslås, selv uten at det skjer noe brudd på -opphavsretten; Aktivitetene som paragraf 1201 i DMCA skal forby, er ikke -brudd på opphavsretten; snarere er det lovlige aktiviteter som forpurrer +opphavsretten. Aktivitetene som paragraf 1201 i DMCA skal forby, er ikke +brudd på opphavsretten; snarere er det lovlige aktiviteter som undergraver produsentenes kommersielle planer.

For eksempel var første store anvendelsen av paragraf 1201 på DVD-spillere, @@ -985,29 +988,29 @@ dette tilfellet regionfrie spillere).

Dette er en stygg svindel mot forbrukerne, men etter hvert som tiden gikk, vokste paragraf 1201 til å omfatte en raskt voksende samling av enheter og -tjenester når smarte produsenter innså noe vesentlig: +tjenester da smarte produsenter innså noe vesentlig:

Paragraf 1201 blir da et middel for alle mulige produsenter til å tvinge sine kunder til å innordne seg på en måte som er til fordel for produsentenes aksjonærer i stedet for å være til fordel for kundene selv.

- Dette manifesterer seg på mange måter: Fra en ny generasjon blekkskrivere -med innebyggede mottiltak som hindrer tredjepartsblekk og som ikke kan omgås -uten juridisk risiko, til lignende systemer i traktorer som hindrer -uavhengige teknikkere i å bytte ut produsentens originaldeler med -tilsvarende originaldeler, da delebytte avvises av traktorens kontrollsystem -inntil det mottar produsentens opplåsingskode. + Dette manifesterer seg på mange måter: En ny generasjon blekkskrivere med +innebyggede blokkeringer som hindrer tredjepartsblekk og som ikke kan omgås +uten juridisk risiko. Traktorer får liknende systemer, som hindrer +uavhengige teknikere i å bytte ut produsentens originaldeler med tilsvarende +originaldeler. Delebytte avvises nemlig av traktorens kontrollsystem inntil +den mottar produsentens opplåsingskode.

Nærmere hjemmet bruker Apples iPhone tilsvarende tiltak for å forhindre både tredjepartstjenester og tredjeparts programvareinstallasjon. Dette gjør at @@ -1023,8 +1026,8 @@ stedet for å erstatte dem. Apples bruk av opphavsrettslåser gjør det også mulig å ha monopol på kundenes programvarekjøp til sine mobile enheter. De kommersielle vilkårene på App Store garanterer Apple en andel av alle inntekter generert av -programmene som selges der, noe som betyr at Apple får betalt når du kjøper -et program fra butikken og deretter fortsetter å få betalt hver gang du +programmene som selges der. Det betyr at Apple får betalt når du kjøper et +program fra butikken, og deretter fortsetter de å få betalt hver gang du kjøper noe ved hjelp av det programmet. Dette trekkes fra bunnlinjen til programvareutviklere, som enten må ta mer betalt eller akseptere lavere fortjeneste for sine produkter. @@ -1162,7 +1165,7 @@ markedsundersøkelse, for deretter å tvinge dem ut av alle markeder de oppdager.

Takket være bruken av opphavsrettslåser har ikke Apples mobilkunder lov til -å endre sine Iphone til å hente programmer fra en rivaliserende forhandler +å endre sine iPhone til å hente programmer fra en rivaliserende forhandler hvis de ønsker det. I tillegg er Apple åpenbart den eneste aktøren som får bestemme hvordan de rangerer resultatene av søk i butikkene sine. Disse beslutningene sikrer at enkelte programmer installeres ofte (fordi de vises @@ -1181,10 +1184,10 @@ holder dem ansvarlige.

Men slikt tannløst tilsyn koster dyrt. I konkurranseutsatte sektorer, der rivaler stadig spiser av hverandres marginer, mangler enkeltbedrifter ledig -kapital til å effektivt lobbiere for lover og forskrifter som tjener sine +kapital til å effektivt lobbyere for lover og forskrifter som tjener sine formål.

- Mye av skaden som overvåkningskapitalisem fører til, er resultat av svak + Mye av skaden som overvåkningskapitalismen fører til, er resultat av svak eller manglende regulering. Dette fravær av regulering har sitt utspring i makten monopolistene har til å hindre sterkere regulering og å tilpasse den reguleringen som eksisterer slik at den gjør deres eksisterende @@ -1249,7 +1252,7 @@ tilsynene.

Denne toleransen for — eller likegyldighet til — innsamling av for mye data og å lagre dem for lenge kan delvis tilskrives plattformenes direkte -lobbymakt. De er så lønnsome at de enkelt kan kanalisere gigantiske summer +lobbymakt. De er så lønnsomme at de enkelt kan kanalisere gigantiske summer for å stå i mot enhver reell endring — det vil si en endring som ville tvunget dem til å regnskapsføre de reelle kostnadene til overvåkingsaktivitetene sin. @@ -1269,8 +1272,8 @@ bruk kommersielle tjenester. Enten det er Google som brukes som sporingsverktøy for geografisk posisjon av lokale politimyndigheter over hele USA, eller sporing av hva en gjør på sosiale medier som Department of Homeland Security bruker for å bygge mapper -om personer som protester mot USAs immegrasjonsmyndigheters (ICE) -familieseparasjonspraksis, så ville eventuelle strengere begresninger på +om personer som protester mot USAs immigrasjonsmyndigheters (ICE) +familieoppsplittingspraksis, så ville eventuelle strengere begrensninger på overvåkingskapitalisme hemme statens egen overvåkingsevne. Uten Palantir, Amazon, Google og andre store teknologileverandører, ville amerikanske politifolk ikke være i stand til å spionere på svarte mennesker, ICE ville @@ -1299,8 +1302,8 @@ topplederne fikk plass rundt ett enkelt bord i et styrerom i Trump Tower i 2017, kort tid etter Trumps innsettelse. De fleste av de største aktørene byr på å vinne JEDI, Pentagons anbud på ti milliarder dollar om felles skyinfrastruktur for forsvarssektoren (Joint Enterprise Defense -Infrastructure cloud). I likhet med andre svært konsentrerte bransjer -roterer storteknologien sine nøkkelansatte inn og ut av offentlige +Infrastructure). I likhet med andre svært konsentrerte bransjer roterer +storteknologien sine nøkkelansatte inn og ut av offentlige stillinger. Ansatte sendes for å gjøre tjeneste i Forsvarsdepartementet og Det hvite hus, og tidligere Pentagon-ansatte og tidligere Forsvarsdepartementtopper og- offiserer ansettes i storteknologiens egne @@ -1342,7 +1345,7 @@ gjennomføre en uavhengig sikkerhetsrevisjon av disse produktene. IT er det eneste feltet der dette gjøres: Ingen som bygger en bro eller et sykehus holder hemmelig stållegeringen eller ligningene som brukes til å styrkeberegning. Det er en særlig bisarr praksis som fører, gang på gang, -til groteske sikkerhetsfeil i et asburd omfang, med hele klasser av enheter +til groteske sikkerhetsfeil i et absurd omfang, med hele klasser av enheter avslørt som sårbare lenge etter at de er rullet ut i felt og i bruk på sensitive steder.

@@ -1371,7 +1374,7 @@ sårbarheter uten godkjenning fra produsenter. og kritikk. Selv om dette er langt fra lovgivers intensjon med DMCA og tilsvarende lovgiving rundt om i verden, har Kongressen ikke gjort noe for å klargjøre reglene, og det vil heller ikke skje fordi det ville være å gå mot -interessene til mektige, store bedrifter med en ustoppelig lobbieringsmakt. +interessene til mektige, store bedrifter med en ustoppelig lobbyeringsmakt.

Opphavsrettslåser slår to fluer i et smekk: De fører til dårlige sikkerhetsavgjørelser som hverken kan undersøkes fritt eller @@ -1481,7 +1484,7 @@ Twitter-knapper osv.).

Årsaken til at verdens regjeringer har vært trege til å få på plass meningsfull straff for brudd på personvernet, er at storteknologiens -konsentrasjon gir store fortjenester som kan brukes til å lobbiere mot disse +konsentrasjon gir store fortjenester som kan brukes til å lobbyere mot disse straffene – og storteknologiens konsentrasjon betyr at de involverte selskapene er i stand til å komme frem til en enhetlig forhandlingsposisjon, som gjør lobbyvirksomheten ekstra kraftig. @@ -1495,15 +1498,15 @@ datahåndteringspraksis, fortsetter å bruke disse tjenestene, er at alle vennene deres er på Facebook mens Google dominerer søk og Amazon har fått alle de lokale kjøpmennene til å pakke sammen.

- Et konkurranseutsatt marked ville svekket selskapenes lobbieringsstyrke ved + Et konkurranseutsatt marked ville svekket selskapenes lobbyeringsstyrke ved å redusere fortjenesten deres og sette dem opp mot hverandre i tilsynsorganene. Det ville gitt kundene andre nettbaserte tjenester å velge i. Selskapene ville blitt så små at tilsyn fungerte, og det ville banet vei -mot meningsfulle straffer for overtredelser. Gitt ingeniørers idéer om -utfordring av overvåkingenssnorenes gang tilgang på kapital, er ufordringen -konkurranse med det etablerte. Det ville gitt utgivere på nettet flere måter -å nå publikum på, mulighen til å argumentere for å ikke bake inn Facebook-, -Google- og Twitter i sine bjørnetjenester. +mot meningsfulle straffer for overtredelser. Det ville gitt ingeniører med +idéer som utfordrer troen på overvåking, tilgang på kapital og mulighet til +å konkurrere med det etablerte. Det ville gitt utgivere på nettet flere +måter å nå publikum på, mulighen til å argumentere for å ikke bake inn +Facebook-, Google- og Twitter i sine bjørnetjenester.

Med andre ord, mens overvåking ikke forårsaker monopoler, bidrar monopoler absolutt til overvåking. @@ -1535,7 +1538,7 @@ at monopoler var dårlige i seg selv. Monopoler presser ut konkurrenter, skaper «stordriftsulemper» (når et selskap er så stort at deler av det løper løpsk og selskapet selv tilsynelatende er ute av stand til å løse problemene), og ufarliggjør sine tilsynsorganer i en slik grad at -selskapene kan komme unna med mye ondskap. +selskapene kan komme unna med mye djevelskap.

Så kom en fabulist ved navn Robert Bork, en tidligere regjeringsadvokat som Reagan utnevnte til den betydningsfulle domstolen District of Columbia Court @@ -1623,7 +1626,7 @@ håndhevelsen av antitrustregler ble fjernet, og teknologien falt inn i nøyaktig de samme dårlige vanene som antitrustregler skulle beskytte mot. Som en første tilnærming er det rimelig å anta at teknologiens monopoler er et resultat av mangel på antimonopol-håndheving og ikke de -opphausede unike egenskapene til teknologi, som nettverkseffekt, fordelen av +opphausete unike egenskapene til teknologi, som nettverkseffekt, fordelen av å være først på markedet, og så videre.

Til støtte for denne tesen, se på konsentrasjonen som alle @@ -1681,7 +1684,7 @@ lenger hvor kontrollrommet er. Hodeløst raser skipet mot slutten, og med mindre vi kan ta tilbake kontrollen og korrigere kursen i tide, så er vi alle på tur mot en grusom død i hjertet av en sol.

Overvåkning betyr fortsatt noe

- Ingenting av dette bagateliserer problemene med overvåking. Overvåkning + Ingenting av dette bagatelliserer problemene med overvåking. Overvåkning betyr noe, og storteknologiens bruk av overvåkning er en eksistensiell risiko for vår art, men det er ikke fordi overvåking og maskinlæring frarøver oss vår frie vilje. @@ -1709,7 +1712,7 @@ terrorisme: NSA kan «generellt formål» i det at de -kan koble hva som helst og hvem som helst til hva som helst og hvem som -helst, og de kan kjøre ethvert program som kan lages. Dette betyr at + Våre dingser og tjenester har «generelt formål» i det at de kan +koble hva som helst og hvem som helst til hva som helst og hvem som helst, +og de kan kjøre ethvert program som kan lages. Dette betyr at distraksjonsrektanglene i våre lommer vokter våre mest verdifulle øyeblikk med våre kjæreste og de mest presserende eller tidskritiske meldinger fra dem (fra «blir sen, kan du hente ungen?» til «legen ga @@ -1835,10 +1838,10 @@ med dårlige nyheter og jeg trenger å snakke med deg MED EN GANG»

Dag og natt vibrerer lommene våre, knuser konsentrasjonen vår og river i -stykker de skjøre edderkoppspinnene av sammenehenger vi spinner når vi -tenker gjennom vanskelige idéer. Hvis du låste noen inne i en celle og -forstyrret dem på dette viset, så ville vi kalt det -«søvnnektingstortur», og det ville vært en krigsforbrytelse i følge +stykker de skjøre edderkoppspinnene av sammenhenger vi spinner når vi tenker +gjennom vanskelige idéer. Hvis du låste noen inne i en celle og forstyrret +dem på dette viset, så ville vi kalt det «søvnnektingstortur», +og det ville vært en krigsforbrytelse i følge Geneve-konvensjonen.

Pine de plagede

Effekten overvåkning har på vår evne til å være vårt sanne jeg, er ikke lik @@ -1860,7 +1863,7 @@ skamfulle, forkastelige relikvier fra fortiden.

Hvordan gikk vi fra forbud til normalisering? Ved hjelp av privat og personlig aktivitet: Folk som var homofile i skjul, eller som var -hasjrøykere i smug, eller som i hemmeliget elsket noen med en annen +hasjrøykere i smug, eller som i hemmelighet elsket noen med en annen hudfarge, var alle sårbare for gjengjeldelse hvis de gjorde sitt sanne jeg kjent, og det var begrenset hvor mye de kunne fremme sine egne rettigheter i samfunnet og slik være tro mot seg selv. Men fordi det var en privatsfære, @@ -1943,9 +1946,9 @@ minste problem.

Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme

Storteknologien har lenge praktisert teknologieksepsjonalisme: Idéen om at de ikke bør underlegges vanlige lover og normer fra «den fysiske -verden». Slagord som Facebooks «forflytt rask og knekk -ting» tiltrakk seg berettiget hån av selskapenes selvsentrerte -retorikk. +verden». Slagord som Facebooks «full fart og ta sjanser» +(Move fast and break things) tiltrakk seg berettiget hån av selskapenes +selvsentrerte retorikk.

Teknologieksepsjonalisme ga oss alle mye trøbbel, så det er ironisk og forstyrrende å se storteknologiens kritikere synde på samme vis. @@ -1968,9 +1971,9 @@ reklametjenester til bedrifter, samtidig som de bare har oppnådd marginale gevinster med å selge disse bedriftenes produkter til potensielle kunder. John Wanamaker klage over at «halvparten av pengene jeg bruker på markedsføring er bortkastet. Problemet er at jeg ikke vet hvilken -halvpart» er et vitnesbyrd om hvordan -annonsesjefer har lyktes, som med hell overbeviste -Wanamaker om at bare halvparten av pengene han brukte gikk til spille. +halvpart» er et vitnesbyrd om hvordan ledelsen i +reklamebransjen har lyktes, som med hell overbeviste Wanamaker om +at bare halvparten av pengene han brukte gikk til spille.

Teknologibransjen har blitt enormt bedre i å overbevise bedrifter om at de er flinke til å markedsføre, mens deres faktiske forbedringer i @@ -2038,7 +2041,7 @@ noensinne, med noe verktøy eller dings. Så snevres kravet inn i påfølgende steg til vi kommer til selve «oppfinnelsen» som er patentets egentlige tema. Håpet er at patentkontrolløren — som nesten helt sikkert er overarbeidet og underinformert — vil gå glipp av det faktum at noen eller -alle disse påstandene er latterlige, eller i det minste mistenklige, og +alle disse påstandene er latterlige, eller i det minste mistenkelige, og innvilge patentets bredere krav. Patenter på ting som ikke kan patenteres er fortsatt utrolig nyttige, fordi de kan benyttes mot konkurrenter som både kan tenkes å lisensiere dette patentet, eller tvinges til å styre klar av @@ -2222,7 +2225,7 @@ tredjeparts skriverblekk. Skriverprodusenter hevder at de selger skrivere til underpris, og at den eneste måten de kan hente inn tapene de pådrar seg, er ved å ta et større påslag på blekk. For å hindre at eierne av skrivere kjøper blekk andre steder, legger skriverselskapene inn en pakke med -forbrukerfientlige sikkerhetssystemer som oppdager og avviser både +forbrukerfiendtlige sikkerhetssystemer som oppdager og avviser både etterfylte blekkpatroner og tredjepartspatroner.

Eiere av skrivere tar utgangspunkt i at HP, Epson og Brother ikke er @@ -2237,15 +2240,15 @@ påfyll ut av markedet, så hvorfor skal påfyllprodusentene bekymre seg med den økonomiske velstanden til skriverselskapene?

Rivaliserende samvirke har spilt en stor rolle i teknologibransjens -historie: fra opprettelsen av Usenet-hiearkiet «alt.*» (som ble -startet i strid med ønskene til de som vedlikeholdt Usenet, og som vokste -til å bli større enn resten av Usenet til sammen), til nettleserkrigene (der -Netscape og Microsoft la inn en massiv ingeniørinnsats for å gjøre sine -nettleserne ikke-samvirkende med de andres spesielle kommandoer og -særegenheter), til Facebook (hvis suksess delvis ble bygget ved å hjelpe -sine nye brukere å holde kontakten med venner de hadde forlatt på Myspace, -fordi Facebook forsynte dem med et verktøy som skrapet ventende meldinger -fra Myspace og tok dem inn i Facebook, og slik i effekt laget en +historie: fra opprettelsen av Usenet-hierarkiet «alt.*» (som +ble startet i strid med ønskene til de som vedlikeholdt Usenet, og som +vokste til å bli større enn resten av Usenet til sammen), til +nettleserkrigene (der Netscape og Microsoft la inn en massiv ingeniørinnsats +for å gjøre sine nettleserne ikke-samvirkende med de andres spesielle +kommandoer og særegenheter), til Facebook (hvis suksess delvis ble bygget +ved å hjelpe sine nye brukere å holde kontakten med venner de hadde forlatt +på Myspace, fordi Facebook forsynte dem med et verktøy som skrapet ventende +meldinger fra Myspace og tok dem inn i Facebook, og slik i effekt laget en Facebook-basert Myspace-leser).

I dag blir det å være markedsleder sett på som en uangripelig @@ -2275,11 +2278,11 @@ filtrering av brukerbidrag for å oppdage og blokkere brudd på opphavsretten, eller terrorist- og ekstremistisk innhold, eller spore opp og forhindre trakassering i sanntid, eller kontrollere tilgangen til seksuelt materiale.

- Disse tiltakene hever teskelen for hvor små storteknologien kan gjøres, da + Disse tiltakene hever terskelen for hvor små storteknologien kan gjøres, da bare de aller største selskapene har råd til folkene og de automatiserte filtrene som trengs for å utføre slike oppgaver.

- Men det er ikke den eneste måten konkuransen undermineres når plattformer + Men det er ikke den eneste måten konkurransen undermineres når plattformer får ansvar for å holde kontroll på sine brukere. En plattform som forventes å kontrollere brukernes oppførsel, må forhindre mange vitale rivaliserende samvirketeknikker for at disse ikke skal undergrave kontrolltiltakene. For @@ -2421,7 +2424,7 @@ bedre for seg selv ved å ødelegge for resten av oss.

For eksempel er det flere tiår siden Essos egne forskere konkluderte med at produktene deres ville gjøre jorden ubeboelig for mennesker. Og likevel gikk -disse tiårene tapt for oss, i stor grad fordi Esso lobbierte myndighetene og +disse tiårene tapt for oss, i stor grad fordi Esso lobbyerte myndighetene og sådde tvil om farene ved produktene sine og gjorde det i samarbeid med mange offentlige tjenestemenn. Når din egen overlevelsen og overlevelsen til alle du elsker er truet av konspirasjoner, er det ikke urimelig å begynne å @@ -2782,7 +2785,7 @@ de er monopoler fordi vi har kuttet ned på våre viktigste og mest pålitelige antimonopolregler. Konkurranselovgivingen ble kastrert som en viktig del av prosjektet for å gjøre de rike rikere, og det prosjektet har virket. De aller fleste mennesker på jorden har en negativ nettoverdi, og selv den -minkende middelklassen er i en prekær tilstand, med underfinanisert pensjon, +minkende middelklassen er i en prekær tilstand, med underfinansiert pensjon, underforsikring når det gjelder medisinske katastrofer, og mangelfull sikring mot klima- og teknologisjokk.

@@ -2878,7 +2881,7 @@ hvalfangstmotstanderne marsjerte sammen med folket som krevde handling mot sur nedbør. Det å gjøre felles front forandret fullstendig dynamikken i miljøvern, og satte scenen for dagens klimaaktivisme og forståelsen av at det er en felles plikt for alle mennesker å ta vare på planeten og sikre at -planeten Jorden er beboerlig. +planeten Jorden er beboelig.

Jeg tror vi er på randen av en nytt «økologi»-tidspunkt for bekjemping av monopoler. Tross alt er ikke teknologi den eneste @@ -2920,12 +2923,13 @@ opphavsrettskrav og menneskehandel til voldelig ekstremisme, betyr at teknologiselskaper må sette av hundretalls millioner dollar for å holde disse kompliserte systemene i gang.

- Disse reglene — EUs nye opphavsrettsdirektiv, Australias nye terrolovgiving, -USAs FOSTA/SESTA-lov om menneskehandel og flere andre — er ikke bare -dødsdommer for små, konkurrerende oppstartselskaper som kunne utfordret -storteknologiens dominans, men som mangler pengene de etablerte aktørene har -for å betale for disse automatiserte systemene. Og det som verre er, disse -reglene begrenser hvor små vi kan håpe å gjøre storteknologien. + Disse reglene — EUs nye opphavsrettsdirektiv, Australias nye +terrorlovgiving, USAs FOSTA/SESTA-lov om menneskehandel og flere andre — er +ikke bare dødsdommer for små, konkurrerende oppstartselskaper som kunne +utfordret storteknologiens dominans, men som mangler pengene de etablerte +aktørene har for å betale for disse automatiserte systemene. Og det som +verre er, disse reglene begrenser hvor små vi kan håpe å gjøre +storteknologien.

Dette har sin enkle årsak i at å bryte opp selskapene i formålstjenlige biter, betyr at ingen av dem evner å utføre disse påførte pliktene. Det er @@ -2965,7 +2969,7 @@ håndheve loven slik den er skrevet. tilbake det tradisjonelle avtrykket til amerikansk antitrusthåndheving, for å forhindre ytterligere konsentrering. Det betyr forbud mot sammenslåing av store selskaper, forbud mot at de kjøper opp små oppstartkonkurrenter, og -forbud mot at plattformsselskaper konkurrerer direkte med selskaper som +forbud mot at plattformselskaper konkurrerer direkte med selskaper som avhenger av plattformen.

Disse verktøyene er alle klart beskrevet i USAs konkurranselovgivning, så i @@ -2999,7 +3003,7 @@ briller. Det er ikke viktig hvor industrioppdelingen starter, det viktige er at den kommer i gang. Når det starter, vil hver bransje begynne å bli mer skeptiske til investeringer i monopoler. Når kumpanernes -snorer klippes, vil debatten i styrerommene åpnes opp. Foretningsfolk som +snorer klippes, vil debatten i styrerommene åpnes opp. Forretningsfolk som aldri har likt monopolpraksisen vil få effektive argumenter mot finansens øvre etasje: «Hvis vi gjør det på rett vis, tjener vi mindre. Hvis vi gjør som før, vil en domstol gi bøter i stor stil, og vanære vårt offentlige @@ -3009,12 +3013,11 @@ selskapet og legge det ned før det blir en trussel, så bør vi la være, med mindre vi ønsker å bli trukket etter justisdepartementets prosesjon opp og ned kumpanergaten de neste 10 årene.»

20 GOTO 10

- Storteknologiens forløsning med tvang eller vakuum vil kreve mange -forsøk. Som kyberadvokaten Lawrence Lessig skrev i boken han ga ut i 1999, -Code and Other Laws of Cyberspace, reguleres våre liv -av fire krefter: Lovverk (hva som er lovlig), arkitektur (hva som er -teknologisk mulig), normer (hva som er sosialt akseptabelt), og marked (hva -som lønner seg). + Å løse storteknologiproblemet vil kreve mange runder. Som kyberadvokaten +Lawrence Lessig skrev i boken han ga ut i 1999, Code and Other +Laws of Cyberspace, reguleres våre liv av fire krefter: Lovverk +(hva som er lovlig), arkitektur (hva som er teknologisk mulig), normer (hva +som er sosialt akseptabelt), og marked (hva som lønner seg).

Hvis du kunne trylle og få kongressen til å vedta en lov som ga Sherman-loven klør igjen i morgen, så kunne du bruke den påfølgende @@ -3090,7 +3093,7 @@ teknologieksepsjonalist. Ikke på den måten at jeg tenker at teknologi bør få lov til å danne monopoler fordi det gir «stordriftsfordeler», eller andre tåkeforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror det betyr noe å gjøre teknologi på riktig måte, og at å gjøre det feil vil -være en ubøtelig katastrofe — og det å gjøre det riktig kan gi oss evnen til +være en ubotelig katastrofe — og det å gjøre det riktig kan gi oss evnen til å jobbe sammen om å redde sivilisasjonen, arten og planeten vår.


[1] John Birch Society er en kristenkonservativ forening på høyresiden i USAs politiske landskap som ble stiftet for å kjempe for