+ 
Utgitt av Petter Reinholdtsen. Oversatt på dugnad av Ole-Erik Yrvin, Petter -Reinholdtsen, Allan Nordhøy og Christer Gundersen. +Reinholdtsen, Allan Nordhøy, Christer Gundersen og Lorentz Even Hermansen.
ISBN 978-82-93828-05-1 (innbundet)
@@ -23,7 +23,7 @@ Reinholdtsen, Allan Nordhøy og Christer Gundersen. Hvis du finner skrivefeil, feil eller har korreksjoner til den oversatte teksten, så er det veldig fint hvis du oppdaterer på https://hosted.weblate.org/projects/rms-personal-data-safe/how-to-destroy-surveillance-capitalism/nb_NO/.
-
+
Denne boken er lisensiert med en Creative Commons-lisens. Denne lisensen tillater all bruk av dette verket, så lenge opphavet navngis og intet @@ -32,83 +32,88 @@ avledet materiale distribueres. Hvis du vil vite mer om lisensen, besøk
Innholdsfortegnelse
Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i -det 21. århundre er hvor viden tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan +det 21. århundre er hvor vidt tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan forstå hvordan folk, for noen århundrer siden, uten tilgang til et høyt nok utsiktspunkt til å se jordens krumning, kunne ende opp med en rimelig fornuftig tro på at den tilsynelatende flate jorden, rent faktisk var flat.
- I dag, henger derimot grunnskoler kamera fra ballonger og sender dem høyt -nok til å fotografere jordens krumning, for ikke å snakke om det lite -eksepsjonelle synet av en krummet jord fra vinduet på et fly. Det kreves -heroisk innsats for å beholde sin tro på en flat jord. + I dag henger grunnskoler kamera fra ballonger og sender dem høyt nok til å +fotografere jordens krumning, og det er vanlig å se en krummet jord fra +vinduet på et fly. Da kreves en heroisk innsats for å beholde troen på en +flat jord.
På samme måten er det med hvit nasjonalisme og eugenikk. I en tidsalder der du kan få datamaskinberegnet arveligheten ved å sveipe innsiden av munnhulen -og sende resultatet til et selskap for genberegning, sammen med en beskjeden -sum penger, har «rasevitenskap» aldri vært enklere å avvise. -
- Vi lever i en gullalder både med hensyn til enkel faktatilgang og -fornektelse av dem. Forferdelige idéer som har svevd i utkanten i tiår eller -til og med århundrer har blitt allemannseie tilsynelatende over natten. -
- Når obskure idéer får fotfeste, er det kun to ting som kan forklare at de -kommer til overflaten: Enten har personen som uttrykker idéen forbedret sin -formidling av den, eller så har forgodtbefinnendet blitt vanskeligere å -fornekte i lys av mer bevis. Med andre ord, hvis vi ønsker at folk skal ta -klimaendringer seriøst, kan vi få et utall Greta Thunberg til å gi -velformulerte, oppofrende argumenter fra talerstoler, til hjertets og -sinnets dyst, eller vi kan vente på floden, den stekende sol, og pandemier -lager argumentene for oss. I praksis må vi antagelig gjøre litt av begge -deler: Desto mer vi steker, brenner, drukner og forvitrer, dess enklere vil -det være for dem av oss som Greta Thunberg å overbevise oss. -
- De iboende argumentet for ting som eksempelvis teorien om flat jord har ikke -blitt bedre i den vordende generasjonen. Faktisk har ting blitt verre, fordi -folk uten bakgrunn i kildekritikk er gjenstand for dem. -
- Idéen om en flat jord er like gammel som idéene og forståelsen av dem. De -første presentasjonene av denne teorien kom folk for øre som ikke forstod -selv grunnleggende geometri. De hadde til gode å se tilbake på det -heliosentrikere og storsirkelnavigasjon bragte siden. Dagens tilhengere er -mer finslepne enn tidligere tiders religiøse verdensanskuelse, og de har en -mye vanskeligere jobb. -
- Er det tilfelle at disse konspiratorikerne lykkes med utgangspunkt i bedre -argumenter? -
- Noen synes å tro det. I dag er troen hengitt at maskinlæring og kommersiell -overvåkning kan gjøre selv en konspirasjonsteoretiker uten taleevner til -trådtrekker med KI-refinerte argumenter som verktøy til et omvendt -dukketeater som omgår alle rasjonelle evner. Når RAND beskylder -Facebook for «radikalisering» og når Facebook sin rolle -i å spre coronavirus-misinformasjon blir -bortforklart i deres algoritme, er det underforstått at maskinlæring -og overvåkning endrer vår oppfattelse av hva som sant er. +og sende resultatet sammen med en beskjeden sum penger til et selskap for +genberegning, har «rasevitenskap» aldri vært enklere å avvise. +
+ Vi lever i en gullalder både med hensyn til enkel tilgang til og fornektelse +av fakta. Forferdelige idéer som har svevd i utkanten i tiår eller til og +med århundrer har blitt allemannseie tilsynelatende over natten. +
+ Når en obskur idé får fotfeste, er det kun to ting som kan forklare at den +dukker opp: Enten har personen som uttrykker idéen, forbedret sin formidling +av den, eller så har den blitt vanskeligere å fornekte i lys av mer +bevis. Hvis vi med andre ord ønsker at folk skal ta klimaendringer seriøst, +kan vi få et utall Greta Thunberger til å gi velformulerte og følelsesladde +argumenter fra talerstoler og slik vinne folks hjerter og sinn, eller vi kan +vente til flom, stekende sol og pandemier lager argumentene for oss. I +praksis må vi antagelig gjøre litt av begge deler: Desto mer vi steker, +brenner, drukner og forvitrer, dess enklere vil det være for Greta Thunberg +å overbevise oss. +
+ Argumentene for tåpeligheter som vaksinemotstand, fornektelse av +menneskeskapte klimaendringer, idéen om en flat jord eller om raserenhet er +ikke bedre enn de var for en generasjon siden. Faktisk er de blitt verre, +fordi de fremmes av folk som har bakgrunnskunnskap nok til å fornekte dem. +
+ Idéen om en flat jord er like gammel som idéene og forståelsen av dem. Den +ble presentert for folk som ikke forstod selv grunnleggende geometri. De +hadde til gode å se tilbake på kunnskap om det heliosentriske verdensbildet +og storsirkelnavigasjon. Dagens tilhengere er mer kunnskapsrike enn +tidligere tiders religiøse talsmenn, og de har en mye vanskeligere jobb. +
+ Kan det virkelig stemme at disse konspirasjonsteoretikerne nå lykkes bedre +fordi de har bedre argumenter? +
+ Noen synes å tro det. I dag er det en utbredt tro at maskinlæring og +kommersiell overvåkning kan gjøre selv en konspirasjonsteoretiker uten +taleevner til en magisk manipulator med evne til finne de sårbare blant oss +og ved hjelp av kunstig intelligens-skapte argumenter sette vettet deres ut +av spill og gjøre dem til flat-jord-tilhengere, vaksineskeptikere eller til +og med nazister. Når RAND beskylder +Facebook for «radikalisering», og når Facebook i sin +tur sprer feilinformasjon om coronaviruset og +bortforklarer det ved å henvise til algoritmene sine, er det +implisitte budskapet at maskinlæring og overvåkning kan endre vår +oppfattelse av hva som er sant.
I en verden der enhver konspirasjonsteori har sine ihuga tilhengere, må noe være i gjerde.
- Hva om det har sin naturlige forklaring? Er det kanskje ikke argumentene som -utgjør tyngden på vektskåla for dem? Hva om de ekte -konspirasjonene vi omgås hvordan det daglige stormaktsspillet og -i kapitalerværvelsen mellom fut og fogd gravlegger ubeleilig fakta og bevis -på mislighold? Slike ting som i beste fall kalles korrupsjon, gjør de folk -sårbare for fiktive konspirasjonsteorier? -
- Hvis det er slagskade og ikke smitte â materielle forhold og ikke ideologi â -som utgjør forskjellen i dag og gjør økningen i frastøtende feilinformasjon -mulig, i møte med lett observerte fakta, sÃ¥ betyr det ikke at -datanettverkene vÃ¥r ikke kan lastes. De gjør fortsatt grovarbeidet med Ã¥ -spore opp sÃ¥rbare mennesker og lede dem gjennom en rekke av stadig mer -ekstreme ideer og lokalsamfunn. + Men hva om det fantes en annen forklaring? Hva om det er de materielle +forutsetningene som har endret seg til fordel for disse manipulatorene? Hva +om det er opplevelsen av Ã¥ leve i en verden full av ekte konspirasjoner, +slik de viser seg samhandlingen mellom rike mennesker, lobbyistene deres og +lovgiverne, der de enes om Ã¥ begrave ubehagelige sannheter og bevis pÃ¥ +ugjerninger, det som ogsÃ¥ kalles korrupsjon â hva om det er denne +opplevelsen som gjør folk sÃ¥rbare for de tÃ¥pelige konspirasjonsteoriene? +
+ Hvis det er skade og ikke smitte â materielle forhold og ikke ideologi â som +utgjør forskjellen og gjør økningen i frastøtende feilinformasjon mulig, til +tross for lett tilgjengelige fakta, sÃ¥ betyr det ikke at datanettverkene vÃ¥r +ikke kan lastes. De gjør fortsatt grovarbeidet med Ã¥ spore opp sÃ¥rbare +mennesker og lede dem gjennom en rekke av stadig mer ekstreme ideer og +grupper som mÃ¥lbærer dem.
Troen pÃ¥ fiktive konspirasjoner har gjort skade og utgjør en fare for bÃ¥de -planeten og dyrearter, fra epedemier med opphav i -vaksinenekt til folkemord igangsatt -av rasistiske konspirasjonsteorier og planetarisk nedsmelting -forÃ¥rsaket av nektelsesinspirert klimainaktivitet. VÃ¥r verden brenner, og -derfor mÃ¥ vi slukke brannene â for Ã¥ finne ut hvordan vi kan hjelpe folk til -Ã¥ se sannheten i verden igjennom konspirasjonene de har blitt forvirret av. +planeten og alle som bebor den, fra epedemier med opphav i +vaksinenekt til folkemord +oppildnet av rasistiske konspirasjonsteorier og global oppvarming +forÃ¥rsaket blant annet av klimafornekternes mangel pÃ¥ handling. VÃ¥r verden +brenner, og derfor mÃ¥ vi slukke brannene â vi mÃ¥ finne ut hvordan vi kan +hjelpe folk til Ã¥ se sannheten i en verden der altfor mange forvirres av +ulike konspirasjonsteorier.
Brannslokking er reaktivt. Det trengs forebygging. Den materielle tilværelsen hvis innvirken på folks svakhet for den, smitter over @@ -316,7 +321,7 @@ fremmedfrykt leter etter rasister. Politiske aktører har alltid rettet sine budskap uansett om intensjonene var hederlige eller ikke. De som danner fagforeninger sprer budskapet ved fabrikkportene, og forkjemperne for hvitt overherredømme deler ut flygeblader på møter i John Birch -Society[1]. +Society[1].
Men dette er en unøyaktig og ressurssløsende praksis. Fagforeningsfyren kan ikke vite hvilken arbeider de bør ta kontakt med på vei ut fra fabrikken, og @@ -438,10 +443,10 @@ egen fremtid, så overstiger virkningen av slik dominans langt virkningen av manipulasjon og bør stå sentralt i vår analyse og for alle utbedringer vi går for.
- This is the good stuff: using machine learning, -«dark patterns,» engagement hacking, and other techniques to -get us to do things that run counter to our better judgment. This is mind -control. + Dette er de gode greiene: ved hjelp av maskinlæring, +«mørke mønstre», påvirke folks engasjement og andre teknikker +for å få oss til å gjøre ting som er i strid med vår egen sunne +fornuft. Dette er tankekontroll.
Noen av disse teknikkene har vist seg ødeleggende effektive (om bare pÃ¥ kort sikt). Bruk av nedtellingstidtakere pÃ¥ en kjøpsfullføringsside kan skape en @@ -3017,6 +3022,6 @@ eller andre tÃ¥keforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror det betyr noe Ã¥ gjøre det riktig med teknologi, og at Ã¥ gjøre det feil vil være en ubøtelig katastrofe â og det Ã¥ gjøre det riktig kan gi oss evnen til Ã¥ jobbe sammen om Ã¥ redde sivilisasjonen, arten og planeten vÃ¥r. -