X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/blobdiff_plain/0dc6cc9f2da8113711e9939128714748103fafe3..32371fed94dd9abc7b9497cc9c13d5dd2a3e6508:/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html index b270984..ec6efbc 100644 --- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html +++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html @@ -10,7 +10,7 @@ body { background-image: url('images/draft.png'); Hvordan knuse overvåkningskapitalismen av Cory Doctorow.

Utgitt av Petter Reinholdtsen. Oversatt på dugnad av Ole-Erik Yrvin, Petter -Reinholdtsen, Allan Nordhøy og Christer Gundersen. +Reinholdtsen, Allan Nordhøy, Christer Gundersen og Lorentz Even Hermansen.

ISBN 978-82-93828-05-1 (innbundet)

@@ -23,7 +23,7 @@ Reinholdtsen, Allan Nordhøy og Christer Gundersen. Hvis du finner skrivefeil, feil eller har korreksjoner til den oversatte teksten, så er det veldig fint hvis du oppdaterer på https://hosted.weblate.org/projects/rms-personal-data-safe/how-to-destroy-surveillance-capitalism/nb_NO/.

- Creative Commons, noen rettigheter forbeholdt + Creative Commons, noen rettigheter forbeholdt

Denne boken er lisensiert med en Creative Commons-lisens. Denne lisensen tillater all bruk av dette verket, så lenge opphavet navngis og intet @@ -32,83 +32,88 @@ avledet materiale distribueres. Hvis du vil vite mer om lisensen, besøk

Innholdsfortegnelse

Nettverket av tusen løgner
Digital rettighetsaktivisme, et kvart århundre senere
Teknologieksepsjonalisme, da og nå
Ikke fest din lit til oppstuss
Hva er overtalelse?
1. Segmentering
2. Villedning
3. Dominans
4. Omgåelse av våre rasjonelle evner
Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje
Hva er Facebook?
Monopol og retten til den spennende fremtiden
Søkerekkefølge og retten til en spennende fremtid
Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene
Monopol og vern av privatsfæren
Ronald Reagan, en pioner for teknologimonopoler
Styring med vindusviskerne
Overvåking er fortsatt viktig
Verdighet og tilfluktsted
Pine de plagede
Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke
Kritisk teknologi eksepsjonellisme er fortsatt eksepsjonellisme
Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme: Historien om Snapchat
Et monopol over vennene dine
Falske nyheter er en erkjennelseskrise
Teknologi er annerledes
Eierskap til fakta
Overtalelse virker… sakte
Det hjelper ikke å betale
Et «økologi»-tidspunkt for knusing av monopoler
Gjør storteknologien liten igjen
20 GOTO 10
Vi må videre

Nettverket av tusen løgner

Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i -det 21. århundre er hvor viden tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan +det 21. århundre er hvor vidt tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan forstå hvordan folk, for noen århundrer siden, uten tilgang til et høyt nok utsiktspunkt til å se jordens krumning, kunne ende opp med en rimelig fornuftig tro på at den tilsynelatende flate jorden, rent faktisk var flat.

- I dag, henger derimot grunnskoler kamera fra ballonger og sender dem høyt -nok til å fotografere jordens krumning, for ikke å snakke om det lite -eksepsjonelle synet av en krummet jord fra vinduet på et fly. Det kreves -heroisk innsats for å beholde sin tro på en flat jord. + I dag henger grunnskoler kamera fra ballonger og sender dem høyt nok til å +fotografere jordens krumning, og det er vanlig å se en krummet jord fra +vinduet på et fly. Da kreves en heroisk innsats for å beholde troen på en +flat jord.

På samme måten er det med hvit nasjonalisme og eugenikk. I en tidsalder der du kan få datamaskinberegnet arveligheten ved å sveipe innsiden av munnhulen -og sende resultatet til et selskap for genberegning, sammen med en beskjeden -sum penger, har «rasevitenskap» aldri vært enklere å avvise. -

- Vi lever i en gullalder både med hensyn til enkel faktatilgang og -fornektelse av dem. Forferdelige idéer som har svevd i utkanten i tiår eller -til og med århundrer har blitt allemannseie tilsynelatende over natten. -

- Når obskure idéer får fotfeste, er det kun to ting som kan forklare at de -kommer til overflaten: Enten har personen som uttrykker idéen forbedret sin -formidling av den, eller så har forgodtbefinnendet blitt vanskeligere å -fornekte i lys av mer bevis. Med andre ord, hvis vi ønsker at folk skal ta -klimaendringer seriøst, kan vi få et utall Greta Thunberg til å gi -velformulerte, oppofrende argumenter fra talerstoler, til hjertets og -sinnets dyst, eller vi kan vente på floden, den stekende sol, og pandemier -lager argumentene for oss. I praksis må vi antagelig gjøre litt av begge -deler: Desto mer vi steker, brenner, drukner og forvitrer, dess enklere vil -det være for dem av oss som Greta Thunberg å overbevise oss. -

- De iboende argumentet for ting som eksempelvis teorien om flat jord har ikke -blitt bedre i den vordende generasjonen. Faktisk har ting blitt verre, fordi -folk uten bakgrunn i kildekritikk er gjenstand for dem. -

- Idéen om en flat jord er like gammel som idéene og forståelsen av dem. De -første presentasjonene av denne teorien kom folk for øre som ikke forstod -selv grunnleggende geometri. De hadde til gode å se tilbake på det -heliosentrikere og storsirkelnavigasjon bragte siden. Dagens tilhengere er -mer finslepne enn tidligere tiders religiøse verdensanskuelse, og de har en -mye vanskeligere jobb. -

- Er det tilfelle at disse konspiratorikerne lykkes med utgangspunkt i bedre -argumenter? -

- Noen synes å tro det. I dag er troen hengitt at maskinlæring og kommersiell -overvåkning kan gjøre selv en konspirasjonsteoretiker uten taleevner til -trådtrekker med KI-refinerte argumenter som verktøy til et omvendt -dukketeater som omgår alle rasjonelle evner. Når RAND beskylder -Facebook for «radikalisering» og når Facebook sin rolle -i å spre coronavirus-misinformasjon blir -bortforklart i deres algoritme, er det underforstått at maskinlæring -og overvåkning endrer vår oppfattelse av hva som sant er. +og sende resultatet sammen med en beskjeden sum penger til et selskap for +genberegning, har «rasevitenskap» aldri vært enklere å avvise. +

+ Vi lever i en gullalder både med hensyn til enkel tilgang til og fornektelse +av fakta. Forferdelige idéer som har svevd i utkanten i tiår eller til og +med århundrer har blitt allemannseie tilsynelatende over natten. +

+ Når en obskur idé får fotfeste, er det kun to ting som kan forklare at den +dukker opp: Enten har personen som uttrykker idéen, forbedret sin formidling +av den, eller så har den blitt vanskeligere å fornekte i lys av mer +bevis. Hvis vi med andre ord ønsker at folk skal ta klimaendringer seriøst, +kan vi få et utall Greta Thunberger til å gi velformulerte og følelsesladde +argumenter fra talerstoler og slik vinne folks hjerter og sinn, eller vi kan +vente til flom, stekende sol og pandemier lager argumentene for oss. I +praksis må vi antagelig gjøre litt av begge deler: Desto mer vi steker, +brenner, drukner og forvitrer, dess enklere vil det være for Greta Thunberg +å overbevise oss. +

+ Argumentene for tåpeligheter som vaksinemotstand, fornektelse av +menneskeskapte klimaendringer, idéen om en flat jord eller om raserenhet er +ikke bedre enn de var for en generasjon siden. Faktisk er de blitt verre, +fordi de fremmes av folk som har bakgrunnskunnskap nok til å fornekte dem. +

+ Idéen om en flat jord er like gammel som idéene og forståelsen av dem. Den +ble presentert for folk som ikke forstod selv grunnleggende geometri. De +hadde til gode å se tilbake på kunnskap om det heliosentriske verdensbildet +og storsirkelnavigasjon. Dagens tilhengere er mer kunnskapsrike enn +tidligere tiders religiøse talsmenn, og de har en mye vanskeligere jobb. +

+ Kan det virkelig stemme at disse konspirasjonsteoretikerne nå lykkes bedre +fordi de har bedre argumenter? +

+ Noen synes å tro det. I dag er det en utbredt tro at maskinlæring og +kommersiell overvåkning kan gjøre selv en konspirasjonsteoretiker uten +taleevner til en magisk manipulator med evne til finne de sårbare blant oss +og ved hjelp av kunstig intelligens-skapte argumenter sette vettet deres ut +av spill og gjøre dem til flat-jord-tilhengere, vaksineskeptikere eller til +og med nazister. Når RAND beskylder +Facebook for «radikalisering», og når Facebook i sin +tur sprer feilinformasjon om coronaviruset og +bortforklarer det ved å henvise til algoritmene sine, er det +implisitte budskapet at maskinlæring og overvåkning kan endre vår +oppfattelse av hva som er sant.

I en verden der enhver konspirasjonsteori har sine ihuga tilhengere, må noe være i gjerde.

- Hva om det har sin naturlige forklaring? Er det kanskje ikke argumentene som -utgjør tyngden på vektskåla for dem? Hva om de ekte -konspirasjonene vi omgås hvordan det daglige stormaktsspillet og -i kapitalerværvelsen mellom fut og fogd gravlegger ubeleilig fakta og bevis -på mislighold? Slike ting som i beste fall kalles korrupsjon, gjør de folk -sårbare for fiktive konspirasjonsteorier? -

- Hvis det er slagskade og ikke smitte – materielle forhold og ikke ideologi – -som utgjør forskjellen i dag og gjør økningen i frastøtende feilinformasjon -mulig, i møte med lett observerte fakta, så betyr det ikke at -datanettverkene vår ikke kan lastes. De gjør fortsatt grovarbeidet med å -spore opp sårbare mennesker og lede dem gjennom en rekke av stadig mer -ekstreme ideer og lokalsamfunn. + Men hva om det fantes en annen forklaring? Hva om det er de materielle +forutsetningene som har endret seg til fordel for disse manipulatorene? Hva +om det er opplevelsen av å leve i en verden full av ekte konspirasjoner, +slik de viser seg samhandlingen mellom rike mennesker, lobbyistene deres og +lovgiverne, der de enes om å begrave ubehagelige sannheter og bevis på +ugjerninger, det som også kalles korrupsjon — hva om det er denne +opplevelsen som gjør folk sårbare for de tåpelige konspirasjonsteoriene? +

+ Hvis det er skade og ikke smitte – materielle forhold og ikke ideologi – som +utgjør forskjellen og gjør økningen i frastøtende feilinformasjon mulig, til +tross for lett tilgjengelige fakta, så betyr det ikke at datanettverkene vår +ikke kan lastes. De gjør fortsatt grovarbeidet med å spore opp sårbare +mennesker og lede dem gjennom en rekke av stadig mer ekstreme ideer og +grupper som målbærer dem.

Troen på fiktive konspirasjoner har gjort skade og utgjør en fare for både -planeten og dyrearter, fra epedemier med opphav i -vaksinenekt til folkemord igangsatt -av rasistiske konspirasjonsteorier og planetarisk nedsmelting -forårsaket av nektelsesinspirert klimainaktivitet. Vår verden brenner, og -derfor må vi slukke brannene — for å finne ut hvordan vi kan hjelpe folk til -å se sannheten i verden igjennom konspirasjonene de har blitt forvirret av. +planeten og alle som bebor den, fra epedemier med opphav i +vaksinenekt til folkemord +oppildnet av rasistiske konspirasjonsteorier og global oppvarming +forårsaket blant annet av klimafornekternes mangel på handling. Vår verden +brenner, og derfor må vi slukke brannene — vi må finne ut hvordan vi kan +hjelpe folk til å se sannheten i en verden der altfor mange forvirres av +ulike konspirasjonsteorier.

Brannslokking er reaktivt. Det trengs forebygging. Den materielle tilværelsen hvis innvirken på folks svakhet for den, smitter over @@ -196,7 +201,7 @@ ble antatt for latterlige å være, en videre trist fabulering om Mandela.

I årtiene som fulgte, har anklagene om -«teknologi-eksepsjonalisme» økt etter som teknologi har fått en +«teknologieksepsjonalisme» økt etter som teknologi har fått en større rolle i folks hverdagsliv. Nå som teknologi har infiltrert hver krink og krok i våre liv, og våre nettbaserte liv kun har kommet et knippe monopolister i hende, blir digitale rettighetsforkjempere anklaget for å gå @@ -307,15 +312,16 @@ at dette ikke gjøres — ennå).

Det fratar deg ikke din frie vilje. Det lurer deg ikke.

- Se hvordan overvåkningskapitalisem virker i politikken. -Overvåkningskapitalistselskapene selger til politiske aktører evnen til å -spore opp folk som er mottakelige for deres argumenter. Kandidater som -kjører valgkamp på korrupsjon i finansbransjen leter etter folk som sliter -med gjeld. Kandidater som kjører valgkamp på fremmedfrykt leter etter -rasister. Politiske aktører har alltid rettet sine budskap uansett om -intensjonene var hederlige eller ikke. De som danner fagforeninger sprer -budskapet ved fabrikkportene, og forkjemperne for hvitt overherredømme deler -ut foldere på møter i John Birch Society (FIXME bedre med norsk analogi?). + Se hvordan overvåkningskapitalisem virker i +politikken. Overvåkningskapitalistselskapene selger til politiske aktører +evnen til å spore opp folk som er mottakelige for deres +argumenter. Kandidater som kjører valgkamp på korrupsjon i finansbransjen +leter etter folk som sliter med gjeld. Kandidater som kjører valgkamp på +fremmedfrykt leter etter rasister. Politiske aktører har alltid rettet sine +budskap uansett om intensjonene var hederlige eller ikke. De som danner +fagforeninger sprer budskapet ved fabrikkportene, og forkjemperne for hvitt +overherredømme deler ut flygeblader på møter i John Birch +Society[1].

Men dette er en unøyaktig og ressurssløsende praksis. Fagforeningsfyren kan ikke vite hvilken arbeider de bør ta kontakt med på vei ut fra fabrikken, og @@ -438,8 +444,8 @@ manipulasjon og bør stå sentralt i vår analyse og for alle utbedringer vi går for.

4. Omgåelse av våre rasjonelle evner

Dette er de gode greiene: ved hjelp av maskinlæring, -«mørke mønstre», "engagement hacking" (FIXME) og andre -teknikker for å få oss til å gjøre ting som er i strid med vår egen sunne +«mørke mønstre», påvirke folks engasjement og andre teknikker +for å få oss til å gjøre ting som er i strid med vår egen sunne fornuft. Dette er tankekontroll.

Noen av disse teknikkene har vist seg ødeleggende effektive (om bare på kort @@ -1876,13 +1882,13 @@ overvåking til en epidemi av kriminalitet på nettet. Kommersiell overvåking er også en fordel for folk som kjører påvirkningskampanjer, men det er vårt minste problem.

Kritisk teknologi eksepsjonellisme er fortsatt eksepsjonellisme

- Storteknologien har lenge praktisert teknologi-eksepsjonallisme: Idéen om at + Storteknologien har lenge praktisert teknologieksepsjonalisme: Idéen om at de ikke bør være underlagt de dagligdagse lover og normer i «hverdagen». Mottoer som Facebooks «move fast and break things» tiltrakk seg berettiget hån mot selskapenes selvsentrerte retorikk.

- Teknologiens eksepsjonalisme ga oss alle mye trøbbel, så det er ironisk og + Teknologieksepsjonalisme ga oss alle mye trøbbel, så det er ironisk og plagsomt å se storteknologiens kritikere synde på samme vis.

Storteknologien er ikke en «ukontrollert kapitalisme» som ikke @@ -3016,4 +3022,6 @@ eller andre tåkeforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror det betyr noe å gjøre det riktig med teknologi, og at å gjøre det feil vil være en ubøtelig katastrofe — og det å gjøre det riktig kan gi oss evnen til å jobbe sammen om å redde sivilisasjonen, arten og planeten vår. -

+


[1] John Birch Society er en kristenkonservativ forening +på høyresiden i USAs politikk som kjemper for mindre myndighetskontroll og +mot kommunisme.