Updated web version.

[text-destroy-surveillance.git] / public / how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html

index 096bcb572d566d0ac1e6904354614cace39fd7d5..6ed86b09b3f9d9f1e495de5041b4a4134362a1bd 100644 (file)
--- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
+++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
@@ -1,4 +1,4 @@
-<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"><title>Hvordan knuse overvåkningskapitalismen</title><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets V1.79.1"><meta name="description" content="Vårt utstyr og tjenester samler de fleste dataene som NSA utvinner til sitt overvåkingsprosjekt. Vi betaler for dette utstyret og de tjenestene de kobler seg til, og så utfører vi møysommelig dataregistreringsoppgavene knyttet til logging av fakta om våre liv, meninger og preferanser. Takket være storteknologien, så er overvåkningskapitalismen over alt. Dette er ikke fordi den er så flink til å manipuleres oppførselen vår, eller uautorisert misbruk av selskapsmakt. Det er resultatet av ukontrollert monopolpraksis og overgrepene den fører til. Det er systemet som virker som forventet og etter hensikten. Cory Doctorow har i sin utvidede kritikk av Shoshana Zuboff sin Overvåkingskapitalismens tidsalder: Kampen for en menneskelig fremtid ved maktens nye frontlinje, analysert problemet uten bruk av magi hvilket fører til et annet forslag til løsning."><style type="text/css">
+<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"><title>Hvordan knuse overvåkningskapitalismen</title><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets V1.79.1"><meta name="description" content='The Science Fiction author, journalist and technology activist Cory Doctorow have a look at what really is behind "Surveillance Capitalism" and what should be done to stop it.'><style type="text/css">
  body { background-image: url('images/draft.png');
         background-repeat: no-repeat;
         background-position: top left;
  body { background-image: url('images/draft.png');
         background-repeat: no-repeat;
         background-position: top left;
@@ -31,21 +31,11 @@ tillater all bruk av dette verket, så lenge opphavet navngis og intet
  avledet materiale distribueres. Hvis du vil vite mer om lisensen, besøk
  <a class="ulink" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/" target="_top">https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/</a>.
      </p></div></div><div><div class="abstract"><p class="title"><b>Sammendrag</b></p><p>
  avledet materiale distribueres. Hvis du vil vite mer om lisensen, besøk
  <a class="ulink" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/" target="_top">https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/</a>.
      </p></div></div><div><div class="abstract"><p class="title"><b>Sammendrag</b></p><p>
-      Vårt utstyr og tjenester samler de fleste dataene som NSA utvinner til sitt
-overvåkingsprosjekt. Vi betaler for dette utstyret og de tjenestene de
-kobler seg til, og så utfører vi møysommelig dataregistreringsoppgavene
-knyttet til logging av fakta om våre liv, meninger og preferanser.
-    </p><p>
-      Takket være storteknologien, så er overvåkningskapitalismen over alt.  Dette
-er ikke fordi den er så flink til å manipuleres oppførselen vår, eller
-uautorisert misbruk av selskapsmakt.  Det er resultatet av ukontrollert
-monopolpraksis og overgrepene den fører til.  Det er systemet som virker som
-forventet og etter hensikten.  Cory Doctorow har i sin utvidede kritikk av
-Shoshana Zuboff sin Overvåkingskapitalismens tidsalder: Kampen for en
-menneskelig fremtid ved maktens nye frontlinje, analysert problemet uten
-bruk av magi hvilket fører til et annet forslag til løsning.
-    </p></div></div></div><hr></div><div class="toc"><p><b>Innholdsfortegnelse</b></p><dl class="toc"><dt><span class="sect1"><a href="#the-net-of-a-thousand-lies">Nettverket av tusen løgner</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#digital-rights-activism-a-quarter-century-on">I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 år etter</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-exceptionalism-then-and-now">Teknologieksepsjonalisme, da og nå</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dont-believe-the-hype">Ikke fest din lit til oppstuss</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-persuasion">Hva er overtalelse?</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="sect2"><a href="#segmenting">1. Segmentering</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#deception">2. Villedning</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#domination">3. Dominans</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#bypassing-our-rational-faculties">4. Omgåelse av våre rasjonelle evner</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="sect1"><a href="#if-data-is-the-new-oil-then-surveillance-capitalisms-engine-has-a-leak">Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-facebook">Hva er Facebook?</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopoly-and-the-right-to-the-future-tense">Monopol og retten til fremtiden</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#search-order-and-the-right-to-the-future-tense">Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopolists-can-afford-sleeping-pills-for-watchdogs">Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#privacy-and-monopoly">Monopol og vern av privatsfæren</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ronald-reagan-pioneer-of-tech-monopolism">Ronald Reagan, en teknologimonopolpraksisens pionér</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#steering-with-the-windshield-wipers">Styring med vindusviskerne</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#surveillance-still-matters">Overvåkning betyr fortsatt noe</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dignity-and-sanctuary">Verdighet og tilfluktsted</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#afflicting-the-afflicted">Pine de plagede</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#any-data-you-collect-and-retain-will-eventually-leak">Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke ut</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#critical-tech-exceptionalism-is-still-tech-exceptionalism">Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#how-monopolies-not-mind-control-drive-surveillance-capitalism-the-snapchat-story">Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme:
-Historien om Snapchat</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#a-monopoly-over-your-friends">Et monopol over vennene dine</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#fake-news-is-an-epistemological-crisis">Falske nyheter er en erkjennelseskrise</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-is-different">Teknologi er annerledes</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ownership-of-facts">Eierskap til fakta</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#persuasion-works-slowly">Overtalelse virker… sakte</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#paying-wont-help">Det hjelper ikke å betale</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#an-ecology-moment-for-trustbusting">Et <span class="quote">«<span class="quote">økologi</span>»</span>-tidspunkt for knusing av monopoler</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#make-big-tech-small-again">Gjør storteknologien liten igjen</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#goto-10">20 GOTO 10</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#up-and-through">Vi må videre</a></span></dt></dl></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="the-net-of-a-thousand-lies"></a>Nettverket av tusen løgner</h2></div></div></div><p>
+      The Science Fiction author, journalist and technology activist Cory Doctorow
+have a look at what really is behind "Surveillance Capitalism" and what
+should be done to stop it.
+    </p></div></div></div><hr></div><div class="toc"><p><b>Innholdsfortegnelse</b></p><dl class="toc"><dt><span class="sect1"><a href="#the-net-of-a-thousand-lies">Nettverket av tusen løgner</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#digital-rights-activism-a-quarter-century-on">I fortsettelsen av digital rettighetsaktivisme, 25 år etter</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-exceptionalism-then-and-now">Teknologieksepsjonalisme, da og nå</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dont-believe-the-hype">Ikke fest din lit til oppstuss</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-persuasion">Hva er overtalelse?</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="sect2"><a href="#segmenting">1. Segmentering</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#deception">2. Villedning</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#domination">3. Dominans</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#bypassing-our-rational-faculties">4. Omgåelse av våre rasjonelle evner</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="sect1"><a href="#if-data-is-the-new-oil-then-surveillance-capitalisms-engine-has-a-leak">Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen oljelekkasje</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-facebook">Hva er Facebook?</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopoly-and-the-right-to-the-future-tense">Monopol og retten til fremtiden</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#search-order-and-the-right-to-the-future-tense">Sortering av søkeresultater og retten til fremtiden</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopolists-can-afford-sleeping-pills-for-watchdogs">Monopolister har råd til sovepiller for vakthundene</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#privacy-and-monopoly">Monopol og vern av privatsfæren</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ronald-reagan-pioneer-of-tech-monopolism">Ronald Reagan, en teknologimonopolpraksisens pionér</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#steering-with-the-windshield-wipers">Styring med vindusviskerne</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#surveillance-still-matters">Overvåkning betyr fortsatt noe</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dignity-and-sanctuary">Verdighet og tilfluktsted</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#afflicting-the-afflicted">Pine de plagede</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#any-data-you-collect-and-retain-will-eventually-leak">Alle data du samler og tar vare på vil til slutt lekke ut</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#critical-tech-exceptionalism-is-still-tech-exceptionalism">Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#how-monopolies-not-mind-control-drive-surveillance-capitalism-the-snapchat-story">Hvordan monopoler, ikke tankekontroll, driver overvåkingskapitalisme:
+Historien om Snapchat</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#a-monopoly-over-your-friends">Et monopol over vennene dine</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#fake-news-is-an-epistemological-crisis">Falske nyheter er en erkjennelseskrise</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-is-different">Teknologi er annerledes</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ownership-of-facts">Eierskap til fakta</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#persuasion-works-slowly">Overtalelse virker… sakte</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#paying-wont-help">Det hjelper ikke å betale</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#an-ecology-moment-for-trustbusting">Et <span class="quote">«<span class="quote">økologi</span>»</span>-tidspunkt for monopolknusing</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#make-big-tech-small-again">Gjør storteknologien liten igjen</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#goto-10">20 GOTO 10</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#up-and-through">Vi må videre</a></span></dt></dl></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="the-net-of-a-thousand-lies"></a>Nettverket av tusen løgner</h2></div></div></div><p>
      Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i
  det 21. århundre er hvor viden tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan
  forstå hvordan folk, for noen århundrer siden, uten tilgang til et høyt nok
      Den mest overraskende momentet med tilbakekomsten av flatjordtilhengere i
  det 21. århundre er hvor viden tilgjengelig bevisene mot dem er. En kan
  forstå hvordan folk, for noen århundrer siden, uten tilgang til et høyt nok
@@ -88,7 +78,7 @@ fornekte dem.
  de første vaksinemotstanderne rettet seg mot folk som var dårlig rustet til
  å forstå selv de mest grunnleggende idéer om mikrobiologi, og ikke minst,
  disse folkene hadde ikke fått oppleve utryddingen av massedrapssykdommer som
  de første vaksinemotstanderne rettet seg mot folk som var dårlig rustet til
  å forstå selv de mest grunnleggende idéer om mikrobiologi, og ikke minst,
  disse folkene hadde ikke fått oppleve utryddingen av massedrapssykdommer som
-polio, kopper og meslinger. Dagens vaksinemostandere er ikke mer veltalende
+polio, kopper og meslinger. Dagens vaksinemotstandere er ikke mer veltalende
  enn sine forfedre, og de har en mye vanskeligere oppgave.
    </p><p>
      Kan det virkelig stemme at disse konspirasjonsteoretikerne nå lykkes bedre
  enn sine forfedre, og de har en mye vanskeligere oppgave.
    </p><p>
      Kan det virkelig stemme at disse konspirasjonsteoretikerne nå lykkes bedre
@@ -126,7 +116,7 @@ mennesker og lede dem gjennom en rekke av stadig mer ekstreme idéer og
  gruppene som målbærer dem.
    </p><p>
      Troen på fiktive konspirasjoner har gjort skade og utgjør en fare for både
  gruppene som målbærer dem.
    </p><p>
      Troen på fiktive konspirasjoner har gjort skade og utgjør en fare for både
-planeten og alle som bebor den, fra epedemier <a class="ulink" href="https://www.cdc.gov/measles/cases-outbreaks.html" target="_top">med opphav i
+planeten og alle som bebor den, fra epidemier <a class="ulink" href="https://www.cdc.gov/measles/cases-outbreaks.html" target="_top">med opphav i
  vaksinenekt</a> til folkemord <a class="ulink" href="https://www.nytimes.com/2018/10/15/technology/myanmar-facebook-genocide.html" target="_top">oppildnet
  av rasistiske konspirasjonsteorier</a> og global oppvarming forårsaket
  blant annet av klimafornekternes mangel på handling. Vår verden brenner, og
  vaksinenekt</a> til folkemord <a class="ulink" href="https://www.nytimes.com/2018/10/15/technology/myanmar-facebook-genocide.html" target="_top">oppildnet
  av rasistiske konspirasjonsteorier</a> og global oppvarming forårsaket
  blant annet av klimafornekternes mangel på handling. Vår verden brenner, og
@@ -136,7 +126,7 @@ konspirasjonsteorier.
    </p><p>
      Brannslokking er reaktivt. Vi trenger <span class="emphasis"><em>forebygging</em></span>. Vi
  må angripe de skadelige materielle forutsetningene som gjør folk mottakelig
    </p><p>
      Brannslokking er reaktivt. Vi trenger <span class="emphasis"><em>forebygging</em></span>. Vi
  må angripe de skadelige materielle forutsetningene som gjør folk mottakelig
-for tåpelige konspirasjonsteorier. Også her kan teknologi ha en rolle.
+for tåpelige konspirasjonsteorier. Også her kan teknologi spille en rolle.
    </p><p>
      Det skorter ikke på forslag til hvordan vi skal løse dette. Vi har forslag
  fra EU om å <a class="ulink" href="https://edri.org/tag/terreg/" target="_top">regulere terroristisk
    </p><p>
      Det skorter ikke på forslag til hvordan vi skal løse dette. Vi har forslag
  fra EU om å <a class="ulink" href="https://edri.org/tag/terreg/" target="_top">regulere terroristisk
@@ -230,7 +220,7 @@ monopolister i hende, blir forsvarere av digitale friheter anklaget for å gå
  storteknologiens ærend, og dekke over selskapenes egennyttige uaktsomhet
  (eller verre, skumle sammensvergelser).
    </p><p>
  storteknologiens ærend, og dekke over selskapenes egennyttige uaktsomhet
  (eller verre, skumle sammensvergelser).
    </p><p>
-    Settt fra mitt ståsted har bevegelsen for digitale rettigheter stått på
+    Sett fra mitt ståsted har bevegelsen for digitale rettigheter stått på
  stedet hvil, mens resten av verden har utviklet seg. Helt fra sine
  tidligste dager, hadde bevegelsen søkelyset rettet mot brukerne og
  fagfolkene som utviklet redskapet som brukerne trenger for å dra nytte av de
  stedet hvil, mens resten av verden har utviklet seg. Helt fra sine
  tidligste dager, hadde bevegelsen søkelyset rettet mot brukerne og
  fagfolkene som utviklet redskapet som brukerne trenger for å dra nytte av de
@@ -240,14 +230,14 @@ rettigheter (eller, vel så ofte, når selskaper gjorde så tåpelige ting at de
  kunne provosere fram nye regler som også gjorde det vanskeligere for
  rasjonelle fagfolk å hjelpe brukerne).
    </p><p>
  kunne provosere fram nye regler som også gjorde det vanskeligere for
  rasjonelle fagfolk å hjelpe brukerne).
    </p><p>
-    Kritikken i <span class="quote">«<span class="quote">overvåkningskapitalisem</span>»</span> kommer så med en ny
+    Kritikken i <span class="quote">«<span class="quote">overvåkningskapitalismen</span>»</span> kommer så med en ny
  vinkling på angrepet på den digitale rettighetsbevegelsen: Ikke som varslere
  som overdriver hvor viktig de nye leketøyene deres er, ei heller som
  vinkling på angrepet på den digitale rettighetsbevegelsen: Ikke som varslere
  som overdriver hvor viktig de nye leketøyene deres er, ei heller som
-håndtlangere for storteknologien, men som stille ryddegutter hvis langvarige
-innsats blir en belastning fordi den hindrer dem i å oppfatte nye truslene
-som finnes; de er opptatt med å utkjempe forrige århundres teknologikamp.
+håndtlangere for storteknologien, men så opptatt med å utkjempe forrige
+århundres teknologikamp at det hindrer dem i å oppfatte de nye truslene som
+finnes.
    </p><p>
    </p><p>
-    Men teknologieksepsjonalisme er en synd, uavsett hvem som bedriver den.
+    Men teknologieksepsjonalisme er en synd, uansett hvem som bedriver den.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="dont-believe-the-hype"></a>Ikke fest din lit til oppstuss</h2></div></div></div><p>
      Du har antagelig hørt at <span class="quote">«<span class="quote">om du ikke betaler for et produkt, er det du
  som er produktet</span>»</span>. Som vi ser nedenfor, er det sant, men ikke hele
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="dont-believe-the-hype"></a>Ikke fest din lit til oppstuss</h2></div></div></div><p>
      Du har antagelig hørt at <span class="quote">«<span class="quote">om du ikke betaler for et produkt, er det du
  som er produktet</span>»</span>. Som vi ser nedenfor, er det sant, men ikke hele
@@ -269,16 +259,16 @@ påvirkningsprodukter til godtroende kunder. Dette er en tabbe;
  salgsmateriell ikke er en pålitelig kilde når en skal vurdere et produkts
  kvaliteter.
    </p><p>
  salgsmateriell ikke er en pålitelig kilde når en skal vurdere et produkts
  kvaliteter.
    </p><p>
-    Overvåkningskapitalismen antar at når det kjøpes mye av markedsføringen som
-storteknologien selges, så må storteknologien selge noe som virker. Men det
-enorme salget til storteknologien kan like gjerne være et resultat av en
-felles vrangforestilling eller noe enda mer skadelig, monopolistisk kontroll
-over kommunikasjonen og handelen vår.
+    Overvåkningskapitalismen antar at når annonsører kjøper så mye av det
+stordatateknologien selger, er det fordi de selger noe som virker. Dette kan
+imidlertid like gjerne skyldes en felles feiltolkning av realitetene eller,
+og det er mer skremmende, en monopolistisk kontroll over både kommunikasjon
+og handel.
    </p><p>
      Du endrer oppførsel når noen ser på deg, og ikke til det bedre.  Det skaper
  en trussel mot vår sosiale fremgang.  Zuboffs bok inneholder vakkert
  formulerte forklaringer av disse fenomenene.  Men Zuboff påstår også at
    </p><p>
      Du endrer oppførsel når noen ser på deg, og ikke til det bedre.  Det skaper
  en trussel mot vår sosiale fremgang.  Zuboffs bok inneholder vakkert
  formulerte forklaringer av disse fenomenene.  Men Zuboff påstår også at
-overvåkning bokstavlig talt fratar oss vår frie vilje; når våre personlige
+overvåkning bokstavelig talt fratar oss vår frie vilje; når våre personlige
  data blandes med maskinlæring, så oppstår et overtalelsessystem så
  overveldende at vi blir hjelpeløse i møte med det. Facebook bruker en
  algoritme til å analysere data som de uten samtykke henter ut fra ditt
  data blandes med maskinlæring, så oppstår et overtalelsessystem så
  overveldende at vi blir hjelpeløse i møte med det. Facebook bruker en
  algoritme til å analysere data som de uten samtykke henter ut fra ditt
@@ -300,10 +290,9 @@ og slik skape en strøm av kjøp, stemmer ved valg og andre ønskede
  resultater.
    </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
        Effekten av dominans er mye større enn effekten av manipulering og bør
  resultater.
    </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
        Effekten av dominans er mye større enn effekten av manipulering og bør
-derfor være hovedfokus i vår analyse og bestemmende for hvilke avhjelpende
-midler vi går for.
+derfor stå i sentrum for vår analyse og hvilke tiltak vi velger.
      </p></blockquote></div><p>
      </p></blockquote></div><p>
-    Men det finnes få indiser på at det er slik overstyring av de rasjonale
+    Men det finnes få indisier på at det er slik overstyring av de rasjonale
  evnene som skjer. I stedet er forutsigelsene som overvåkningskapitalismen
  leverer til sine kunder, er langt mindre imponerende. I stedet for å finne
  måter å omgå våre rasjonelle evner, så gjør overvåkningskapitaliser som Mark
  evnene som skjer. I stedet er forutsigelsene som overvåkningskapitalismen
  leverer til sine kunder, er langt mindre imponerende. I stedet for å finne
  måter å omgå våre rasjonelle evner, så gjør overvåkningskapitaliser som Mark
@@ -318,9 +307,9 @@ på en fødestue er svært nært knyttet til det å ha en baby. Dermed er det
  bleiereklamer i nærheten av fødeavdelinger (samt selgere av babyprodukter,
  som henger rundt fødeavdelinger med favnen full av gratispakker).
      </p><p>
  bleiereklamer i nærheten av fødeavdelinger (samt selgere av babyprodukter,
  som henger rundt fødeavdelinger med favnen full av gratispakker).
      </p><p>
-      Overvåkningskapitalisem er segmentering i n'te potens. Bleieprodusenter kan
+      Overvåkningskapitalismen er segmentering i n'te potens. Bleieprodusenter kan
  gå mye lengre enn å fokusere på folk på fødestuer (selv om de også kan gjøre
  gå mye lengre enn å fokusere på folk på fødestuer (selv om de også kan gjøre
-slikt, ved å bruke posisjonssbasert reklame på mobil). De kan målrette
+slikt, ved å bruke posisjonsbasert reklame på mobil). De kan målrette
  reklamen mot deg basert på om du leser artikler om barneoppdragelse, bleier,
  eller en hel rekke andre tema, og datautvinningen kan foreslå ikke-åpenbare
  nøkkelord å rette reklamen mot.  De kan rette reklamen mot deg basert på
  reklamen mot deg basert på om du leser artikler om barneoppdragelse, bleier,
  eller en hel rekke andre tema, og datautvinningen kan foreslå ikke-åpenbare
  nøkkelord å rette reklamen mot.  De kan rette reklamen mot deg basert på
@@ -336,7 +325,7 @@ dette ikke gjøres — ennå).
      </p><p>
        Det fratar deg ikke din frie vilje. Det lurer deg ikke.
      </p><p>
      </p><p>
        Det fratar deg ikke din frie vilje. Det lurer deg ikke.
      </p><p>
-      Se hvordan overvåkningskapitalisem virker i politikken. Politiske aktører
+      Se hvordan overvåkningskapitalismen virker i politikken. Politiske aktører
  kan kjøpe evnen til å spore opp folk som er mottakelige for argumentene
  deres. Kandidater som kjører valgkamp på korrupsjon i finansbransjen leter
  etter folk som sliter med gjeld. Kandidater som kjører valgkamp på
  kan kjøpe evnen til å spore opp folk som er mottakelige for argumentene
  deres. Kandidater som kjører valgkamp på korrupsjon i finansbransjen leter
  etter folk som sliter med gjeld. Kandidater som kjører valgkamp på
@@ -344,7 +333,7 @@ fremmedfrykt leter etter rasister. Politiske aktører har alltid målrettet
  sine budskap uansett om intensjonene var hederlige eller ikke. De som danner
  fagforeninger sprer budskapet ved fabrikkportene, og forkjemperne for hvitt
  overherredømme deler ut flygeblader på møter i John Birch
  sine budskap uansett om intensjonene var hederlige eller ikke. De som danner
  fagforeninger sprer budskapet ved fabrikkportene, og forkjemperne for hvitt
  overherredømme deler ut flygeblader på møter i John Birch
-Society<a href="#ftn.idm130" class="footnote" name="idm130"><sup class="footnote">[1]</sup></a>.
+Society<a href="#ftn.idm129" class="footnote" name="idm129"><sup class="footnote">[1]</sup></a>.
      </p><p>
        Men dette er en upresis og ressurssløsende aktivitet. Fagforeningsfyren kan
  ikke vite hvilken arbeider de bør ta kontakt med på vei ut fra fabrikken, og
      </p><p>
        Men dette er en upresis og ressurssløsende aktivitet. Fagforeningsfyren kan
  ikke vite hvilken arbeider de bør ta kontakt med på vei ut fra fabrikken, og
@@ -497,11 +486,11 @@ slutter helt å legge merke til det. Tenk på lyden fra kjøleskapet, som
  irriterer deg når det starter opp, men som så forsvinner helt, slik at du
  bare legger merke til den når den stopper igjen.
      </p><p>
  irriterer deg når det starter opp, men som så forsvinner helt, slik at du
  bare legger merke til den når den stopper igjen.
      </p><p>
-      Det er derfor atferdskondisjonering bruker <span class="quote">«<span class="quote">periodiske
-forsterkningsmetodikker</span>»</span>. I stedet for å gi deg et jevnt drypp av
-oppmuntring eller tilbakeslag, fordeler spill og spill-lignende tjenester
-belønninger med en randomisert tidsplan — hyppig nok til å holde deg
-interessert og tilfeldig nok til at du aldri helt kan finne mønsteret som
+      Det er derfor ulike teknikker for adferdsmodifisering bruker
+<span class="quote">«<span class="quote">periodisk forsterkning</span>»</span>. I stedet for å gi deg jevne drypp av
+oppmuntring eller motgang, fordeler spill og spill-lignende tjenester
+belønninger etter en uforutsigbar tidsplan — hyppig nok til å holde deg
+interessert og tilfeldig nok til at du aldri helt kan oppdage mønsteret som
  ville gjøre det kjedelig.
      </p><p>
        Periodisk forsterkning er et kraftig atferdsverktøy, men det representerer
  ville gjøre det kjedelig.
      </p><p>
        Periodisk forsterkning er et kraftig atferdsverktøy, men det representerer
@@ -549,22 +538,22 @@ håver overvåkingskapitalismen bare inn uendelig små brøkdeler av én krone.
  tømme formuene til den lille gjenstående delen av personer som er patologisk
  sårbare for automatene og ikke kan tilpasse seg triksene deres. Men
  overvåkingskapitalismen kan ikke overleve på de brøkdelene av en krone som
  tømme formuene til den lille gjenstående delen av personer som er patologisk
  sårbare for automatene og ikke kan tilpasse seg triksene deres. Men
  overvåkingskapitalismen kan ikke overleve på de brøkdelene av en krone som
-bringes inn fra sårbare. Det er derfor, etter at den store Zynga-epidemien
-endelig hadde brent seg ut, det lille antallet fortsatt avhengige spillere
-ikke kunne opprettholde spillet som et globalt fenomen. Og nye kraftige
-oppmerksomhetsvåpen er ikke lett å finne. Det ser en fra de mange årene som
-har gått siden forrige gang Zynga hadde en hit. Til tross for hundrevis av
-millioner dollar som Zynga må bruke for å utvikle nye verktøy for å sprenge
-gjennom vår evne til tilpasning, har det aldri klart å gjenta det
-lykketreffet som haket inn så mye av oppmerksomheten vår et kort øyeblikk i
+den tar inn fra de få sårbare. Det er derfor, etter at den store
+Zynga-epidemien endelig hadde brent seg ut, det lille antallet fortsatt
+avhengige spillere ikke kunne opprettholde spillet som et globalt
+fenomen. Og nye kraftige oppmerksomhetsvåpen er ikke lett å finne. Det viser
+de mange årene som har gått siden Zynga hadde en hit. Til tross for
+hundrevis av millioner dollar som Zynga bruker på å utvikle nye verktøy for
+å trenge gjennom vår evne til tilpasning, har selskapet aldri klart å gjenta
+det lykketreffet som fanget så mye av oppmerksomheten vår et kort øyeblikk i
  2009. Kraftsentra, som Supercell, har klart seg litt bedre, men de er
  sjeldne og har mange mislykkede forsøk for hver suksess.
      </p><p>
  2009. Kraftsentra, som Supercell, har klart seg litt bedre, men de er
  sjeldne og har mange mislykkede forsøk for hver suksess.
      </p><p>
-      Sårbarheten hos små deler av befolkningen når det gjelder dramatisk,
-effektiv manipulasjon fra selskaper, er en reelt utfordring som er verdig
-vår oppmerksomhet og energi. Men det er ikke en eksistensiell trussel mot
+      Sårbarheten hos små deler av befolkningen når det gjelder effektiv
+manipulasjon fra selskaper, er en reell utfordring som er verdig vår
+oppmerksomhet og energi. Men det er ikke en eksistensiell trussel mot
  samfunnet.
  samfunnet.
-    </p></div></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="if-data-is-the-new-oil-then-surveillance-capitalisms-engine-has-a-leak"></a>Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen motorlekkasje</h2></div></div></div><p>
+    </p></div></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="if-data-is-the-new-oil-then-surveillance-capitalisms-engine-has-a-leak"></a>Hvis data er den nye oljen, så har overvåkningskapitalismen oljelekkasje</h2></div></div></div><p>
      Dette tilpasningsproblemet forklarer en av overvåkingskapitalismens mest
  alarmerende egenskaper: dens nådeløse sult etter data og dens endeløse
  utvidelse av evnen til datainnsamling ved spredning av sensorer,
      Dette tilpasningsproblemet forklarer en av overvåkingskapitalismens mest
  alarmerende egenskaper: dens nådeløse sult etter data og dens endeløse
  utvidelse av evnen til datainnsamling ved spredning av sensorer,
@@ -573,32 +562,32 @@ nettovervåking og oppkjøp av datastrømmer fra tredjeparter.
      Zuboff observerer dette fenomenet og konkluderer med at data må være svært
  verdifullt hvis overvåkingskapitalismen er så sulten på det. (Med hennes
  ord: <span class="quote">«<span class="quote">Akkurat som industriell kapitalisme ble drevet til stadig mer
      Zuboff observerer dette fenomenet og konkluderer med at data må være svært
  verdifullt hvis overvåkingskapitalismen er så sulten på det. (Med hennes
  ord: <span class="quote">«<span class="quote">Akkurat som industriell kapitalisme ble drevet til stadig mer
-intens utnyttelse av produksjonsmidlene, så er nå overvåkingskapitalister og
-deres markedsaktører låst inn i stadig mer intens utnyttelse av virkemidler
-for atferdsmodifisering og innsamlingskraftens makt</span>»</span>.) Men hva om den
-grådige appetitten kommer av at datasettene har en så kort halveringstid —
-fordi folk så raskt herdes mot nye, datadrevne overtalelsesteknikker — at
-selskapene er låst i et våpenkappløp mot vårt limbiske system? Hva om det
-hele er som konkurransen til den røde dronning i Alice i Eventyrland, hvor
-de må løpe stadig raskere — samle stadig mer data — bare for å holde seg på
-samme sted?
+intens utnyttelse av produksjonsmidlene, slik er nå overvåkingskapitalistene
+og deres markedsaktører låst inn i stadig mer intens utnyttelse av evnen til
+å endre folks adferd gjennom den makten som akkumuleres i de innsamlede
+datamengdene</span>»</span>.) Men hva om den grådige appetitten kommer av at
+datakraften har så kort halveringstid — fordi folk så raskt herdes mot nye,
+datadrevne overtalelsesteknikker — at selskapene er låst i et våpenkappløp
+mot vårt limbiske system? Hva om det hele er som konkurransen til den røde
+dronning i Alice i Eventyrland, hvor de må løpe stadig raskere — samle
+stadig mer data — bare for å holde seg på samme sted?
    </p><p>
      Og naturligvis virker alle storteknologiens overtalelsesteknikker i
  samarbeid med hverandre, og innsamling av data er ikke bare nyttig til
  atferdsmessig lureri.
    </p><p>
    </p><p>
      Og naturligvis virker alle storteknologiens overtalelsesteknikker i
  samarbeid med hverandre, og innsamling av data er ikke bare nyttig til
  atferdsmessig lureri.
    </p><p>
-    Hvis noen ønsker å få deg til å kjøpe et kjøleskap eller bli med i en
+    Hvis noen ønsker å få folk til å kjøpe et kjøleskap eller bli med i en
  pogrom, da kan de bruke profilering og målretting for å sende meldinger til
  folk de vurderer vil reagere positivt på meldingene. Meldingene i seg selv
  pogrom, da kan de bruke profilering og målretting for å sende meldinger til
  folk de vurderer vil reagere positivt på meldingene. Meldingene i seg selv
-kan være villedende, og komme med påstander om ting du ikke er veldig
-kunnskapsrik om (matsikkerhet og energieffektivitet, eller eugenikk og
-historiske påstander om rasemessig overlegenhet). De kan bruke
+kan være villedende, og komme med påstander om ting mottakerne ikke
+nødvendigvis har kunnskaper om (matsikkerhet og energieffektivitet, eller
+eugenikk og historiske påstander om rasemessig overlegenhet). De kan bruke
  søkemotoroptimalisering og/eller hærer av falske anmeldere og kommentatorer
  og/eller betalt plassering for å dominere diskursen, slik at ethvert søk
  søkemotoroptimalisering og/eller hærer av falske anmeldere og kommentatorer
  og/eller betalt plassering for å dominere diskursen, slik at ethvert søk
-etter ytterligere informasjon tar deg tilbake til deres meldingene. Og til
-slutt kan de finpusse de forskjellige argumentene ved hjelp av maskinlæring
-og andre teknikker for å finne ut hva slags argumenter som fungerer best på
-noen som deg.
+etter ytterligere informasjon tar mottakeren tilbake til deres meldinger. Og
+til slutt kan de finpusse de forskjellige argumentene ved hjelp av
+maskinlæring og andre teknikker for å finne ut hva slags argumenter som
+fungerer best på hver enkelt mottaker.
    </p><p>
      Hver fase av denne prosessen drar nytte av overvåking: Desto mer data de
  har, jo mer presist kan de lage en profil på deg og målrette deg mot
    </p><p>
      Hver fase av denne prosessen drar nytte av overvåking: Desto mer data de
  har, jo mer presist kan de lage en profil på deg og målrette deg mot
@@ -616,9 +605,9 @@ holde meg til konspiratoriske hemmelige historier om
  eller antisosiale synspunktene som deg. Det gjør det mulig å finne andre
  mennesker som ønsker å bære bambusfakler gjennom gatene i Charlottesville
  oppkledd i sørstats-utstyr. Det kan hjelpe deg å finne andre mennesker som
  eller antisosiale synspunktene som deg. Det gjør det mulig å finne andre
  mennesker som ønsker å bære bambusfakler gjennom gatene i Charlottesville
  oppkledd i sørstats-utstyr. Det kan hjelpe deg å finne andre mennesker som
-ønsker å bli med i militsen din for å dra sammen med til grensen for å lete
-etter udokumenterte innvandrere å terrorisere. Det kan hjelpe deg å finne
-folk som deler din tro på at vaksiner er gift og at jorden er flat.
+ønsker å bli med i militsen din for å dra sammen med deg til grensen for å
+lete etter udokumenterte innvandrere å terrorisere. Det kan hjelpe deg å
+finne folk som deler din tro på at vaksiner er gift og at jorden er flat.
    </p><p>
      Målrettet markedsføring har en særskilt fordel for dem som fremmer sosialt
  uakseptable saker: Den er usynlig. Rasisme er spredt over et stort
    </p><p>
      Målrettet markedsføring har en særskilt fordel for dem som fremmer sosialt
  uakseptable saker: Den er usynlig. Rasisme er spredt over et stort
@@ -626,8 +615,8 @@ geografisk område, og det er få steder der rasister — og kun rasister —
  samles.  Dette tilsvarer problemet med å selge kjøleskap ved at potensielle
  kjøleskapskjøpere er geografisk spredt og det er få steder der du kan kjøpe
  reklameplass som i all hovedsak kun vil bli sett av kjøleskapskunder. Kjøp
  samles.  Dette tilsvarer problemet med å selge kjøleskap ved at potensielle
  kjøleskapskjøpere er geografisk spredt og det er få steder der du kan kjøpe
  reklameplass som i all hovedsak kun vil bli sett av kjøleskapskunder. Kjøp
-av kjøleskap er sosialt akseptabelt, mens det å være nynazist er det
-ikke. Du kan kjøpe en reklametavle eller reklamere i avisens sportsdel for
+av kjøleskap er sosialt akseptabelt, mens det å være nynazist ikke er
+det. Du kan kjøpe en reklametavle eller reklamere i avisens sportsdel for
  kjøleskapene, og den eneste potensielle ulempen er at reklamen din vil bli
  sett av masse folk som ikke ønsker å kjøpe kjøleskap, hvilket gir store
  unødvendige kostnader.
  kjøleskapene, og den eneste potensielle ulempen er at reklamen din vil bli
  sett av masse folk som ikke ønsker å kjøpe kjøleskap, hvilket gir store
  unødvendige kostnader.
@@ -649,54 +638,54 @@ offentlig eller privat. Men risikoprofilen som en kjøper av reklame på
  nettet påtar seg, er forskjellig fra risikoen til en tradisjonell utgiver
  eller reklametavleeier som kunne tenkes å publisere nynazistreklame.
    </p><p>
  nettet påtar seg, er forskjellig fra risikoen til en tradisjonell utgiver
  eller reklametavleeier som kunne tenkes å publisere nynazistreklame.
    </p><p>
-    Reklamer på nettet plasseres av algoritmer som gjennomfører auksjoner mellom
+    Reklame på nettet plasseres av algoritmer som gjennomfører auksjoner mellom
  ulike økosystemer av selvbetjente plattformer som enhver kan kjøpe reklame
  ulike økosystemer av selvbetjente plattformer som enhver kan kjøpe reklame
-gjennom, hvilket gjør det at nynazistreklame som dukker opp i din
-favorittpublikasjon på nettet ikke ses på publikasjonens moralske fallitt,
-men derimot som en feil som oppstår hos en fjern underleverandør av
-reklame. Når en publikasjon får klager om en støtende reklame som dukker opp
-på en av sine enheter, så kan den ta noen grep for å blokkere den reklamen,
-men det stopper ikke nynazistene fra å kjøpe en litt annerledes reklame fra
-en annen aktør og rette reklamen mot den samme enheten. Og uansett forstår
-Internettbrukerne i stadig større grad at når de ser en reklame, så er det
-sannsynlig at de som reklamerer ikke valgte publikasjonen, og at
-publikasjonen ikke aner hvem som reklamerer hos dem.
+gjennom. Dette gjør at nynazistannonser som dukker opp i din
+favorittpublikasjon på nettet, ikke betraktes som publikasjonens moralske
+fallitt, men derimot som en feil som oppstår hos en fjern underleverandør av
+annonser. Når en publikasjon får klager på en støtende annonse som dukker
+opp på en av sine sider, kan den ta noen grep for å blokkere den, men det
+stopper ikke nynazistene fra å kjøpe en litt annerledes annonse fra en annen
+leverandør som betjener den samme publikasjonen. Og uansett forstår
+Internettbrukerne i stadig større grad at når de ser en annonse, så er det
+sannsynlig at de som annonserer ikke valgte publikasjonen, og at
+publikasjonen ikke aner hvem som annonserer hos dem.
    </p><p>
      Disse lagene av omdirigering mellom de som reklamerer og utgiverne fungerer
    </p><p>
      Disse lagene av omdirigering mellom de som reklamerer og utgiverne fungerer
-som moralske buffer: Dagens moralske konsensus er i stor grad at utgiverne
-ikke bør holdes ansvarlig for reklamen som dukker opp på sidene sine fordi
-de ikke har aktivt valgt å plassere disse reklamene der.  Nynazistene er,
+som moralske buffere: Dagens moralske konsensus er i stor grad at utgiverne
+ikke bør holdes ansvarlig for reklamen som dukker opp på sidene deres fordi
+de ikke aktivt har valgt å plassere disse reklamene der. Nynazistene er,
  takket være dette, i stand til å overvinne vesentlige hindre for å
  organisere bevegelsen sin.
    </p><p>
      Det er et komplekst forhold mellom data og det å dominere. Når du kan
  takket være dette, i stand til å overvinne vesentlige hindre for å
  organisere bevegelsen sin.
    </p><p>
      Det er et komplekst forhold mellom data og det å dominere. Når du kan
-spionere på kundene dine så kan du få varsel når de foretrekker rivalene
+spionere på kundene dine, så kan du få varsel når de foretrekker rivalene
  dine. Det gir deg mulighet til å gjøre det bedre enn konkurrentene dine i
  neste runde.
    </p><p>
  dine. Det gir deg mulighet til å gjøre det bedre enn konkurrentene dine i
  neste runde.
    </p><p>
-    Viktigere, hvis du kan dominere informasjonsområdet samtidig med innsamling
-av data, så kan du forsterke andre villedende taktikker siden det blir
-vanskeligere å bryte ut av nettet av villedning som du spinner. Dominering,
-det vil si til slutt å bli et monopol, og ikke dataene i seg selv, er
-drivkraften som gjør enhver taktikk verdt å utnytte fordi monopolistisk
-dominering fratar ditt mål enhver fluktrute.
-  </p><p>
-    Hvis du er en nynazist som vil sikre at dine potensielle kun ser villedende
-og bekreftende informasjon når de søker etter mer, så kan du forbedre
-oddsene dine ved å gi dem søkeord som de kommer til å bruke i din innledende
-kommunikasjon. Du trenger ikke eie de 10 første resultatene for
-<span class="quote">«<span class="quote">undertrykking av stemmer</span>»</span> hvis du kan overbevise dine mål om å
-begrense sine søke ord til <span class="quote">«<span class="quote">stemmejuks</span>»</span>, hvilket gir en helt
-annen gruppe søkeresultater.
-  </p><p>
-    Overvåkningskapitalister er som scenementalister som påstår at deres
+    Enda viktigere er det at hvis du kan dominere informasjonsområdet samtidig
+som du samler data, så kan du forsterke andre villedende taktikker siden det
+blir vanskeligere å bryte ut av nettet av villedning som du
+spinner. Dominans er et gryende monopol, og det er dette og ikke dataene i
+seg selv som er drivkraften som gjør enhver taktikk verdt å utnytte;
+monopolistisk dominans fratar mottakeren enhver fluktrute.
+  </p><p>
+    Hvis du er en nynazist som vil sikre at dine potensielle medsammensvorne kun
+ser villedende og bekreftende informasjon når de søker etter mer, så kan du
+forbedre oddsene dine ved innledningsvis å gi dem søkeord som de kan bruke
+senere. Du trenger ikke eie de 10 første resultatene for
+<span class="quote">«<span class="quote">velger-undertrykkelse</span>»</span> hvis du kan overbevise målgruppen din
+om å begrense sine søkeord til <span class="quote">«<span class="quote">valgjuks</span>»</span>, som gir en helt
+annen samling søkeresultater.
+  </p><p>
+    Overvåkningskapitalister er som tankelesere som påstår at deres
  ekstraordinære innsikt i menneskelig oppførsel lar dem gjette hvilket ord du
  ekstraordinære innsikt i menneskelig oppførsel lar dem gjette hvilket ord du
-skrev ned og brettet sammen i lommen din, mens de i virkeligheten bruker
-fordekte hjelpere, skjulte kamera, fingerferdigheter og direkte memorering
-for å imponere deg.
+skrev ned på en lapp som du brettet sammen og la i lommen din. I
+virkeligheten bruker de fordekte hjelpere, skjulte kamera, fingerferdigheter
+og direkte memorering for å imponere deg.
    </p><p>
    </p><p>
-    Eller kanskje er de mer som sjekke-kunstnere, denne misogynistiske kulten
-som lover å hjelpe klønete menn å ha sex med kvinner ved å lære dem
+    Eller kanskje er de mer som sjekke-kunstnere, denne kvinnehatende kulten som
+lover å hjelpe klønete menn å ha sex med kvinner ved å lære dem
  <span class="quote">«<span class="quote">nevrolinguistisk programmerings</span>»</span>-fraser, kroppsspråkteknikker
  og psykologiske manipulasjonsteknikker ala <span class="quote">«<span class="quote">negging</span>»</span> — det å
  komme med uønskede negative tilbakemeldinger til kvinner for å senke
  <span class="quote">«<span class="quote">nevrolinguistisk programmerings</span>»</span>-fraser, kroppsspråkteknikker
  og psykologiske manipulasjonsteknikker ala <span class="quote">«<span class="quote">negging</span>»</span> — det å
  komme med uønskede negative tilbakemeldinger til kvinner for å senke
@@ -722,17 +711,17 @@ tapere.
      Sjekkekunstnere er beviset på at folk kan tro de har utviklet et system for
  tankekontroll <span class="emphasis"><em>selv når det ikke virker</em></span>. Sjekkekunstnere
  utnytter ganske enkelt det faktum at en sjanse per en million kan slå til
      Sjekkekunstnere er beviset på at folk kan tro de har utviklet et system for
  tankekontroll <span class="emphasis"><em>selv når det ikke virker</em></span>. Sjekkekunstnere
  utnytter ganske enkelt det faktum at en sjanse per en million kan slå til
-hvis du gjør en million forsøk, og så antar de ganske enkelt at de øvrige
-999 999 gangene utførte de rett og slett teknikken feil og bestemmer seg for
-å gjøre det bedre neste gang. Det er bare en annen gruppe mennesker som lar
+hvis du gjør en million forsøk. Så antar de ganske enkelt at de øvrige 999
+999 gangene utførte de rett og slett teknikken feil, og bestemmer seg for å
+gjøre det bedre neste gang. Det er bare en annen gruppe mennesker som lar
  seg overbevise av sjekkekunstnernes mytologi, og det er potensielle
  sjekkekunstere hvis angst og usikkerhet gjør dem sårbare for svindlere og
  seg overbevise av sjekkekunstnernes mytologi, og det er potensielle
  sjekkekunstere hvis angst og usikkerhet gjør dem sårbare for svindlere og
-menn med vrangforestillinger som overbeviser dem om at hvis de betaler for
+menn med vrangforestillinger, som overbeviser dem om at hvis de betaler for
  veiledningen og følger instruksene, så vil de før eller senere
  lykkes. Sjekkekunstnere antar at de ikke klarer å sjekke opp kvinner fordi
  de er dårlige sjekkekunstnere, ikke fordi sjekkekunst er
  veiledningen og følger instruksene, så vil de før eller senere
  lykkes. Sjekkekunstnere antar at de ikke klarer å sjekke opp kvinner fordi
  de er dårlige sjekkekunstnere, ikke fordi sjekkekunst er
-vrøvl. Sjekkekunstnerne er dårlige til å markedsføre seg til kvinner, men de
-er mye bedre til å markedsføre seg til menn som betaler for å lære seg
+vrøvl. Sjekkekunstnerne er dårlige til å markedsføre seg til kvinner, men er
+mye bedre til å markedsføre seg til menn som betaler for å lære seg
  sjekkekunstens hemmeligheter.
    </p><p>
      Dagligvarehandelpioneren John Wanamaker sies å ha klaget over at
  sjekkekunstens hemmeligheter.
    </p><p>
      Dagligvarehandelpioneren John Wanamaker sies å ha klaget over at
@@ -742,47 +731,48 @@ faktum at Wanamaker tenkte at kun halvparten av hans markedsføringsutgifter
  var bortkastet er hyllest til hvor overbevisende lederne i
  markedsføringbransjen kan være. De er <span class="emphasis"><em>mye</em></span> flinkere til
  å overtale potensielle klienter om å kjøpe tjenester fra dem enn de er til å
  var bortkastet er hyllest til hvor overbevisende lederne i
  markedsføringbransjen kan være. De er <span class="emphasis"><em>mye</em></span> flinkere til
  å overtale potensielle klienter om å kjøpe tjenester fra dem enn de er til å
-overbevise allmenheten om å kjøpe varene fra kundene deres.
+overbevise almenheten om å kjøpe varene klientenes varer.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="what-is-facebook"></a>Hva er Facebook?</h2></div></div></div><p>
      Det meldes at Facebook er kilden til alle moderne plager, og det er ikke
  vanskelig å forstå hvorfor. Noen teknologiselskaper ønsker å låse kundene
  sine inne mens de tjener penger på å kontrollere tilgangen til markedet for
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="what-is-facebook"></a>Hva er Facebook?</h2></div></div></div><p>
      Det meldes at Facebook er kilden til alle moderne plager, og det er ikke
  vanskelig å forstå hvorfor. Noen teknologiselskaper ønsker å låse kundene
  sine inne mens de tjener penger på å kontrollere tilgangen til markedet for
-programvare på enhetene deres, og melker dem for penger i stedet for å
-spionere på dem (som Apple). Andre selskaper bryr seg ikke om innlåsing av
-brukerne fordi de har funnet ut hvordan de kan spionere på dem uansett hvor
-de er og hva de gjør, og klart å omforme denne overvåkningen til penger
-(Google). Facebook er alene blant de vestlige teknologigigantene i å ha
-bygget sin forretning basert på å både låse inne brukerne sine <span class="emphasis"><em>og
-samtidig</em></span> spionere på dem.
+programvare på enhetene deres. De melker dem for penger i stedet for å
+spionere på dem (slik Apple gjør). Andre selskaper bryr seg ikke om
+innlåsing av brukerne fordi de har funnet ut hvordan de kan spionere på dem
+uansett hvor de er og hva de gjør, og har klart å omforme denne
+overvåkningen til penger (Google). Facebook er alene blant de vestlige
+teknologigigantene om å ha bygget sin forretning basert på å låse inne
+brukerne sine <span class="emphasis"><em>og samtidig</em></span> spionere på dem.
    </p><p>
      Overvåkningsregimet til Facebook er i grunnen helt uten like i den vestlige
  verden. Selv om Facebook forsøker å unngå å være synlige på den offentlige
    </p><p>
      Overvåkningsregimet til Facebook er i grunnen helt uten like i den vestlige
  verden. Selv om Facebook forsøker å unngå å være synlige på den offentlige
-verdensveven, ved å skjule det meste av det som foregår der fra folk som
+verdensveven, ved å skjule det meste av det som foregår der, fra folk som
  ikke er logget inn på Facebook, så har selskapet likevel minelagt de fleste
  ikke er logget inn på Facebook, så har selskapet likevel minelagt de fleste
-nettsider med overvåkningsverktøy i form av <span class="quote">«<span class="quote">Lik</span>»</span>-knapper fra
-Facebook som inkluderes på egne nettsteder for å fremme nettstedenes
-Facebook-profiler. Facebook gjør også ulike biblioteker og andre nyttige
-kodesnutter tilgjengelig for de som publiserer nettsider. Disse fungerer som
-overvåkningstentakler på nettsteder der de blir brukt, og sluser informasjon
-om besøkende på nettstedene — aviser, sjekkesteder, oppslagstavler — til
-Facebook.
+nettsider med overvåkningsverktøy i form av <span class="quote">«<span class="quote">Liker</span>»</span>-knapper fra
+Facebook. Disse baker utgiverne inn i sine egne nettsteder for å fremme
+nettstedenes Facebook-profiler. Facebook gjør også ulike biblioteker og
+andre nyttige kodesnutter tilgjengelig for de som publiserer
+nettsider. Disse fungerer som overvåkningstentakler på nettsteder der de
+blir brukt, og sluser informasjon om besøkende på nettstedene — aviser,
+sjekkesteder, oppslagstavler — til Facebook.
    </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
    </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
-      Det er ikke på grunn av at den er teknologi at storteknologien kan utøve
-overvåkning, men på grunn av at den er <span class="emphasis"><em>stor</em></span>.
+      Storteknologien kan drive overvåkning, ikke fordi den er teknologi, men
+fordi den er <span class="emphasis"><em>stor</em></span>.
      </p></blockquote></div><p>
      Facebook tilbyr lignende verktøy til programutviklere, slik at programmene
      </p></blockquote></div><p>
      Facebook tilbyr lignende verktøy til programutviklere, slik at programmene
-du bruker — spill, prompemaskiner, selskapsvurderingstjenester, programmer
-for å holde styr på skolehverdagen til ungene dine — vil sende informasjon
-om det du driver med til Facebook selv om du ikke har Facebook-konto og selv
+du bruker — spill, prompemaskiner, foretaksopplysningstjenester, programmer
+for å holde styr på skolehverdagen til ungene dine - sender informasjon om
+det du driver med, til Facebook, selv om du ikke har Facebook-konto, og selv
  om du ikke laster ned eller bruker Facebook-programmer. Ikke nok med det,
  Facebook kjøper data fra tredjeparts datameglere om handlevaner, fysisk
  om du ikke laster ned eller bruker Facebook-programmer. Ikke nok med det,
  Facebook kjøper data fra tredjeparts datameglere om handlevaner, fysisk
-posisjon, bruk av <span class="quote">«<span class="quote">loyalitetsprogrammer</span>»</span>, finansielle
-transaksjoner, etc, og kobler dette med personprofiler som utvikles basert
-på aktiviteten på Facebook, med programmer og den offentlige verdensveven.
+posisjon, bruk av <span class="quote">«<span class="quote">fordelsprogrammer</span>»</span>, finansielle
+transaksjoner, etc, og kobler dette til personprofiler, profiler som
+utvikles basert på aktivitet på Facebook, på apper og på den offentlige
+verdensveven.
    </p><p>
      Selv om det er enkelt å integrere mot verdensveven fra Facebook, å linke til
  nyheter og slike ting, så er produktene på Facebook i utgangspunktet ikke
    </p><p>
      Selv om det er enkelt å integrere mot verdensveven fra Facebook, å linke til
  nyheter og slike ting, så er produktene på Facebook i utgangspunktet ikke
-tilgjengelig for integering tilbake til verdensveven. Du kan bake inn en
+tilgjengelig for integrering tilbake til verdensveven. Du kan bake inn en
  twittermelding i en Facebook-melding, men hvis du forsøker å bake inn en
  Facebook-melding i en twittermelding, så får du bare en lenke tilbake til
  Facebook og må logge inn for å se meldingen. Facebook har brukt ekstreme
  twittermelding i en Facebook-melding, men hvis du forsøker å bake inn en
  Facebook-melding i en twittermelding, så får du bare en lenke tilbake til
  Facebook og må logge inn for å se meldingen. Facebook har brukt ekstreme
@@ -796,46 +786,47 @@ mange tror dette tallet er blåst opp). Facebook har vært brukt til å
  organisere folkemord, rasistiske opptøyer, antivaksinebevegelser, flat
  jord-kulter og det politiske livet til noen av verdens styggeste, mest
  brutale autokrater. Det er i sannhet mange alarmerende ting som foregår i
  organisere folkemord, rasistiske opptøyer, antivaksinebevegelser, flat
  jord-kulter og det politiske livet til noen av verdens styggeste, mest
  brutale autokrater. Det er i sannhet mange alarmerende ting som foregår i
-verden, og Facebook er implisert i mange av dem, så det er enkelt å
-konkludere med at disse stygge tingene som foregår er resultat av
-tankekontrollsystemet til Facebook, som de leier ut til enhver med penger
-til overs.
+verden, og Facebook er implisert i mange av dem. Derfor er det enkelt å
+konkludere med at de stygge tingene som foregår, er resultat av
+tankekontrollsystemet til Facebook, som de leier ut til alle som kan betale
+det det koster.
    </p><p>
    </p><p>
-    For å forstå hvilken rolle Facebook har i formuleringen og mobiliseringen av
-antisosiale bevegelser, så må vi forstå dobbeltnaturen til Facebook.
+    For å forstå hvilken rolle Facebook har i dannelsen av og mobiliseringen til
+antisosiale bevegelser, så må vi forstå Facebooks dobbeltnatur.
    </p><p>
    </p><p>
-    På grunn av at Facebook har veldig mange brukere og veldig mye data om disse
+    Siden Facebook har veldig mange brukere og veldig mye data om disse
  brukerne, så er Facebook et veldig effektivt verktøy for å spore opp folk
  brukerne, så er Facebook et veldig effektivt verktøy for å spore opp folk
-med egenskaper som det er vanskelig å finne. Det vil si den type egenskaper
-som er veldig spredt i populasjonen slik at markedsførere historisk har
-slitt med å finne kostnadseffektive måter å nå dem. La oss gå tilbake til
+med egenskaper som er vanskelige å finne. Det vil si den type egenskaper som
+er veldig spredt i befolkningen. Markedsførerne har tidligere slitt med å
+finne kostnadseffektive måter å nå slike folk. La oss gå tilbake til
  kjøleskap. De fleste av oss bytter bare ut hvitevarene våre noen få ganger i
  livet. Hvis du er en kjøleskapsprodusent eller -forhandler, så har du bare
  disse små øyeblikkene i en forbrukers liv mens de vurderer slike kjøp, og du
  kjøleskap. De fleste av oss bytter bare ut hvitevarene våre noen få ganger i
  livet. Hvis du er en kjøleskapsprodusent eller -forhandler, så har du bare
  disse små øyeblikkene i en forbrukers liv mens de vurderer slike kjøp, og du
-må finne en måte å nå dem da. Alle som har lagt inn en statusendring etter å
-ha kjøpt et hus kan skrive under på at hvitevareprodusenter er utrolig
-desperate etter å nå enhver som har den minste sjanse til å være i markedet
-etter et nytt kjøleskap.
-  </p><p>
-    Facebook gjør det <span class="emphasis"><em>mye</em></span> enklere å finne folk som handler
-kjøleskap . Det kan målrette annonser mot folk som har registrert et nytt
-boligkjøp, mot folk som har søkt etter råd om kjøp av kjøleskap, mot folk
-som har klaget over at kjøleskapet deres dør, eller en kombinasjon av
+må finne en måte å nå dem på da. Alle som har lagt inn en statusendring
+etter å ha kjøpt et hus, kan skrive under på at hvitevareprodusenter er
+utrolig ivrige etter å nå enhver som kan tenkes å være på jakt etter et nytt
+kjøleskap.
+  </p><p>
+    Facebook gjør det <span class="emphasis"><em>mye</em></span> enklere å finne folk som trenger
+kjøleskap. Selskapet kan målrette annonser mot folk som har registrert et
+nytt boligkjøp, mot folk som har søkt etter råd om kjøp av kjøleskap, mot
+folk som har klaget over at kjøleskapet deres dør, eller en kombinasjon av
  disse. Det kan til og med målrette mot folk som nylig har kjøpt
  <span class="emphasis"><em>andre</em></span> hvitevarer ut fra teorien om at noen som nettopp
  har erstattet komfyren og oppvaskmaskinen, kan være interessert i å kjøpe et
  kjøleskap. De aller fleste som nås av disse annonsene, vil ikke være i
  disse. Det kan til og med målrette mot folk som nylig har kjøpt
  <span class="emphasis"><em>andre</em></span> hvitevarer ut fra teorien om at noen som nettopp
  har erstattet komfyren og oppvaskmaskinen, kan være interessert i å kjøpe et
  kjøleskap. De aller fleste som nås av disse annonsene, vil ikke være i
-markedet etter et nytt kjøleskap, men — det avgjørende er at prosentandelen
-av personer som <span class="emphasis"><em>er</em></span> på jakt etter kjøleskap som disse
-annonsene når, er <span class="emphasis"><em>mye</em></span> større enn for noen gruppe som
-kan bli utsatt for tradisjonell, målrettet kjøleskapmarkedsføring i den
-fysiske verden.
+markedet etter et nytt kjøleskap, men det avgjørende er at andelen av
+personer som <span class="emphasis"><em>er</em></span> på jakt etter kjøleskap som disse
+annonsene når, er <span class="emphasis"><em>mye</em></span> større enn i noen gruppe som kan
+bli utsatt for tradisjonell, målrettet kjøleskapmarkedsføring i den fysiske
+verden.
    </p><p>
      Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne sykdom
    </p><p>
      Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne sykdom
-som deg, noe som kanskje var umulig i tidligere tider, den nærmeste med
-samme lidelse kunne være hundrevis av kilometer unna. Det gjør det lettere å
-finne folk som gikk på samme videregående skole som deg, selv om flere tiår
-er gått og dine tidligere klassekamerater er spredt for alle vinder.
+som deg, noe som kanskje var umulig i tidligere tider. Den nærmeste med
+samme lidelse kunne være hundrevis av kilometer unna. Selskapet gjør det
+lettere å finne folk som gikk på samme videregående skole som deg, selv om
+flere tiår er gått, og dine tidligere klassekamerater er spredt for alle
+vinder.
    </p><p>
      Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne
  politiske overbevisning som deg. Hvis du alltid har hatt en hemmelig
    </p><p>
      Facebook gjør det også mye enklere å finne folk som har samme sjeldne
  politiske overbevisning som deg. Hvis du alltid har hatt en hemmelig
@@ -851,10 +842,10 @@ livet ditt.
    </p><p>
      Alt dette presenterer et dilemma for Facebook: Målretting gjør selskapets
  annonser mer effektive enn tradisjonelle annonser, men det lar også
    </p><p>
      Alt dette presenterer et dilemma for Facebook: Målretting gjør selskapets
  annonser mer effektive enn tradisjonelle annonser, men det lar også
-annonsører se hvor effektiv annonsene deres er. Annonsører er glade for å
+annonsører se hvor effektive annonsene deres er. Annonsører er glade for å
  høre at Facebook-annonser er mer effektive enn annonser på systemer med
  mindre sofistikert målretting, men annonsører kan også se at i nesten alle
  høre at Facebook-annonser er mer effektive enn annonser på systemer med
  mindre sofistikert målretting, men annonsører kan også se at i nesten alle
-tilfeller blir annonsene ignorerer av personene som ser dem. Eller i beste
+tilfeller blir annonsene ignorert av personene som ser dem. Eller i beste
  fall fungerer annonsene på et underbevisst nivå, og skaper en ikke målbar
  <span class="quote">«<span class="quote">merkevaregjenkjenning</span>»</span>. Dette betyr at prisen per annonse, i
  nesten alle tilfeller, er svært lav.
  fall fungerer annonsene på et underbevisst nivå, og skaper en ikke målbar
  <span class="quote">«<span class="quote">merkevaregjenkjenning</span>»</span>. Dette betyr at prisen per annonse, i
  nesten alle tilfeller, er svært lav.
@@ -873,29 +864,29 @@ investorer.
    </p><p>
      Så Facebook må bidra til å øke trafikken ved å spore av egne fora: Hver gang
  Facebooks algoritme setter inn kontroversielt materiale — brennhete
    </p><p>
      Så Facebook må bidra til å øke trafikken ved å spore av egne fora: Hver gang
  Facebooks algoritme setter inn kontroversielt materiale — brennhete
-politiske artikler, konspirasjonsteorier, rasende historier — inn i en
+politiske artikler, konspirasjonsteorier, opprørende historier — inn i en
  gruppe, så kan de kapre denne gruppens tiltenkte formål med sine fornærmende
  diskusjoner og ødelegge de samme diskusjonene ved å gjøre dem til bitre,
  uproduktive krangler. Facebook er optimalisert for engasjement, ikke lykke,
  og det viser seg at automatiserte systemer er ganske flinke til å finne ting
  gruppe, så kan de kapre denne gruppens tiltenkte formål med sine fornærmende
  diskusjoner og ødelegge de samme diskusjonene ved å gjøre dem til bitre,
  uproduktive krangler. Facebook er optimalisert for engasjement, ikke lykke,
  og det viser seg at automatiserte systemer er ganske flinke til å finne ting
-som folk vil bli sinte over.
+som folk blir sinte av.
    </p><p>
      Facebook <span class="emphasis"><em>kan</em></span> endre oppførselen vår, men bare på et par
  trivielle måter. For det første kan det låse inne alle dine venner og
  slektninger slik at du sjekker og sjekker og sjekker med Facebook for å
    </p><p>
      Facebook <span class="emphasis"><em>kan</em></span> endre oppførselen vår, men bare på et par
  trivielle måter. For det første kan det låse inne alle dine venner og
  slektninger slik at du sjekker og sjekker og sjekker med Facebook for å
-finne ut hva de gjør; og for det andre, det kan gjøre deg sint og
-engstelig. Det kan tvinge deg til å velge mellom å bli forstyrret hele tiden
+finne ut hva de gjør. Dessuten kan det gjøre deg sint og engstelig. Det kan
+tvinge deg til å velge mellom på den ene siden å bli forstyrret hele tiden
  av oppdateringer — en prosess som forstyrrer konsentrasjonen og gjør det
  av oppdateringer — en prosess som forstyrrer konsentrasjonen og gjør det
-vanskelig å være innadvendt — samt holde deg i kontakt med vennene
-dine. Dette er en svært begrenset form for mental kontroll, og det kan i
-virkeligheten bare gjøre oss ulykkelige, sinte og engstelige.
+vanskelig å være innadvendt — eller på den andre å holde deg i kontakt med
+vennene dine. Dette er en svært begrenset form for mental kontroll, og det
+kan i virkeligheten bare gjøre oss ulykkelige, sinte og engstelige.
    </p><p>
      Dette er grunnen til at Facebooks målrettingssystemer — både de som vises
  til annonsører, og de som lar brukerne finne folk som deler deres interesser
  — er så moderne, polerte, og enkle å bruke, samtidig som meldingstavlene har
  et verktøysett som virker som om det ikke har endret seg siden midten av
  2000-tallet. Hvis Facebook leverte et tilsvarende fleksibelt og sofistikert
    </p><p>
      Dette er grunnen til at Facebooks målrettingssystemer — både de som vises
  til annonsører, og de som lar brukerne finne folk som deler deres interesser
  — er så moderne, polerte, og enkle å bruke, samtidig som meldingstavlene har
  et verktøysett som virker som om det ikke har endret seg siden midten av
  2000-tallet. Hvis Facebook leverte et tilsvarende fleksibelt og sofistikert
-system for meldingslesing til sine brukere, da kunne disse brukerne forsvart
+system for meldingslesing til sine brukere, kunne disse brukerne forsvart
  seg mot å få øynene dratt uten samtykke mot blikkfangende overskrifter om
  Donald Trump.
    </p><p>
  seg mot å få øynene dratt uten samtykke mot blikkfangende overskrifter om
  Donald Trump.
    </p><p>
@@ -903,23 +894,23 @@ Donald Trump.
  deg. Løsningen på at annonsene til Facebook kun fungerer én av tusen ganger,
  er at selskapet prøver å øke hvor mye tid du bruker på Facebook med en
  faktor på tusen. I stedet for å tenke på Facebook som en bedrift som har
  deg. Løsningen på at annonsene til Facebook kun fungerer én av tusen ganger,
  er at selskapet prøver å øke hvor mye tid du bruker på Facebook med en
  faktor på tusen. I stedet for å tenke på Facebook som en bedrift som har
-funnet ut hvordan det skal vise deg nøyaktig den riktige annonsen på
+funnet ut hvordan den skal vise deg nøyaktig den riktige annonsen på
  nøyaktig riktig måte for å få deg til å gjøre hva annonsørene vil, tenk på
  nøyaktig riktig måte for å få deg til å gjøre hva annonsørene vil, tenk på
-det som en bedrift som har funnet ut hvordan den får deg til å slite deg
+den som en bedrift som har funnet ut hvordan den får deg til å slite deg
  gjennom en endeløs strøm av krangler, selv om de får deg til å føle deg
  gjennom en endeløs strøm av krangler, selv om de får deg til å føle deg
-elendig, så bruker du så mye tid på nettstedet, at det til slutt viser deg
+elendig. Slik bruker du så mye tid på nettstedet, at det til slutt viser deg
  minst én annonse som treffer deg.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="monopoly-and-the-right-to-the-future-tense"></a>Monopol og retten til fremtiden</h2></div></div></div><p>
      Zuboff og gjengen hennes er særlig skremt over i hvor stor grad overvåking
  minst én annonse som treffer deg.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="monopoly-and-the-right-to-the-future-tense"></a>Monopol og retten til fremtiden</h2></div></div></div><p>
      Zuboff og gjengen hennes er særlig skremt over i hvor stor grad overvåking
-gjør det mulig for selskaper å påvirke våre beslutninger, og slik fjerner
-noe hun poetisk kaller <span class="quote">«<span class="quote">retten til fremtiden</span>»</span> — det vil si
-retten til å bestemme selv hva du vil gjøre i fremtiden.
+gjør det mulig for selskaper å påvirke våre beslutninger, og på den måten
+fjerne noe hun poetisk kaller <span class="quote">«<span class="quote">retten til fremtiden</span>»</span> — det vil
+si retten til å bestemme selv hva du vil gjøre i fremtiden.
    </p><p>
      Det er sant at annonsering kan gi utslag på en eller annen måte: Når du
  tenker på å kjøpe et kjøleskap, så kan en kjøleskapsannonse i rette øyeblikk
  avslutte letingen der og da. Men Zuboff legger enorm og urimelig vekt på
  overbevisningsevnen til overvåkingsbaserte påvirkningsteknikker. De fleste
    </p><p>
      Det er sant at annonsering kan gi utslag på en eller annen måte: Når du
  tenker på å kjøpe et kjøleskap, så kan en kjøleskapsannonse i rette øyeblikk
  avslutte letingen der og da. Men Zuboff legger enorm og urimelig vekt på
  overbevisningsevnen til overvåkingsbaserte påvirkningsteknikker. De fleste
-av disse fungerer ikke så bra, og de som fungerer virker ikke så veldig
+av disse fungerer ikke så bra, og de som fungerer, virker ikke så veldig
  lenge. Skaperne av disse påvirkningsverktøyene er sikre på at de en dag vil
  forbedre dem til systemer som gir total kontroll, men de er neppe upartiske
  observatører, og risikoen for at drømmene deres går i oppfyllelse er svært
  lenge. Skaperne av disse påvirkningsverktøyene er sikre på at de en dag vil
  forbedre dem til systemer som gir total kontroll, men de er neppe upartiske
  observatører, og risikoen for at drømmene deres går i oppfyllelse er svært
@@ -927,24 +918,26 @@ spekulativ.
    </p><p>
      Derimot har Zuboff et ganske avslappet forhold til 40 år med slapp
  antitrust-praksis, som har tillatt en håndfull selskaper å dominere
    </p><p>
      Derimot har Zuboff et ganske avslappet forhold til 40 år med slapp
  antitrust-praksis, som har tillatt en håndfull selskaper å dominere
-Internettet, innlede en informasjonsalder med, <a class="ulink" href="https://twitter.com/tveastman/status/1069674780826071040" target="_top">som en person
-på Twitter bemerket</a>, fem gigantiske nettsteder hver fylt med
-skjermbilder fra de fire andre.
+Internett. Slik innledes informasjonsalderen med fem gigantiske nettsteder,
+hver av dem fylt med skjermavbildninger fra de fire andre <a class="ulink" href="https://twitter.com/tveastman/status/1069674780826071040" target="_top">som en person
+på Twitter bemerket</a>.
    </p><p>
      Hvis vi imidlertid skal bli skremt over at vi kan miste retten til å selv
    </p><p>
      Hvis vi imidlertid skal bli skremt over at vi kan miste retten til å selv
-velge hva vår fremtid skal innebære, så bør monopolets ikke-hypotetiske,
-konkrete, her-og-nå skader være i fokus for vår debatt om teknologipolitikk.
+velge hva vår fremtid skal bringe, så bør monopolets ikke-hypotetiske,
+konkrete, her-og-nå-skadevirkninger være i fokus for debatten om
+teknologipolitikk.
    </p><p>
    </p><p>
-    La oss starte med <span class="quote">«<span class="quote">digitale restriksjonsmekanismer</span>»</span>. I 1998
-undertegnet Bill Clinton loven Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Det
-er et komplekst lovverk med mange kontroversielle bestemmelser, men ingen
-mer enn paragraf 1201, <span class="quote">«<span class="quote">vern av beskyttelsessystemer</span>»</span>.
+    La oss starte med å se på <span class="quote">«<span class="quote">digitale restriksjonsmekanismer</span>»</span>. I
+1998 undertegnet Bill Clinton loven Digital Millennium Copyright Act
+(DMCA). Det er et komplekst lovverk med mange kontroversielle bestemmelser,
+men ingen mer kontroversielle enn paragraf 1201, <span class="quote">«<span class="quote">vern av
+beskyttelsessystemer</span>»</span>.
    </p><p>
      Dette er et heldekkede forbud mot å tukle med systemer som begrenser tilgang
  til opphavsrettsbeskyttede verk. Forbudet er så gjennomgripende at det
  forbyr å fjerne en opphavsrettslås, selv uten at det skjer noe brudd på
    </p><p>
      Dette er et heldekkede forbud mot å tukle med systemer som begrenser tilgang
  til opphavsrettsbeskyttede verk. Forbudet er så gjennomgripende at det
  forbyr å fjerne en opphavsrettslås, selv uten at det skjer noe brudd på
-opphavsretten; Aktivitetene som paragraf 1201 i DMCA skal forby, er ikke
-brudd på opphavsretten; snarere er det lovlige aktiviteter som forpurrer
+opphavsretten. Aktivitetene som paragraf 1201 i DMCA skal forby, er ikke
+brudd på opphavsretten; snarere er det lovlige aktiviteter som undergraver
  produsentenes kommersielle planer.
    </p><p>
      For eksempel var første store anvendelsen av paragraf 1201 på DVD-spillere,
  produsentenes kommersielle planer.
    </p><p>
      For eksempel var første store anvendelsen av paragraf 1201 på DVD-spillere,
@@ -985,29 +978,29 @@ dette tilfellet regionfrie spillere).
    </p><p>
      Dette er en stygg svindel mot forbrukerne, men etter hvert som tiden gikk,
  vokste paragraf 1201 til å omfatte en raskt voksende samling av enheter og
    </p><p>
      Dette er en stygg svindel mot forbrukerne, men etter hvert som tiden gikk,
  vokste paragraf 1201 til å omfatte en raskt voksende samling av enheter og
-tjenester når smarte produsenter innså noe vesentlig:
+tjenester da smarte produsenter innså noe vesentlig:
    </p><div class="itemizedlist"><ul class="itemizedlist compact" style="list-style-type: disc; "><li class="listitem"><p>
          Alt utstyr med programvare i, inneholder et <span class="quote">«<span class="quote">opphavsrettsbeskyttet
    </p><div class="itemizedlist"><ul class="itemizedlist compact" style="list-style-type: disc; "><li class="listitem"><p>
          Alt utstyr med programvare i, inneholder et <span class="quote">«<span class="quote">opphavsrettsbeskyttet
-verk</span>»</span> — det vil si programvaren.
+verk</span>»</span> — nemlig programvaren.
        </p></li><li class="listitem"><p>
          Datautstyr kan konstrueres slik at å endre oppsett på programvaren krever at
  en omgår et <span class="quote">«<span class="quote">beskyttelsessystem for opphavsrettsbeskyttede
        </p></li><li class="listitem"><p>
          Datautstyr kan konstrueres slik at å endre oppsett på programvaren krever at
  en omgår et <span class="quote">«<span class="quote">beskyttelsessystem for opphavsrettsbeskyttede
-verk</span>»</span> som er et potensielt lovbrudd etter paragraf 1201.
+verk</span>»</span> noe som er et potensielt lovbrudd etter paragraf 1201.
        </p></li><li class="listitem"><p>
          Dermed kan selskaper kontrollere hva kundenes gjør, etter at de har tatt med
  seg hjem det de har kjøpt, ved å utforme produkter slik at all ikke-tillatt
        </p></li><li class="listitem"><p>
          Dermed kan selskaper kontrollere hva kundenes gjør, etter at de har tatt med
  seg hjem det de har kjøpt, ved å utforme produkter slik at all ikke-tillatt
-bruk krever endringer som bryter med paragraf 1201.
+bruk krever endringer som rammes av paragraf 1201.
        </p></li></ul></div><p>
      Paragraf 1201 blir da et middel for alle mulige produsenter til å tvinge
  sine kunder til å innordne seg på en måte som er til fordel for
  produsentenes aksjonærer i stedet for å være til fordel for kundene selv.
    </p><p>
        </p></li></ul></div><p>
      Paragraf 1201 blir da et middel for alle mulige produsenter til å tvinge
  sine kunder til å innordne seg på en måte som er til fordel for
  produsentenes aksjonærer i stedet for å være til fordel for kundene selv.
    </p><p>
-    Dette manifesterer seg på mange måter: Fra en ny generasjon blekkskrivere
-med innebyggede mottiltak som hindrer tredjepartsblekk og som ikke kan omgås
-uten juridisk risiko, til lignende systemer i traktorer som hindrer
-uavhengige teknikkere i å bytte ut produsentens originaldeler med
-tilsvarende originaldeler, da delebytte avvises av traktorens kontrollsystem
-inntil det mottar produsentens opplåsingskode.
+    Dette manifesterer seg på mange måter: En ny generasjon blekkskrivere med
+innebyggede blokkeringer som hindrer tredjepartsblekk og som ikke kan omgås
+uten juridisk risiko. Traktorer får liknende systemer, som hindrer
+uavhengige teknikere i å bytte ut produsentens originaldeler med tilsvarende
+originaldeler. Delebytte avvises nemlig av traktorens kontrollsystem inntil
+den mottar produsentens opplåsingskode.
    </p><p>
      Nærmere hjemmet bruker Apples iPhone tilsvarende tiltak for å forhindre både
  tredjepartstjenester og tredjeparts programvareinstallasjon. Dette gjør at
    </p><p>
      Nærmere hjemmet bruker Apples iPhone tilsvarende tiltak for å forhindre både
  tredjepartstjenester og tredjeparts programvareinstallasjon. Dette gjør at
@@ -1023,8 +1016,8 @@ stedet for å erstatte dem.
      Apples bruk av opphavsrettslåser gjør det også mulig å ha monopol på
  kundenes programvarekjøp til sine mobile enheter. De kommersielle vilkårene
  på App Store garanterer Apple en andel av alle inntekter generert av
      Apples bruk av opphavsrettslåser gjør det også mulig å ha monopol på
  kundenes programvarekjøp til sine mobile enheter. De kommersielle vilkårene
  på App Store garanterer Apple en andel av alle inntekter generert av
-programmene som selges der, noe som betyr at Apple får betalt når du kjøper
-et program fra butikken og deretter fortsetter å få betalt hver gang du
+programmene som selges der. Det betyr at Apple får betalt når du kjøper et
+program fra butikken, og deretter fortsetter de å få betalt hver gang du
  kjøper noe ved hjelp av det programmet. Dette trekkes fra bunnlinjen til
  programvareutviklere, som enten må ta mer betalt eller akseptere lavere
  fortjeneste for sine produkter.
  kjøper noe ved hjelp av det programmet. Dette trekkes fra bunnlinjen til
  programvareutviklere, som enten må ta mer betalt eller akseptere lavere
  fortjeneste for sine produkter.
@@ -1039,8 +1032,8 @@ amerikansk drone dreper noen et sted i verden; og til å <a class="ulink" href="
  på et spill</a> som kommenterte Israel-Palestina-konflikten.
    </p><p>
      Apple rettferdiggjør ofte monopolmakt over programvareinstallasjon med
  på et spill</a> som kommenterte Israel-Palestina-konflikten.
    </p><p>
      Apple rettferdiggjør ofte monopolmakt over programvareinstallasjon med
-sikkerhetshensyn, og hevder at dets kontroll av programmer i butikken sin
-betyr at den kan beskytte brukerne mot apper som inneholder
+sikkerhetshensyn, og hevder at deres kontroll av programmer i butikken sin
+betyr at de kan beskytte brukerne mot apper som inneholder
  overvåkingskode. Men dette går begge veier. I Kina beordret regjeringen
  <a class="ulink" href="https://www.ft.com/content/ad42e536-cf36-11e7-b781-794ce08b24dc" target="_top">Apple
  til å forby salg av personvernsverktøy</a> som VPN, med unntak av VPN-er
  overvåkingskode. Men dette går begge veier. I Kina beordret regjeringen
  <a class="ulink" href="https://www.ft.com/content/ad42e536-cf36-11e7-b781-794ce08b24dc" target="_top">Apple
  til å forby salg av personvernsverktøy</a> som VPN, med unntak av VPN-er
@@ -1078,16 +1071,16 @@ utvalget. Som Boss Tweed sa en gang: <span class="quote">«<span class="quote">J
  velger, så lenge jeg får nominere</span>»</span>. Et monopolisert marked er et valg
  der kandidatene er utvalgt ut av monopolisten.
    </p><p>
  velger, så lenge jeg får nominere</span>»</span>. Et monopolisert marked er et valg
  der kandidatene er utvalgt ut av monopolisten.
    </p><p>
-    Valgfuskets skadepotensiale følger søkeordensmonopolet. Google sin andel av
-søkemarkedet er omtrent 90%. Når Googles rangeringsalgoritme legger et
-resultat for et populært søkeord blant de øverste ti treffene, bidrar det
-til å bestemme atferden til millioner av mennesker. Hvis Googles svar på
-<span class="quote">«<span class="quote">Er vaksiner farlige?</span>»</span> er en side som motbeviser
-vaksinemotstandernes konspirasjonsteorier, vil en betydelig del av publikum
-lære at vaksiner er trygge. Hvis Google derimot sender disse menneskene til
-et nettsted som bekrefter vaksinemotstandernes konspirasjoner, vil en
-betydelig andel av disse millionene fortsette sine liv overbevist om at
-vaksiner er farlige.
+    Valgfuskets skadepotensiale øker med monopolets makt over sorteringen av
+søkeresultater. Google sin andel av søkemarkedet er omtrent 90%. Når Googles
+rangeringsalgoritme legger et resultat for et populært søkeord blant de
+øverste ti treffene, bidrar det til å bestemme atferden til millioner av
+mennesker. Hvis Googles svar på <span class="quote">«<span class="quote">Er vaksiner farlige?</span>»</span> er en
+side som motbeviser vaksinemotstandernes konspirasjonsteorier, vil en
+betydelig del av publikum lære at vaksiner er trygge. Hvis Google derimot
+sender disse menneskene til et nettsted som bekrefter vaksinemotstandernes
+konspirasjoner, vil en betydelig andel av disse millionene fortsette sine
+liv overbevist om at vaksiner er farlige.
    </p><p>
      Googles algoritme blir ofte lurt til å dele ut desinformasjon som et
  fremtredende søkeresultat. Men i disse tilfellene overtaler ikke Google folk
    </p><p>
      Googles algoritme blir ofte lurt til å dele ut desinformasjon som et
  fremtredende søkeresultat. Men i disse tilfellene overtaler ikke Google folk
@@ -1103,7 +1096,7 @@ kreftkirurgi, hvor de skal spise middag, hvor de skal flytte, hvor du skal
  søke jobb) som i stor grad overgår mulige atferdsutfall diktert av
  algoritmiske overtalelsesteknikker.
    </p><p>
  søke jobb) som i stor grad overgår mulige atferdsutfall diktert av
  algoritmiske overtalelsesteknikker.
    </p><p>
-    Mange av spørsmålene vi stiller til søkemotorer har ingen empirisk riktige
+    Mange av spørsmålene vi stiller til søkemotorer, har ingen empirisk riktige
  svar: <span class="quote">«<span class="quote">Hvor skal jeg spise middag?</span>»</span> er ikke et objektivt
  spørsmål. Selv spørsmål som har riktige svar (<span class="quote">«<span class="quote">Er vaksiner
  farlige?</span>»</span>) har ikke en empirisk overlegen kilde til det svaret. Mange
  svar: <span class="quote">«<span class="quote">Hvor skal jeg spise middag?</span>»</span> er ikke et objektivt
  spørsmål. Selv spørsmål som har riktige svar (<span class="quote">«<span class="quote">Er vaksiner
  farlige?</span>»</span>) har ikke en empirisk overlegen kilde til det svaret. Mange
@@ -1121,9 +1114,9 @@ suksesser det har hatt — Android, YouTube, Google Maps, etc. — har kommet
  gjennom et oppkjøp av en gryende konkurrent. Mange av selskapets sentrale
  divisjoner, som reklameteknologien til DoubleClick, bryter med det
  historiske antitrustprinsippet om strukturell separasjon, som forbød
  gjennom et oppkjøp av en gryende konkurrent. Mange av selskapets sentrale
  divisjoner, som reklameteknologien til DoubleClick, bryter med det
  historiske antitrustprinsippet om strukturell separasjon, som forbød
-bedrifter å eie datterselskaper som konkurrerte med sine kunder. Jernbaner,
-for eksempel, ble nektet å eie fraktselskaper som konkurrerte med
-fraktselskapene de fraktet gods for.
+bedrifter å eie datterselskaper som konkurrerte med moderbedriftens
+kunder. Jernbaner, for eksempel, ble nektet å eie fraktselskaper som
+konkurrerte med fraktselskapene de fraktet gods for.
    </p><p>
      Hvis vi er bekymret for at gigantiske selskaper skal undergrave markeder ved
  å fjerne forbrukernes evne til å gjøre frie valg, så er kraftig
    </p><p>
      Hvis vi er bekymret for at gigantiske selskaper skal undergrave markeder ved
  å fjerne forbrukernes evne til å gjøre frie valg, så er kraftig
@@ -1138,14 +1131,14 @@ forbrukernes valg.
  overvåkingskapitalist, er åpenbart det dominerende verktøyet for å søke i
  Amazon — selv om mange mennesker finner veien til Amazon gjennom Google-søk
  og Facebook-innlegg — og Amazon kontrollerer åpenbart Amazon-søk. Det betyr
  overvåkingskapitalist, er åpenbart det dominerende verktøyet for å søke i
  Amazon — selv om mange mennesker finner veien til Amazon gjennom Google-søk
  og Facebook-innlegg — og Amazon kontrollerer åpenbart Amazon-søk. Det betyr
-at Amazons gjør redaksjonelle valg som tjener dem selv — som å fremme sine
+at Amazon gjør redaksjonelle valg som tjener dem selv — som å fremme sine
  egne varemerker fremfor rivaliserende varer fra andre selgerne på platformen
  egne varemerker fremfor rivaliserende varer fra andre selgerne på platformen
-sin, samt egne yndlingsteorier, forutinntattheter og tabber — bestemmer mye
-av det vi kjøper på Amazon. Og siden Amazon er den dominerende nettbutikken
-utenfor Kina, og siden det er oppnådd dominans ved å kjøpe opp både store
-rivaler og gryende konkurrenter i strid med historiske antitrust regler, kan
-vi klandre monopolet for å frata forbrukere deres rett til fremtiden og evne
-til å forme markeder ved å gjøre informerte valg.
+sin, samt egne yndlingsteorier, forutinntattheter og tabber. Dette bestemmer
+mye av det vi kjøper på Amazon. Og siden Amazon er den dominerende
+nettbutikken utenfor Kina, og siden det er oppnådd dominans ved å kjøpe opp
+både store rivaler og gryende konkurrenter i strid med historiske
+antitrustregler, kan vi klandre monopolet for å frata forbrukere deres rett
+til fremtiden og evne til å forme markeder ved å gjøre informerte valg.
    </p><p>
      Enhver monopolist er ikke en overvåkingskapitalist, men det betyr ikke at de
  er ute av stand til å styre forbrukervalg på mange vis. Zuboff hyller Apple
    </p><p>
      Enhver monopolist er ikke en overvåkingskapitalist, men det betyr ikke at de
  er ute av stand til å styre forbrukervalg på mange vis. Zuboff hyller Apple
@@ -1156,13 +1149,13 @@ forhandleren som har lov til å selge på sine plattformer, og de er den nest
  største leverandøren av mobilenheter i verden. De uavhengige
  programvareleverandørene som selger gjennom Apples markedsplass anklager
  selskapet for de samme overvåkingssyndene som Amazon og andre store
  største leverandøren av mobilenheter i verden. De uavhengige
  programvareleverandørene som selger gjennom Apples markedsplass anklager
  selskapet for de samme overvåkingssyndene som Amazon og andre store
-forhandlere: spionere på sine kunder for å finne lukrative nye produkter å
-lansere, i effektivt å bruke uavhengige programvareleverandører som gratis
+forhandlere: å spionere på sine kunder for å finne lukrative nye produkter å
+lansere, og effektivt å bruke uavhengige programvareleverandører som gratis
  markedsundersøkelse, for deretter å tvinge dem ut av alle markeder de
  oppdager.
    </p><p>
      Takket være bruken av opphavsrettslåser har ikke Apples mobilkunder lov til
  markedsundersøkelse, for deretter å tvinge dem ut av alle markeder de
  oppdager.
    </p><p>
      Takket være bruken av opphavsrettslåser har ikke Apples mobilkunder lov til
-å endre sine Iphone til å hente programmer fra en rivaliserende forhandler
+å endre sine iPhoner til å hente programmer fra en rivaliserende forhandler
  hvis de ønsker det. I tillegg er Apple åpenbart den eneste aktøren som får
  bestemme hvordan de rangerer resultatene av søk i butikkene sine. Disse
  beslutningene sikrer at enkelte programmer installeres ofte (fordi de vises
  hvis de ønsker det. I tillegg er Apple åpenbart den eneste aktøren som får
  bestemme hvordan de rangerer resultatene av søk i butikkene sine. Disse
  beslutningene sikrer at enkelte programmer installeres ofte (fordi de vises
@@ -1181,10 +1174,10 @@ holder dem ansvarlige.
    </p><p>
      Men slikt tannløst tilsyn koster dyrt. I konkurranseutsatte sektorer, der
  rivaler stadig spiser av hverandres marginer, mangler enkeltbedrifter ledig
    </p><p>
      Men slikt tannløst tilsyn koster dyrt. I konkurranseutsatte sektorer, der
  rivaler stadig spiser av hverandres marginer, mangler enkeltbedrifter ledig
-kapital til å effektivt lobbiere for lover og forskrifter som tjener sine
+kapital til effektivt å lobbyere for lover og forskrifter som tjener deres
  formål.
    </p><p>
  formål.
    </p><p>
-    Mye av skaden som overvåkningskapitalisem fører til, er resultat av svak
+    Mye av skaden som overvåkningskapitalismen fører til, er resultat av svak
  eller manglende regulering. Dette fravær av regulering har sitt utspring i
  makten monopolistene har til å hindre sterkere regulering og å tilpasse den
  reguleringen som eksisterer slik at den gjør deres eksisterende
  eller manglende regulering. Dette fravær av regulering har sitt utspring i
  makten monopolistene har til å hindre sterkere regulering og å tilpasse den
  reguleringen som eksisterer slik at den gjør deres eksisterende
@@ -1219,7 +1212,7 @@ utøve magisk mental kontroll, og dermed selge mye mer enn tidligere. Selv om
  du aldri finner ut hvordan du kan tjene på datasettene, vil noen andre til
  slutt tilby å kjøpe dem fra deg for å gjøre et forsøk. Dette kjennetegner
  alle økonomiske bobler: Å anskaffe en eiendel ut fra antagelsen om at noen
  du aldri finner ut hvordan du kan tjene på datasettene, vil noen andre til
  slutt tilby å kjøpe dem fra deg for å gjøre et forsøk. Dette kjennetegner
  alle økonomiske bobler: Å anskaffe en eiendel ut fra antagelsen om at noen
-andre vil kjøpe den fra deg for mer enn du betalte for det, ofte for å selge
+andre vil kjøpe den fra deg for mer enn du betalte for den, ofte for å selge
  til noen andre til en enda høyere pris.
    </p><p>
      <span class="strong"><strong>3. En kan se bort fra straffen for å lekke
  til noen andre til en enda høyere pris.
    </p><p>
      <span class="strong"><strong>3. En kan se bort fra straffen for å lekke
@@ -1237,7 +1230,7 @@ oppfinnsomme. Alle vårt århundres store datalekkasjer blir kontinuerlig satt
  sammen på nye måter, datasettene koblet sammen og brukt til nye måter å
  gjøre folk til ofre når datasettene inneholder informasjon om dem.  Enhver
  fornuftig, bevisbasert teori om avskrekking og kompensasjon for
  sammen på nye måter, datasettene koblet sammen og brukt til nye måter å
  gjøre folk til ofre når datasettene inneholder informasjon om dem.  Enhver
  fornuftig, bevisbasert teori om avskrekking og kompensasjon for
-datalekkasjer ville ikke begrense skader til faktiske tap, men heller ville
+datalekkasjer ville ikke begrense skader til faktiske tap, men ville heller
  tillate dem som er utsatt for lekkasjene å kreve erstatning for fremtidige
  tap.
    </p><p>
  tillate dem som er utsatt for lekkasjene å kreve erstatning for fremtidige
  tap.
    </p><p>
@@ -1248,29 +1241,29 @@ tillegg blir ikke straffeutmålingen det åpnes for, aggressivt benyttet av
  tilsynene.
    </p><p>
      Denne toleransen for — eller likegyldighet til — innsamling av for mye data
  tilsynene.
    </p><p>
      Denne toleransen for — eller likegyldighet til — innsamling av for mye data
-og å lagre dem for lenge kan delvis tilskrives plattformenes direkte
-lobbymakt. De er så lønnsome at de enkelt kan kanalisere gigantiske summer
+og lagring av dem for lenge kan delvis tilskrives plattformenes direkte
+lobbymakt. De er så lønnsomme at de enkelt kan kanalisere gigantiske summer
  for å stå i mot enhver reell endring — det vil si en endring som ville
  tvunget dem til å regnskapsføre de reelle kostnadene til
  for å stå i mot enhver reell endring — det vil si en endring som ville
  tvunget dem til å regnskapsføre de reelle kostnadene til
-overvåkingsaktivitetene sin.
+overvåkingsaktivitetene sine.
    </p><p>
    </p><p>
-    I tillegg er det den statlige overvåkningen, som fortellingen om
+    I tillegg må vi nevne den statlige overvåkningen, som fortellingen om
  overvåkingskapitalismen avviser som en etterlevning fra en annen tidsalder,
  da den største bekymringen var å bli fengslet som dissidenter, ikke å få sin
  frie vilje fjernet med maskinlæring.
    </p><p>
      Men statlig og privat overvåkning henger nøye sammen. Som vi så tidligere,
  ble Apple innrullert av de kinesiske myndighetene som en vital
  overvåkingskapitalismen avviser som en etterlevning fra en annen tidsalder,
  da den største bekymringen var å bli fengslet som dissidenter, ikke å få sin
  frie vilje fjernet med maskinlæring.
    </p><p>
      Men statlig og privat overvåkning henger nøye sammen. Som vi så tidligere,
  ble Apple innrullert av de kinesiske myndighetene som en vital
-samarbeidspartner i statlig overvåkning, og den eneste kostnadseffektive og
-gjennomførbare måten å utføre masseovervåkning i den skalaen det gjøres av
-moderne stater, både <span class="quote">«<span class="quote">frie</span>»</span> og autokratiske stater, er å ta i
-bruk kommersielle tjenester.
+samarbeidspartner i deres statlige overvåkning, og den eneste
+kostnadseffektive og gjennomførbare måten å utføre masseovervåkning på i den
+skalaen det gjøres av moderne stater, både <span class="quote">«<span class="quote">frie</span>»</span> og
+autokratiske stater, er å ta i bruk kommersielle tjenester.
    </p><p>
      Enten det er Google som brukes som sporingsverktøy for geografisk posisjon
  av lokale politimyndigheter over hele USA, eller sporing av hva en gjør på
  sosiale medier som Department of Homeland Security bruker for å bygge mapper
    </p><p>
      Enten det er Google som brukes som sporingsverktøy for geografisk posisjon
  av lokale politimyndigheter over hele USA, eller sporing av hva en gjør på
  sosiale medier som Department of Homeland Security bruker for å bygge mapper
-om personer som protester mot USAs immegrasjonsmyndigheters (ICE)
-familieseparasjonspraksis, så ville eventuelle strengere begresninger på
+om personer som protester mot USAs immigrasjonsmyndigheters (ICE)
+familieoppsplittingspraksis, så ville eventuelle strengere begrensninger på
  overvåkingskapitalisme hemme statens egen overvåkingsevne. Uten Palantir,
  Amazon, Google og andre store teknologileverandører, ville amerikanske
  politifolk ikke være i stand til å spionere på svarte mennesker, ICE ville
  overvåkingskapitalisme hemme statens egen overvåkingsevne. Uten Palantir,
  Amazon, Google og andre store teknologileverandører, ville amerikanske
  politifolk ikke være i stand til å spionere på svarte mennesker, ICE ville
@@ -1299,8 +1292,8 @@ topplederne fikk plass rundt ett enkelt bord i et styrerom i Trump Tower i
  2017, kort tid etter Trumps innsettelse. De fleste av de største aktørene
  byr på å vinne JEDI, Pentagons anbud på ti milliarder dollar om felles
  skyinfrastruktur for forsvarssektoren (Joint Enterprise Defense
  2017, kort tid etter Trumps innsettelse. De fleste av de største aktørene
  byr på å vinne JEDI, Pentagons anbud på ti milliarder dollar om felles
  skyinfrastruktur for forsvarssektoren (Joint Enterprise Defense
-Infrastructure cloud). I likhet med andre svært konsentrerte bransjer
-roterer storteknologien sine nøkkelansatte inn og ut av offentlige
+Infrastructure). I likhet med andre svært konsentrerte bransjer roterer
+storteknologien sine nøkkelansatte inn og ut av offentlige
  stillinger. Ansatte sendes for å gjøre tjeneste i Forsvarsdepartementet og
  Det hvite hus, og tidligere Pentagon-ansatte og tidligere
  Forsvarsdepartementtopper og- offiserer ansettes i storteknologiens egne
  stillinger. Ansatte sendes for å gjøre tjeneste i Forsvarsdepartementet og
  Det hvite hus, og tidligere Pentagon-ansatte og tidligere
  Forsvarsdepartementtopper og- offiserer ansettes i storteknologiens egne
@@ -1342,7 +1335,7 @@ gjennomføre en uavhengig sikkerhetsrevisjon av disse produktene.
      IT er det eneste feltet der dette gjøres: Ingen som bygger en bro eller et
  sykehus holder hemmelig stållegeringen eller ligningene som brukes til å
  styrkeberegning. Det er en særlig bisarr praksis som fører, gang på gang,
      IT er det eneste feltet der dette gjøres: Ingen som bygger en bro eller et
  sykehus holder hemmelig stållegeringen eller ligningene som brukes til å
  styrkeberegning. Det er en særlig bisarr praksis som fører, gang på gang,
-til groteske sikkerhetsfeil i et asburd omfang, med hele klasser av enheter
+til groteske sikkerhetsfeil i et absurd omfang, med hele klasser av enheter
  avslørt som sårbare lenge etter at de er rullet ut i felt og i bruk på
  sensitive steder.
    </p><p>
  avslørt som sårbare lenge etter at de er rullet ut i felt og i bruk på
  sensitive steder.
    </p><p>
@@ -1371,7 +1364,7 @@ sårbarheter uten godkjenning fra produsenter.
  og kritikk. Selv om dette er langt fra lovgivers intensjon med DMCA og
  tilsvarende lovgiving rundt om i verden, har Kongressen ikke gjort noe for å
  klargjøre reglene, og det vil heller ikke skje fordi det ville være å gå mot
  og kritikk. Selv om dette er langt fra lovgivers intensjon med DMCA og
  tilsvarende lovgiving rundt om i verden, har Kongressen ikke gjort noe for å
  klargjøre reglene, og det vil heller ikke skje fordi det ville være å gå mot
-interessene til mektige, store bedrifter med en ustoppelig lobbieringsmakt.
+interessene til mektige, store bedrifter med en ustoppelig lobbyeringsmakt.
    </p><p>
      Opphavsrettslåser slår to fluer i et smekk: De fører til dårlige
  sikkerhetsavgjørelser som hverken kan undersøkes fritt eller
    </p><p>
      Opphavsrettslåser slår to fluer i et smekk: De fører til dårlige
  sikkerhetsavgjørelser som hverken kan undersøkes fritt eller
@@ -1481,7 +1474,7 @@ Twitter-knapper osv.).
    </p><p>
      Årsaken til at verdens regjeringer har vært trege til å få på plass
  meningsfull straff for brudd på personvernet, er at storteknologiens
    </p><p>
      Årsaken til at verdens regjeringer har vært trege til å få på plass
  meningsfull straff for brudd på personvernet, er at storteknologiens
-konsentrasjon gir store fortjenester som kan brukes til å lobbiere mot disse
+konsentrasjon gir store fortjenester som kan brukes til å lobbyere mot disse
  straffene – og storteknologiens konsentrasjon betyr at de involverte
  selskapene er i stand til å komme frem til en enhetlig forhandlingsposisjon,
  som gjør lobbyvirksomheten ekstra kraftig.
  straffene – og storteknologiens konsentrasjon betyr at de involverte
  selskapene er i stand til å komme frem til en enhetlig forhandlingsposisjon,
  som gjør lobbyvirksomheten ekstra kraftig.
@@ -1495,15 +1488,15 @@ datahåndteringspraksis, fortsetter å bruke disse tjenestene, er at alle
  vennene deres er på Facebook mens Google dominerer søk og Amazon har fått
  alle de lokale kjøpmennene til å pakke sammen.
    </p><p>
  vennene deres er på Facebook mens Google dominerer søk og Amazon har fått
  alle de lokale kjøpmennene til å pakke sammen.
    </p><p>
-    Et konkurranseutsatt marked ville svekket selskapenes lobbieringsstyrke ved
+    Et konkurranseutsatt marked ville svekket selskapenes lobbyeringsstyrke ved
  å redusere fortjenesten deres og sette dem opp mot hverandre i
  tilsynsorganene. Det ville gitt kundene andre nettbaserte tjenester å velge
  i. Selskapene ville blitt så små at tilsyn fungerte, og det ville banet vei
  å redusere fortjenesten deres og sette dem opp mot hverandre i
  tilsynsorganene. Det ville gitt kundene andre nettbaserte tjenester å velge
  i. Selskapene ville blitt så små at tilsyn fungerte, og det ville banet vei
-mot meningsfulle straffer for overtredelser. Gitt ingeniørers idéer om
-utfordring av overvåkingenssnorenes gang tilgang på kapital, er ufordringen
-konkurranse med det etablerte. Det ville gitt utgivere på nettet flere måter
-å nå publikum på, mulighen til å argumentere for å ikke bake inn Facebook-,
-Google- og Twitter i sine bjørnetjenester.
+mot meningsfulle straffer for overtredelser. Det ville gitt ingeniører med
+idéer som utfordrer troen på overvåking, tilgang på kapital og mulighet til
+å konkurrere med det etablerte. Det ville gitt utgivere på nettet flere
+måter å nå publikum på, mulighen til å argumentere for å ikke bake inn
+Facebook-, Google- og Twitter i sine bjørnetjenester.
    </p><p>
      Med andre ord, mens overvåking ikke forårsaker monopoler, bidrar monopoler
  absolutt til overvåking.
    </p><p>
      Med andre ord, mens overvåking ikke forårsaker monopoler, bidrar monopoler
  absolutt til overvåking.
@@ -1535,7 +1528,7 @@ at monopoler var dårlige i seg selv. Monopoler presser ut konkurrenter,
  skaper <span class="quote">«<span class="quote">stordriftsulemper</span>»</span> (når et selskap er så stort at deler
  av det løper løpsk og selskapet selv tilsynelatende er ute av stand til å
  løse problemene), og ufarliggjør sine tilsynsorganer i en slik grad at
  skaper <span class="quote">«<span class="quote">stordriftsulemper</span>»</span> (når et selskap er så stort at deler
  av det løper løpsk og selskapet selv tilsynelatende er ute av stand til å
  løse problemene), og ufarliggjør sine tilsynsorganer i en slik grad at
-selskapene kan komme unna med mye ondskap.
+selskapene kan komme unna med mye djevelskap.
    </p><p>
      Så kom en fabulist ved navn Robert Bork, en tidligere regjeringsadvokat som
  Reagan utnevnte til den betydningsfulle domstolen District of Columbia Court
    </p><p>
      Så kom en fabulist ved navn Robert Bork, en tidligere regjeringsadvokat som
  Reagan utnevnte til den betydningsfulle domstolen District of Columbia Court
@@ -1623,7 +1616,7 @@ håndhevelsen av antitrustregler ble fjernet, og teknologien falt inn i
  nøyaktig de samme dårlige vanene som antitrustregler skulle beskytte
  mot. Som en første tilnærming er det rimelig å anta at teknologiens
  monopoler er et resultat av mangel på antimonopol-håndheving og ikke de
  nøyaktig de samme dårlige vanene som antitrustregler skulle beskytte
  mot. Som en første tilnærming er det rimelig å anta at teknologiens
  monopoler er et resultat av mangel på antimonopol-håndheving og ikke de
-opphausede unike egenskapene til teknologi, som nettverkseffekt, fordelen av
+opphausete unike egenskapene til teknologi, som nettverkseffekt, fordelen av
  å være først på markedet, og så videre.
    </p><p>
      Til støtte for denne tesen, se på konsentrasjonen som alle
  å være først på markedet, og så videre.
    </p><p>
      Til støtte for denne tesen, se på konsentrasjonen som alle
@@ -1681,7 +1674,7 @@ lenger hvor kontrollrommet er. Hodeløst raser skipet mot slutten, og med
  mindre vi kan ta tilbake kontrollen og korrigere kursen i tide, så er vi
  alle på tur mot en grusom død i hjertet av en sol.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="surveillance-still-matters"></a>Overvåkning betyr fortsatt noe</h2></div></div></div><p>
  mindre vi kan ta tilbake kontrollen og korrigere kursen i tide, så er vi
  alle på tur mot en grusom død i hjertet av en sol.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="surveillance-still-matters"></a>Overvåkning betyr fortsatt noe</h2></div></div></div><p>
-    Ingenting av dette bagateliserer problemene med overvåking. Overvåkning
+    Ingenting av dette bagatelliserer problemene med overvåking. Overvåkning
  betyr noe, og storteknologiens bruk av overvåkning <span class="emphasis"><em>er</em></span>
  en eksistensiell risiko for vår art, men det er ikke fordi overvåking og
  maskinlæring frarøver oss vår frie vilje.
  betyr noe, og storteknologiens bruk av overvåkning <span class="emphasis"><em>er</em></span>
  en eksistensiell risiko for vår art, men det er ikke fordi overvåking og
  maskinlæring frarøver oss vår frie vilje.
@@ -1709,7 +1702,7 @@ terrorisme: NSA kan <a class="ulink" href="https://www.washingtonpost.com/world/
  peke på en enkelt mindre suksesshistorie</a> der de brukte sitt
  datainnsamlingsprogram for å hindre et forsøk fra en amerikansk innbygger å
  overføre noen få tusen dollar til en oversjøisk terrorgruppe. Det er lite
  peke på en enkelt mindre suksesshistorie</a> der de brukte sitt
  datainnsamlingsprogram for å hindre et forsøk fra en amerikansk innbygger å
  overføre noen få tusen dollar til en oversjøisk terrorgruppe. Det er lite
-effektivt for mye av samme grunn som kommersielle overvåkingsprosjekter i
+effektivt av nesten samme grunn som kommersielle overvåkingsprosjekter i
  stor grad er lite effektive for å målrette reklame: Folk som ønsker å begå
  terrorhandlinger, på samme måte som folk som har tenkt å kjøpe et kjøleskap,
  er ekstremt sjeldne. Hvis du prøver å oppdage et fenomen hvis basisandelen
  stor grad er lite effektive for å målrette reklame: Folk som ønsker å begå
  terrorhandlinger, på samme måte som folk som har tenkt å kjøpe et kjøleskap,
  er ekstremt sjeldne. Hvis du prøver å oppdage et fenomen hvis basisandelen
@@ -1825,9 +1818,9 @@ angst er å være opprørt, og for å få noen til å bli opprørt, trenger du b
  og bombardere dem med et periodisk tidsskjema som er akkurat tilfeldig nok
  til at vår nervesystem aldri helt blir vant til det.
    </p><p>
  og bombardere dem med et periodisk tidsskjema som er akkurat tilfeldig nok
  til at vår nervesystem aldri helt blir vant til det.
    </p><p>
-    Våre dingser og tjenester har <span class="quote">«<span class="quote">generellt formål</span>»</span> i det at de
-kan koble hva som helst og hvem som helst til hva som helst og hvem som
-helst, og de kan kjøre ethvert program som kan lages. Dette betyr at
+    Våre dingser og tjenester har <span class="quote">«<span class="quote">generelt formål</span>»</span> i det at de kan
+koble hva som helst og hvem som helst til hva som helst og hvem som helst,
+og de kan kjøre ethvert program som kan lages. Dette betyr at
  distraksjonsrektanglene i våre lommer vokter våre mest verdifulle øyeblikk
  med våre kjæreste og de mest presserende eller tidskritiske meldinger fra
  dem (fra <span class="quote">«<span class="quote">blir sen, kan du hente ungen?</span>»</span> til <span class="quote">«<span class="quote">legen ga
  distraksjonsrektanglene i våre lommer vokter våre mest verdifulle øyeblikk
  med våre kjæreste og de mest presserende eller tidskritiske meldinger fra
  dem (fra <span class="quote">«<span class="quote">blir sen, kan du hente ungen?</span>»</span> til <span class="quote">«<span class="quote">legen ga
@@ -1835,10 +1828,10 @@ med dårlige nyheter og jeg trenger å snakke med deg MED EN GANG</span>»</span
  tillegg til reklamer for kjøleskap og rekrutteringsfremstøt fra nynazister.
    </p><p>
      Dag og natt vibrerer lommene våre, knuser konsentrasjonen vår og river i
  tillegg til reklamer for kjøleskap og rekrutteringsfremstøt fra nynazister.
    </p><p>
      Dag og natt vibrerer lommene våre, knuser konsentrasjonen vår og river i
-stykker de skjøre edderkoppspinnene av sammenehenger vi spinner når vi
-tenker gjennom vanskelige idéer. Hvis du låste noen inne i en celle og
-forstyrret dem på dette viset, så ville vi kalt det
-<span class="quote">«<span class="quote">søvnnektingstortur</span>»</span>, og det ville vært en <a class="ulink" href="https://www.youtube.com/watch?v=1SKpRbvnx6g" target="_top">krigsforbrytelse i følge
+stykker de skjøre edderkoppspinnene av sammenhenger vi spinner når vi tenker
+gjennom vanskelige idéer. Hvis du låste noen inne i en celle og forstyrret
+dem på dette viset, så ville vi kalt det <span class="quote">«<span class="quote">søvnnektingstortur</span>»</span>,
+og det ville vært en <a class="ulink" href="https://www.youtube.com/watch?v=1SKpRbvnx6g" target="_top">krigsforbrytelse i følge
  Geneve-konvensjonen</a>.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="afflicting-the-afflicted"></a>Pine de plagede</h2></div></div></div><p>
      Effekten overvåkning har på vår evne til å være vårt sanne jeg, er ikke lik
  Geneve-konvensjonen</a>.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="afflicting-the-afflicted"></a>Pine de plagede</h2></div></div></div><p>
      Effekten overvåkning har på vår evne til å være vårt sanne jeg, er ikke lik
@@ -1860,7 +1853,7 @@ skamfulle, forkastelige relikvier fra fortiden.
    </p><p>
      Hvordan gikk vi fra forbud til normalisering? Ved hjelp av privat og
  personlig aktivitet: Folk som var homofile i skjul, eller som var
    </p><p>
      Hvordan gikk vi fra forbud til normalisering? Ved hjelp av privat og
  personlig aktivitet: Folk som var homofile i skjul, eller som var
-hasjrøykere i smug, eller som i hemmeliget elsket noen med en annen
+hasjrøykere i smug, eller som i hemmelighet elsket noen med en annen
  hudfarge, var alle sårbare for gjengjeldelse hvis de gjorde sitt sanne jeg
  kjent, og det var begrenset hvor mye de kunne fremme sine egne rettigheter i
  samfunnet og slik være tro mot seg selv. Men fordi det var en privatsfære,
  hudfarge, var alle sårbare for gjengjeldelse hvis de gjorde sitt sanne jeg
  kjent, og det var begrenset hvor mye de kunne fremme sine egne rettigheter i
  samfunnet og slik være tro mot seg selv. Men fordi det var en privatsfære,
@@ -1943,9 +1936,9 @@ minste problem.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="critical-tech-exceptionalism-is-still-tech-exceptionalism"></a>Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme</h2></div></div></div><p>
      Storteknologien har lenge praktisert teknologieksepsjonalisme: Idéen om at
  de ikke bør underlegges vanlige lover og normer fra <span class="quote">«<span class="quote">den fysiske
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="critical-tech-exceptionalism-is-still-tech-exceptionalism"></a>Kritisk teknologieksepsjonalisme er fortsatt eksepsjonalisme</h2></div></div></div><p>
      Storteknologien har lenge praktisert teknologieksepsjonalisme: Idéen om at
  de ikke bør underlegges vanlige lover og normer fra <span class="quote">«<span class="quote">den fysiske
-verden</span>»</span>. Slagord som Facebooks <span class="quote">«<span class="quote">forflytt rask og knekk
-ting</span>»</span> tiltrakk seg berettiget hån av selskapenes selvsentrerte
-retorikk.
+verden</span>»</span>. Slagord som Facebooks <span class="quote">«<span class="quote">full fart og ta sjanser</span>»</span>
+(Move fast and break things) tiltrakk seg berettiget hån av selskapenes
+selvsentrerte retorikk.
    </p><p>
      Teknologieksepsjonalisme ga oss alle mye trøbbel, så det er ironisk og
  forstyrrende å se storteknologiens kritikere synde på samme vis.
    </p><p>
      Teknologieksepsjonalisme ga oss alle mye trøbbel, så det er ironisk og
  forstyrrende å se storteknologiens kritikere synde på samme vis.
@@ -1968,9 +1961,9 @@ reklametjenester til bedrifter, samtidig som de bare har oppnådd marginale
  gevinster med å selge disse bedriftenes produkter til potensielle
  kunder. John Wanamaker klage over at <span class="quote">«<span class="quote">halvparten av pengene jeg bruker
  på markedsføring er bortkastet. Problemet er at jeg ikke vet hvilken
  gevinster med å selge disse bedriftenes produkter til potensielle
  kunder. John Wanamaker klage over at <span class="quote">«<span class="quote">halvparten av pengene jeg bruker
  på markedsføring er bortkastet. Problemet er at jeg ikke vet hvilken
-halvpart</span>»</span> er et vitnesbyrd om hvordan
-<span class="emphasis"><em>annonsesjefer</em></span> har lyktes, som med hell overbeviste
-Wanamaker om at bare halvparten av pengene han brukte gikk til spille.
+halvpart</span>»</span> er et vitnesbyrd om hvordan <span class="emphasis"><em>ledelsen i
+reklamebransjen</em></span> har lyktes, som med hell overbeviste Wanamaker om
+at bare halvparten av pengene han brukte gikk til spille.
    </p><p>
      Teknologibransjen har blitt enormt bedre i å overbevise bedrifter om at de
  er flinke til å markedsføre, mens deres faktiske forbedringer i
    </p><p>
      Teknologibransjen har blitt enormt bedre i å overbevise bedrifter om at de
  er flinke til å markedsføre, mens deres faktiske forbedringer i
@@ -2038,7 +2031,7 @@ noensinne, med noe verktøy eller dings. Så snevres kravet inn i påfølgende
  steg til vi kommer til selve <span class="quote">«<span class="quote">oppfinnelsen</span>»</span> som er patentets
  egentlige tema. Håpet er at patentkontrolløren — som nesten helt sikkert er
  overarbeidet og underinformert — vil gå glipp av det faktum at noen eller
  steg til vi kommer til selve <span class="quote">«<span class="quote">oppfinnelsen</span>»</span> som er patentets
  egentlige tema. Håpet er at patentkontrolløren — som nesten helt sikkert er
  overarbeidet og underinformert — vil gå glipp av det faktum at noen eller
-alle disse påstandene er latterlige, eller i det minste mistenklige, og
+alle disse påstandene er latterlige, eller i det minste mistenkelige, og
  innvilge patentets bredere krav. Patenter på ting som ikke kan patenteres er
  fortsatt utrolig nyttige, fordi de kan benyttes mot konkurrenter som både
  kan tenkes å lisensiere dette patentet, eller tvinges til å styre klar av
  innvilge patentets bredere krav. Patenter på ting som ikke kan patenteres er
  fortsatt utrolig nyttige, fordi de kan benyttes mot konkurrenter som både
  kan tenkes å lisensiere dette patentet, eller tvinges til å styre klar av
@@ -2172,7 +2165,7 @@ deltakere.
  befestede fordelen selskapene som kom før dem hadde. For å forstå hvordan
  det skjedde, må du forstå både samvirke og rivaliserende samvirke.
    </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
  befestede fordelen selskapene som kom før dem hadde. For å forstå hvordan
  det skjedde, må du forstå både samvirke og rivaliserende samvirke.
    </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
-      Vår arts vanskelige problem er koordinering.
+      Det vanskelige problemet for vår art er koordinering.
      </p></blockquote></div><p>
      <span class="quote">«<span class="quote">Samvirke</span>»</span> er å få to teknologier til å virke sammen: Hvem som
  helst kan lage en LP-plate som vil spille på en hvilken som helst
      </p></blockquote></div><p>
      <span class="quote">«<span class="quote">Samvirke</span>»</span> er å få to teknologier til å virke sammen: Hvem som
  helst kan lage en LP-plate som vil spille på en hvilken som helst
@@ -2205,11 +2198,11 @@ tolker.
      Men samvirke krever ikke standardisering — standardisering kommer ofte som
  et resultat av kaoset som spesialtilpasset samvirke fører med
  seg. Oppfinneren av USB-laderen for sigarettennere trengte ikke å få
      Men samvirke krever ikke standardisering — standardisering kommer ofte som
  et resultat av kaoset som spesialtilpasset samvirke fører med
  seg. Oppfinneren av USB-laderen for sigarettennere trengte ikke å få
-tillatelse fra bilprodusenter eller produsentene av dashbordets
-sigaretterkomponent. Bilprodusentene satte ikke igang mottiltak for å
-forhindre bruk av dette ettermarkedstilbehøret overfor sine kunder, men de
-gjorde heller ikke noe for å gjøre livet enklere for laderens
-produsenter. Dette er et slags <span class="quote">«<span class="quote">nøytralt samvirke</span>»</span>.
+tillatelse fra bilprodusenter eller produsentene av kontrollpanelets
+sigarettennerkontakt. Bilprodusentene satte ikke igang mottiltak for å
+forhindre bruk av slikt ettermarkedstilbehør overfor sine kunder, men de
+gjorde heller ikke noe for å gjøre livet enklere for produsentene av slike
+ladere. Dette er et slags <span class="quote">«<span class="quote">nøytralt samvirke</span>»</span>.
    </p><p>
      I tillegg til nøytralt samvirke kommer <span class="quote">«<span class="quote">rivaliserende
  samvirke</span>»</span>. Det er når en produsent lager et produkt som virker sammen
    </p><p>
      I tillegg til nøytralt samvirke kommer <span class="quote">«<span class="quote">rivaliserende
  samvirke</span>»</span>. Det er når en produsent lager et produkt som virker sammen
@@ -2219,33 +2212,33 @@ et sikkerhetssystem som er utformet for å forhindre samvirke</em></span>.
    </p><p>
      Sannsynligvis den mest kjente formen for rivaliserende samvirke er en
  tredjeparts skriverblekk. Skriverprodusenter hevder at de selger skrivere
    </p><p>
      Sannsynligvis den mest kjente formen for rivaliserende samvirke er en
  tredjeparts skriverblekk. Skriverprodusenter hevder at de selger skrivere
-til underpris, og at den eneste måten de kan hente inn tapene de pådrar seg
-på, er ved å kreve større påslag på blekk. For å hindre at eierne av
-skrivere kjøper blekk andre steder, legger skriverselskapene inn en pakke
-med forbrukerfientlige sikkerhetssystemer som oppdager og avviser både
+til underpris, og at den eneste måten de kan hente inn tapene de pådrar seg,
+er ved å ta et større påslag på blekk. For å hindre at eierne av skrivere
+kjøper blekk andre steder, legger skriverselskapene inn en pakke med
+forbrukerfiendtlige sikkerhetssystemer som oppdager og avviser både
  etterfylte blekkpatroner og tredjepartspatroner.
    </p><p>
  etterfylte blekkpatroner og tredjepartspatroner.
    </p><p>
-    Eiere av skrivere tar utgangspunkt i at HP og Epson og Brother ikke er
-veldedige organisasjoner, og at deres kunder ikke har en forpliktelse til å
-hjelpe dem å overleve, og hvis selskapene velger å selge sine produkter med
-tap, så er det deres tåpelige valg som de må leve med. På samme måte ser
+    Eiere av skrivere tar utgangspunkt i at HP, Epson og Brother ikke er
+veldedige organisasjoner, og at deres kunder ikke er forpliktet til å hjelpe
+dem å overleve, og hvis selskapene velger å selge sine produkter med tap, så
+er det deres tåpelige valg som de må leve med. På samme måte ser
  konkurrenter som lager blekkpatroner eller påfyllingsett at de ikke skylder
  skriverselskaper noe, og at skriverselskapenes reduserte marginer er
  skriverselskapenes problemer, ikke konkurrentenes. Tross alt,
  konkurrenter som lager blekkpatroner eller påfyllingsett at de ikke skylder
  skriverselskaper noe, og at skriverselskapenes reduserte marginer er
  skriverselskapenes problemer, ikke konkurrentenes. Tross alt,
-skriverselskapene gråter ingen tårer når de skyver en produsent av påfyll ut
-av markedet, så hvorfor skal påfyllprodusentene bekymre seg med den
-økonomiske fremdriften til skriverselskapene?
-  </p><p>
-    Rivaliserende samvirke har spilt en stor rolle i teknologiindustriens
-historie: fra opprettelsen av <span class="quote">«<span class="quote">alt.*</span>»</span>-Usenethierarkiet (som ble
-startet i strid med ønskene til de som vedlikeholdt Usenet, og som vokste
-til å bli større enn hele Usenet til sammen), til nettleserkrigene (når
-Netscape og Microsoft la inn en massiv ingeniørinnsats for å gjøre sine
-nettleserne ikke-samvirkende med de andres spesielle kommandoer og
-særegenheter), til Facebook (hvis suksess delvis ble bygget ved å hjelpe
-sine nye brukere å holde kontakten med venner de hadde forlatt på Myspace,
-fordi Facebook forsynte dem med et verktøy som skrapet ventende meldinger
-fra Myspace og importerte dem til Facebook, og slik effektivt laget en
+skriverselskapene gråter ingen noen tårer når de presser en produsent av
+påfyll ut av markedet, så hvorfor skal påfyllprodusentene bekymre seg med
+den økonomiske velstanden til skriverselskapene?
+  </p><p>
+    Rivaliserende samvirke har spilt en stor rolle i teknologibransjens
+historie: fra opprettelsen av Usenet-hierarkiet <span class="quote">«<span class="quote">alt.*</span>»</span> (som
+ble startet i strid med ønskene til de som vedlikeholdt Usenet, og som
+vokste til å bli større enn resten av Usenet til sammen), til
+nettleserkrigene (der Netscape og Microsoft la inn en massiv ingeniørinnsats
+for å gjøre sine nettleserne ikke-samvirkende med de andres spesielle
+kommandoer og særegenheter), til Facebook (hvis suksess delvis ble bygget
+ved å hjelpe sine nye brukere å holde kontakten med venner de hadde forlatt
+på Myspace, fordi Facebook forsynte dem med et verktøy som skrapet ventende
+meldinger fra Myspace og tok dem inn i Facebook, og slik i effekt laget en
  Facebook-basert Myspace-leser).
    </p><p>
      I dag blir det å være markedsleder sett på som en uangripelig
  Facebook-basert Myspace-leser).
    </p><p>
      I dag blir det å være markedsleder sett på som en uangripelig
@@ -2253,11 +2246,11 @@ fordel. Facebook er der alle vennene dine er, så ingen kan starte en
  Facebook-konkurrent. Men rivaliserende samvirke reverserer
  konkurransefortrinnet: Hvis du fikk lov til å konkurrere med Facebook ved å
  levere et verktøy som importerte alle brukernes ventende Facebook-meldinger
  Facebook-konkurrent. Men rivaliserende samvirke reverserer
  konkurransefortrinnet: Hvis du fikk lov til å konkurrere med Facebook ved å
  levere et verktøy som importerte alle brukernes ventende Facebook-meldinger
-til et miljø som konkurrerte på vilkår som Facebook ikke kunne møte, som å
-eliminere overvåking og annonser, da ville Facebook kjempe i motbakke. Det
+til en omgivelse som konkurrerte på vilkår som Facebook ikke kunne møte, som
+fjerning av overvåking og annonser, da ville Facebook kjempe i motbakke. Det
  ville ha samlet alle mulige forhenværende Facebook-brukere i en enkel
  ville ha samlet alle mulige forhenværende Facebook-brukere i en enkel
-tjeneste som varlett å finne,det ville lært dem opp i hvordan en
-Facebook-lignende tjeneste fungerer og hva de potensielle fordelene er. Det
+tjeneste som var lett å finne, og det ville lært dem opp i hvordan en
+Facebook-lignende tjeneste virker og hva de potensielle fordelene er. Det
  ville gitt misfornøyde Facebook-brukere en enkel måte å fortelle sine venner
  hvor de kunne forvente bedre behandling.
    </p><p>
  ville gitt misfornøyde Facebook-brukere en enkel måte å fortelle sine venner
  hvor de kunne forvente bedre behandling.
    </p><p>
@@ -2266,20 +2259,20 @@ dynamiske og levende teknologiscenen, men nå er det gjemt bak en kratt av
  lover og forskrifter som legger juridisk risiko på den velprøvde taktikken
  med rivaliserende samvirke. Nye regler og nye tolkninger av eksisterende
  regler betyr at en som ønsker å konkurre basert på rivaliserende samvirke,
  lover og forskrifter som legger juridisk risiko på den velprøvde taktikken
  med rivaliserende samvirke. Nye regler og nye tolkninger av eksisterende
  regler betyr at en som ønsker å konkurre basert på rivaliserende samvirke,
-må styre unna påstander rundt opphavsrett, bruksvilkår,
+må styre unna påstander om opphavsrett, bruksvilkår,
  forretningshemmeligheter, skadelig innblanding, og patenter.
    </p><p>
      I fravær av et konkurranseutsatt marked har lovgivere tydd til å tildele
  forretningshemmeligheter, skadelig innblanding, og patenter.
    </p><p>
      I fravær av et konkurranseutsatt marked har lovgivere tydd til å tildele
-dyre, statslignende plikter til storteknologi-firmaer, for eksempel
-automatisk filtrering av brukerbidrag for brudd på opphavsretten, eller
-terrorist- og ekstremistisk innhold, eller oppdage og forhindre trakassering
-i sanntid, eller kontrollere tilgangen til seksuelt materiale.
+dyre, statslignende plikter til storteknologiselskaper, slik som automatisk
+filtrering av brukerbidrag for å oppdage og blokkere brudd på opphavsretten,
+eller terrorist- og ekstremistisk innhold, eller spore opp og forhindre
+trakassering i sanntid, eller kontrollere tilgangen til seksuelt materiale.
    </p><p>
    </p><p>
-    Disse tiltakene hever teskelen for hvor små storteknologien kan gjøres fordi
-bare de aller største selskapene har råd til de folkene og automatiserte
+    Disse tiltakene hever terskelen for hvor små storteknologien kan gjøres, da
+bare de aller største selskapene har råd til folkene og de automatiserte
  filtrene som trengs for å utføre slike oppgaver.
    </p><p>
  filtrene som trengs for å utføre slike oppgaver.
    </p><p>
-    Men det er ikke den eneste måten konkuransen undermineres når plattformer
+    Men det er ikke den eneste måten konkurransen undermineres når plattformer
  får ansvar for å holde kontroll på sine brukere. En plattform som forventes
  å kontrollere brukernes oppførsel, må forhindre mange vitale rivaliserende
  samvirketeknikker for at disse ikke skal undergrave kontrolltiltakene. For
  får ansvar for å holde kontroll på sine brukere. En plattform som forventes
  å kontrollere brukernes oppførsel, må forhindre mange vitale rivaliserende
  samvirketeknikker for at disse ikke skal undergrave kontrolltiltakene. For
@@ -2289,13 +2282,13 @@ fanget av automatiserte systemer som skal oppdage og forhindre trakassering
  (for eksempel systemer som bruker meldingstidspunkt eller IP-baserte regler
  til å gjette om noen er en som trakasserer).
    </p><p>
  (for eksempel systemer som bruker meldingstidspunkt eller IP-baserte regler
  til å gjette om noen er en som trakasserer).
    </p><p>
-    I hvor stor grad vi er villige til å la storteknologien kontrollere seg
+    I hvor stor grad er vi er villige til å la storteknologien kontrollere seg
  selv, i stedet for å gjøre storteknologien liten nok til at brukerne kan
  selv, i stedet for å gjøre storteknologien liten nok til at brukerne kan
-forlate dårlige plattformer for bedre, og små nok til at en regulering som
-bare setter en plattform ut av virksomhet, ikke vil ødelegge milliarder av
-brukeres tilgang til sine lokalsamfunn og data? Hvis den skal kontrollere
-seg selv, så vil en også gi storteknologien mulighet til å blokkere
-konkurrenter og gjøre det enklere for storteknologien å kreve juridiske
+forlate dårlige plattformer for bedre, og liten nok til at en regelendring
+som kun stopper virksomheten til en plattform ikke ødelegger for milliarder
+av brukere sin tilgang til sine lokalsamfunn og data? Hvis den skal
+kontrollere seg selv, så gir en også storteknologien mulighet til å blokkere
+konkurrenter og gjør det enklere for storteknologien å kreve juridiske
  maktmidler til å forby og straffe forsøk på rivaliserende samvirke.
    </p><p>
      Til syvende og sist kan vi prøve å fikse storteknologien ved å gjøre dem
  maktmidler til å forby og straffe forsøk på rivaliserende samvirke.
    </p><p>
      Til syvende og sist kan vi prøve å fikse storteknologien ved å gjøre dem
@@ -2303,64 +2296,66 @@ ansvarlig for brukernes dårlig opptreden, eller vi kan prøve å fikse
  Internett ved å redusere storteknologiens størrelse. Men vi kan ikke gjøre
  begge deler. For å erstatte dagens gigantiske produkter med pluralistiske
  protokoller må vi fjerne det juridiske buskaset som forhindrer rivaliserende
  Internett ved å redusere storteknologiens størrelse. Men vi kan ikke gjøre
  begge deler. For å erstatte dagens gigantiske produkter med pluralistiske
  protokoller må vi fjerne det juridiske buskaset som forhindrer rivaliserende
-samvirke, slik at morgendagens smidige, personlige, småskalaprodukter kan
-forene seg med giganter som Facebook, slik at brukerne som har skiftet
-produkt kan fortsette å kommunisere med brukere som ikke har skiftet ennå,
-ved å gro slyngplanter opp Facebook-siloens vegger slik at de innelåste
-brukerne kan klatre over kanten og unnslippe til det globale, åpne nettet.
+samvirke, slik at morgendagens smidige, personlige og små produkter kan
+koble seg til giganter som Facebook, slik at brukerne som har forlatt kan
+fortsette å kommunisere med brukere som ikke har forlatt ennå, ved å gro
+slyngplanter opp Facebook-siloens vegger slik at de innelåste brukerne kan
+klatre ned langs kanten og unnslippe til det globale, åpne nettet.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="fake-news-is-an-epistemological-crisis"></a>Falske nyheter er en erkjennelseskrise</h2></div></div></div><p>
      Teknologibransjen er ikke den eneste industrien som har gjennomgått massiv
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="fake-news-is-an-epistemological-crisis"></a>Falske nyheter er en erkjennelseskrise</h2></div></div></div><p>
      Teknologibransjen er ikke den eneste industrien som har gjennomgått massiv
-konsentrasjon siden Reagan-tiden. Nesten alle store industrier — fra olje
-til aviser, kjøttpakking , sjøfrakt, briller og nettpornografi — har blitt
-et lubbent oligarki der bare noen få aktører dominerer.
+konsentrasjon etter Reagan-tiden. Nesten alle store bransjer — fra olje til
+aviser, kjøttpakking, sjøfrakt, briller og nettpornografi — har blitt et
+lubbent oligarki der bare noen få aktører dominerer.
    </p><p>
      Samtidig har hver bransje blitt del av teknologibransjen etter hvert som
    </p><p>
      Samtidig har hver bransje blitt del av teknologibransjen etter hvert som
-datamaskiner, datanettverk samt løftet om effektivitet gjennom datadrevet
-analyse, fyller hver dings, hver prosess og hvert firma med teknologi.
+datamaskiner, datanettverk samt lovnaden om effektivitet gjennom datadrevet
+analyse, gjennomsyrer hver dings, hver prosess og hvert firma med teknologi.
    </p><p>
      Fenomenet industriell konsentrasjon er en del av en bredere fortelling om
  rikdomskonsentrasjon generelt, der et mindre og mindre antall mennesker eier
    </p><p>
      Fenomenet industriell konsentrasjon er en del av en bredere fortelling om
  rikdomskonsentrasjon generelt, der et mindre og mindre antall mennesker eier
-mer og mer av vår verden. Denne konsentrasjonen , både for rikdom og
+mer og mer av vår verden. Denne konsentrasjonen, både for rikdom og
  bransjer, betyr at våre politiske avgjørelser blir i økende grad bundet til
  de smale interessene til folkene og selskapene med alle pengene.
    </p><p>
  bransjer, betyr at våre politiske avgjørelser blir i økende grad bundet til
  de smale interessene til folkene og selskapene med alle pengene.
    </p><p>
-    Det betyr at når en regulator stiller et spørsmål med et åpenbart, empirisk
-svar (<span class="quote">«<span class="quote">Forårsaker mennesker klimaendringer? </span>»</span> eller <span class="quote">«<span class="quote">Skal
-vi la selskaper gjennomføre kommersiell masseovervåking?</span>»</span> eller
-<span class="quote">«<span class="quote">Har samfunnet nytte av å tillate brudd på
+    Det betyr at når et tilsynsorgan stiller et spørsmål med et åpenbart,
+empirisk svar (<span class="quote">«<span class="quote">Forårsaker mennesker klimaendringer? </span>»</span> eller
+<span class="quote">«<span class="quote">Skal vi la selskaper gjennomføre kommersiell masseovervåking?</span>»</span>
+eller <span class="quote">«<span class="quote">Har samfunnet nytte av å tillate brudd på
  nettverksnøytralitet?</span>»</span>) er svaret som kommer kun korrekt hvis denne
  korrektheten møter aksept hos rike mennesker og bransjene som gjorde dem så
  velstående.
    </p><p>
      Rike mennesker har alltid spilt en stor rolle i politikken, og i enda større
  grad etter Høyesteretts <span class="emphasis"><em>Citizens United</em></span>-avgjørelse
  nettverksnøytralitet?</span>»</span>) er svaret som kommer kun korrekt hvis denne
  korrektheten møter aksept hos rike mennesker og bransjene som gjorde dem så
  velstående.
    </p><p>
      Rike mennesker har alltid spilt en stor rolle i politikken, og i enda større
  grad etter Høyesteretts <span class="emphasis"><em>Citizens United</em></span>-avgjørelse
-eliminerte viktige kontroll over politisk pengebruk. Økende ulikhet og
+eliminerte viktige kontroll over pengebruk i politikken. Økende ulikhet og
  rikdomskonsentrasjon betyr at de aller rikeste menneskene nå er mye rikere,
  og har råd til å bruke mye mer penger på politiske prosjekter enn noen gang
  før. Tenk på Koch-brødrene, George Soros eller Bill Gates.
    </p><p>
  rikdomskonsentrasjon betyr at de aller rikeste menneskene nå er mye rikere,
  og har råd til å bruke mye mer penger på politiske prosjekter enn noen gang
  før. Tenk på Koch-brødrene, George Soros eller Bill Gates.
    </p><p>
-    Men de politiske forstyrrelsene fra rike enkeltindivider, blekner i forhold
-til de politiske forstyrrelser som konsentrerte næringer er i stand
+    Men den politiske påvirkningen fra rike enkeltindivider, blekner i forhold
+til den politiske påvirkningen som konsentrerte bransjer er i stand
  til. Selskapene i svært konsentrerte bransjer er mye mer lønnsomme enn
  selskaper i bransjer med konkurranse. Manglende konkurranse betyr å ikke
  til. Selskapene i svært konsentrerte bransjer er mye mer lønnsomme enn
  selskaper i bransjer med konkurranse. Manglende konkurranse betyr å ikke
-måtte redusere prisene eller slippe å forbedre kvaliteten for å vinne
-kunder, samt at den gir større kapitaloverskudd til bruk på lobbyvirksomhet.
+måtte redusere prisene eller unngå å måtte forbedre kvaliteten for å vinne
+kunder.  Manglende konkurranse gir også større overskudd av kapital til bruk
+på lobbyvirksomhet.
    </p><p>
    </p><p>
-    Konsentrerte næringer synes også det er lettere å samarbeide om politiske
-mål enn de som konkurrerer. Når alle de øverste direktørene fra din bransje
-kan plasseres rundt et enkelt bord i et møterom, så samles de ofte slik. Og
-<span class="emphasis"><em>når</em></span> de gjør det, kan de finne et felles standpunkt når
-det gjelder regulering.
+    Konsentrerte bransjer synes også det er lettere å samarbeide om politiske
+mål enn bransjer med mye konkurranse. Når alle de øverste direktørene fra en
+bransje kan plasseres rundt et enkelt bord i et møterom, så samles de ofte
+slik. Og <span class="emphasis"><em>når</em></span> de møtes slik så kan de smi et felles
+standpunkt når det gjelder regulering.
    </p><p>
      Å rykke opp i gradene i en konsentrert bransje betyr generelt å jobbe i to
    </p><p>
      Å rykke opp i gradene i en konsentrert bransje betyr generelt å jobbe i to
-eller tre av de store selskapene. Når det bare er relativt få selskaper i en
-gitt bransje, har hvert selskap en mer fastlåst lederrangering, slik at
-ambisiøse direktører får færre veier til høyere stillinger, med mindre de
-rekrutteres av en rival. Dette betyr at de beste direktørene i konsentrerte
-bransjer sannsynligvis har vært kolleger på et tidspunkt og omgås i de samme
-kretsene — knyttet sammen gjennom sosiale bånd eller ved for eksempel å være
-styremedlem i hverandres trust (noe ala norske stiftelser). Disse nære
-sosiale båndene fremmer en kollegial, snarere enn konkurranseholdning.
+eller tre av de store selskapene. Når det kun er relativt få selskaper i en
+gitt bransje, så betyr det at hvert selskap vil ha en mer fastlåst
+lederrangering. Det fører igjen til at ambisiøse direktører får færre veier
+til høyere stillinger, med mindre de rekrutteres av en rival. Dette betyr at
+de beste direktørene i konsentrerte bransjer sannsynligvis har vært kolleger
+på et tidspunkt og omgås i de samme kretsene — knyttet sammen gjennom
+sosiale bånd eller ved for eksempel å være styremedlem i hverandres trust
+(noe ala norske stiftelser). Disse nære sosiale båndene fremmer en
+kollegial, snarere enn konkurranseholdning.
    </p><p>
      Svært konsentrerte næringer gir også tilsynsutfordringer.  Når en bransje
  domineres av bare fire eller fem selskaper, er de eneste som sannsynligvis
    </p><p>
      Svært konsentrerte næringer gir også tilsynsutfordringer.  Når en bransje
  domineres av bare fire eller fem selskaper, er de eneste som sannsynligvis
@@ -2399,7 +2394,7 @@ vaksinenes sikkerhet. Men det vil fortsatt ikke gjøre deg kvalifisert til å
  vurdere om ledningene i hjemmet ditt vil gi deg et dødelig sjokk,
  <span class="emphasis"><em>eller</em></span> om programvaren får bilens bremser til å feile
  uforutsigbart <span class="emphasis"><em>eller</em></span> om hygienestandardene hos slakteren
  vurdere om ledningene i hjemmet ditt vil gi deg et dødelig sjokk,
  <span class="emphasis"><em>eller</em></span> om programvaren får bilens bremser til å feile
  uforutsigbart <span class="emphasis"><em>eller</em></span> om hygienestandardene hos slakteren
-er tilstrekkelig til å unngå at du å dø etter at du er ferdig middagen.
+er tilstrekkelig til å unngå at du stryker etter at du har spist middagen.
    </p><p>
      I en verden så kompleks som denne, må vi overlate mye til autoriteter, og vi
  sikrer at de er ærlige ved å gjøre disse autoritetene ansvarlige overfor oss
    </p><p>
      I en verden så kompleks som denne, må vi overlate mye til autoriteter, og vi
  sikrer at de er ærlige ved å gjøre disse autoritetene ansvarlige overfor oss
@@ -2410,20 +2405,20 @@ beste måten å gjøre verden trygg og velstående på, men vi
    </p><p>
      Akkurat nå er det åpenbart ikke tilfelle.
    </p><p>
    </p><p>
      Akkurat nå er det åpenbart ikke tilfelle.
    </p><p>
-    De siste 40 årene med økende ulikhet og industrikonsentrasjon, sammen med
-stadig svakere ansvarliggjøring og åpenhet for ekspertbyråer, har skapt en
+    De siste 40 årene med økende ulikhet og bransjekonsentrasjon, sammen med
+stadig svakere ansvarliggjøring og åpenhet for ekspertorganer, har skapt en
  stadig mer presserende følelse av forestående undergang, følelsen av at det
  er store konspirasjoner på gang som opererer med stilletiende offisiell
  stadig mer presserende følelse av forestående undergang, følelsen av at det
  er store konspirasjoner på gang som opererer med stilletiende offisiell
-godkjenning til tross for sannsynligheten for at de jobber for å gjøre det
+godkjenning til tross for at det er sannsynlig at de jobber for å gjøre det
  bedre for seg selv ved å ødelegge for resten av oss.
    </p><p>
      For eksempel er det flere tiår siden Essos egne forskere konkluderte med at
  produktene deres ville gjøre jorden ubeboelig for mennesker. Og likevel gikk
  bedre for seg selv ved å ødelegge for resten av oss.
    </p><p>
      For eksempel er det flere tiår siden Essos egne forskere konkluderte med at
  produktene deres ville gjøre jorden ubeboelig for mennesker. Og likevel gikk
-disse tiårene tapt for oss, i stor grad fordi Esso lobbierte myndighetene og
+disse tiårene tapt for oss, i stor grad fordi Esso lobbyerte myndighetene og
  sådde tvil om farene ved produktene sine og gjorde det i samarbeid med mange
  offentlige tjenestemenn.  Når din egen overlevelsen og overlevelsen til alle
  du elsker er truet av konspirasjoner, er det ikke urimelig å begynne å
  sådde tvil om farene ved produktene sine og gjorde det i samarbeid med mange
  offentlige tjenestemenn.  Når din egen overlevelsen og overlevelsen til alle
  du elsker er truet av konspirasjoner, er det ikke urimelig å begynne å
-stille spørsmål ved de tingene du tror du vet for å forsøke å avgjøre om de
+stille spørsmål ved de tingene du tror du vet, for å forsøke å avgjøre om de
  også er resultatet av en annen konspirasjon.
    </p><p>
      Sammenbruddet i troverdigheten til våre systemer for å holde sannheten høyt
  også er resultatet av en annen konspirasjon.
    </p><p>
      Sammenbruddet i troverdigheten til våre systemer for å holde sannheten høyt
@@ -2440,13 +2435,14 @@ gjennomgå litteraturen om vaksinesikkerhet og beskrive hvorfor deres
  statistiske resonnement er riktige. På samme måte kan få av oss gjennomgå
  statistikken i den (nå diskrediterte) litteraturen om opioidsikkerhet og
  forklare hvordan disse statistikkene ble manipulert. Både vaksiner og
  statistiske resonnement er riktige. På samme måte kan få av oss gjennomgå
  statistikken i den (nå diskrediterte) litteraturen om opioidsikkerhet og
  forklare hvordan disse statistikkene ble manipulert. Både vaksiner og
-opioider ble omfavnet av medisinske myndigheter, og likevel, en er trygg
-mens den andre kan ødelegge livet ditt. Du sitter igjen med en slags
+opioider ble omfavnet av medisinske myndigheter, og likevel, den ene er
+trygg mens den andre kan ødelegge livet ditt. Du sitter igjen med en slags
  uorganisert samling av tommelfingerregler om hvilke eksperter du stoler på
  uorganisert samling av tommelfingerregler om hvilke eksperter du stoler på
-kan faktasjekke kontroversielle påstander og deretter forklare hvordan alle
-de respektable legene med sine fagfellevurderte forskning om opioidsikkerhet
-<span class="emphasis"><em>var</em></span> et avvik, og deretter hvordan du kan vite at legene
-som skriver om vaksinesikkerhet <span class="emphasis"><em>ikke</em></span> er et avvik.
+til å kunne faktasjekke kontroversielle påstander og deretter forklare
+hvordan alle de respektable legene med sin fagfellevurderte forskning om
+opioidsikkerhet <span class="emphasis"><em>var</em></span> et avvik, og deretter hvordan du
+kan vite at legene som skriver om vaksinesikkerhet <span class="emphasis"><em>ikke</em></span>
+er et avvik.
    </p><p>
      Jeg er 100% sikker på at vaksinering er trygt og effektivt, men jeg er også
  litt fortapt når jeg skal forklare <span class="emphasis"><em>akkurat</em></span> hvorfor jeg
    </p><p>
      Jeg er 100% sikker på at vaksinering er trygt og effektivt, men jeg er også
  litt fortapt når jeg skal forklare <span class="emphasis"><em>akkurat</em></span> hvorfor jeg
@@ -2477,9 +2473,9 @@ konspirasjoner er vanlig, får konspirasjonsteorier en halo av troverdighet.
    </p><p>
      Vi har alltid hatt uenigheter om hva som er sant, men i dag har vi en
  uenighet om hvordan vi vet om noe er sant. Dette er en erkjennelsekrise,
    </p><p>
      Vi har alltid hatt uenigheter om hva som er sant, men i dag har vi en
  uenighet om hvordan vi vet om noe er sant. Dette er en erkjennelsekrise,
-ikke en troskrise. Det er en krise over troverdigheten til våre
-sannhetssøkende øvelser, fra vitenskapelige tidsskrifter (i en tid hvor de
-største tidsskriftutgiverne har blitt tatt for å produsere
+ikke en troskrise. Det er en krise over troverdigheten til hvordan vi søker
+sannhet, fra vitenskapelige tidsskrifter (i en tid hvor de største
+tidsskriftsforlagene har blitt tatt i å produsere
  betal-for-å-publisere-tidsskrifter med søppelforskning) til tilsyn (i en tid
  hvor de som utøver tilsyn rutinemessig roterer inn og ut av næringslivet),
  til utdanning (i en tid hvor universiteter er avhengige av
  betal-for-å-publisere-tidsskrifter med søppelforskning) til tilsyn (i en tid
  hvor de som utøver tilsyn rutinemessig roterer inn og ut av næringslivet),
  til utdanning (i en tid hvor universiteter er avhengige av
@@ -2492,11 +2488,11 @@ gjennomgår denne erkjennelsesmessige krisen, men det skaper ikke krisen. For
      Og, beleilig nok, er det korrupsjon som tillater overvåkingskapitalismen å
  vokse ved å demontere monopolbeskyttelse, ved å tillate hensynsløs
  innsamling og oppbevaring av personopplysninger, ved å tillate annonser å
      Og, beleilig nok, er det korrupsjon som tillater overvåkingskapitalismen å
  vokse ved å demontere monopolbeskyttelse, ved å tillate hensynsløs
  innsamling og oppbevaring av personopplysninger, ved å tillate annonser å
-bli målrettet i skjul, og ved å forhindre muligheten for å gå en annen
-plass, der du fortsatt kan glede deg med vennene dine uten å utsette deg for
+bli målrettet i skjul, og ved å forhindre muligheten til å gå et annen sted,
+der du fortsatt kan glede deg med vennene dine uten å utsette deg for
  kommersiell overvåking.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="tech-is-different"></a>Teknologi er annerledes</h2></div></div></div><p>
  kommersiell overvåking.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="tech-is-different"></a>Teknologi er annerledes</h2></div></div></div><p>
-    Jeg avviser begge gjentakelsene av teknologieksepsjonalisme. Jeg avviser
+    Jeg avviser begge fortellingene om teknologieksepsjonalisme. Jeg avviser
  idéen om at teknologi er unikt forferdelig og ledet av folk som er grådige
  eller verre enn lederne i andre bransjer, og jeg avviser idéen om at
  teknologien er så god — eller så iboende utsatt for konsentrasjon — at den
  idéen om at teknologi er unikt forferdelig og ledet av folk som er grådige
  eller verre enn lederne i andre bransjer, og jeg avviser idéen om at
  teknologien er så god — eller så iboende utsatt for konsentrasjon — at den
@@ -2504,22 +2500,21 @@ ikke kan klandres for sin nåværende monopolistiske status.
    </p><p>
      Jeg tror teknologi er som de andre bransjene, riktignok en som vokste opp i
  fravær av reelle monopolbegrensninger. Den kan ha vært den første, men den
    </p><p>
      Jeg tror teknologi er som de andre bransjene, riktignok en som vokste opp i
  fravær av reelle monopolbegrensninger. Den kan ha vært den første, men den
-er ikke den verste, heller vil ikke bli den siste.
+er ikke den verste og kommer heller ikke til å bli den siste.
    </p><p>
      Jeg <span class="emphasis"><em>er</em></span> derimot teknologieksepsjonalist på et
  område. Jeg tror at nettbaserte verktøy er nøkkelen til å overvinne
  problemer som er mye mer presserende enn teknologimonopolisering:
  klimaendringer, ulikhet, kvinnehat og diskriminering på grunn av rase,
    </p><p>
      Jeg <span class="emphasis"><em>er</em></span> derimot teknologieksepsjonalist på et
  område. Jeg tror at nettbaserte verktøy er nøkkelen til å overvinne
  problemer som er mye mer presserende enn teknologimonopolisering:
  klimaendringer, ulikhet, kvinnehat og diskriminering på grunn av rase,
-kjønnsidentitet og andre faktorer. Internett er hvordan vi vil rekruttere
-folk til å kjempe disse kampene, og hvordan vi vil koordinere arbeid
+kjønnsidentitet og andre faktorer. Internett vil bli brukt til å rekruttere
+folk for å kjempe disse kampene, og vil bli brukt til å koordinere arbeid
  deres. Teknologi er ikke en erstatning for demokratisk ansvarlighet,
  rettssikkerhet, rettferdighet eller stabilitet, men det er et middel for å
  oppnå disse tingene.
    </p><p>
      Det vanskelige problemet for vår art er koordinering. Alt fra
  deres. Teknologi er ikke en erstatning for demokratisk ansvarlighet,
  rettssikkerhet, rettferdighet eller stabilitet, men det er et middel for å
  oppnå disse tingene.
    </p><p>
      Det vanskelige problemet for vår art er koordinering. Alt fra
-klimaendringer, til sosial endring, til å drive en bedrift, til å få en
-familie til å virke, kan sees på som et kollektivt problem med å få utført
-noe.
+klimaendringer, til sosial endring, til å drive en bedrift, til å holde en
+familie i gang, kan sees på som en felles utfordring med å få gjort noe.
    </p><p>
      Internett gjør det enklere enn noen gang før å finne folk som ønsker å jobbe
  sammen med deg på et prosjekt, se bare på suksessen til fri programvare,
    </p><p>
      Internett gjør det enklere enn noen gang før å finne folk som ønsker å jobbe
  sammen med deg på et prosjekt, se bare på suksessen til fri programvare,
@@ -2564,7 +2559,7 @@ private meldingene du sender til venner på et sosialt nettverk — så hevder
  de å ha rett til å gjøre hva de vil med disse dataene.
    </p><p>
      Men når du har frekkhet til å bytte om på rollene — ved å bruke et verktøy
  de å ha rett til å gjøre hva de vil med disse dataene.
    </p><p>
      Men når du har frekkhet til å bytte om på rollene — ved å bruke et verktøy
-som blokkerer annonser eller slurper oppdateringer som venter på deg ut fra
+som blokkerer annonser eller slurper oppdateringer som venter på deg, ut fra
  et sosialt nettverk og plasserer dem i en annen app som gir deg mulighet til
  å styre prioriteringene og forslagene dine selv, eller tråler gjennom
  systemet slik at du kan starte en rivaliserende virksomhet — påstår de at du
  et sosialt nettverk og plasserer dem i en annen app som gir deg mulighet til
  å styre prioriteringene og forslagene dine selv, eller tråler gjennom
  systemet slik at du kan starte en rivaliserende virksomhet — påstår de at du
@@ -2578,8 +2573,8 @@ faktisk kan kjøpes og selges.
    </p><p>
      Informasjon har sjelden et så klart eierskap. Ta telefonnumre: Det er helt
  klart noe galt når Facebook slurper til seg adressebøkene til millioner av
    </p><p>
      Informasjon har sjelden et så klart eierskap. Ta telefonnumre: Det er helt
  klart noe galt når Facebook slurper til seg adressebøkene til millioner av
-brukere og bruker telefonnumrene de finner der til å plotte sosiale grafer
-og fylle ut manglende informasjon om andre brukere.
+brukere og bruker telefonnumrene de finner der til å tegne opp sosiale
+grafer og fylle ut manglende informasjon om andre brukere.
    </p><p>
      Men telefonnumrene Facebook skaffer seg uten samtykke i denne transaksjonen
  <span class="quote">«<span class="quote">eies</span>»</span> ikke av brukerne de er tatt fra, og de tilhører heller
    </p><p>
      Men telefonnumrene Facebook skaffer seg uten samtykke i denne transaksjonen
  <span class="quote">«<span class="quote">eies</span>»</span> ikke av brukerne de er tatt fra, og de tilhører heller
@@ -2591,8 +2586,8 @@ sammenhenger. Å gi folk eierskap til heltall er en åpenbart horribel idé.
      Likeledes for fakta som Facebook og andre kommersielle overvåkingsoperatører
  erverver om oss, som at vi er barn av våre foreldre eller foreldrene til
  våre barn, eller at vi hadde en samtale med noen andre eller gikk til et
      Likeledes for fakta som Facebook og andre kommersielle overvåkingsoperatører
  erverver om oss, som at vi er barn av våre foreldre eller foreldrene til
  våre barn, eller at vi hadde en samtale med noen andre eller gikk til et
-offentlig sted.  Disse datapunktene kan ikke være eiendom i den forstand som
-huset ditt eller skjorten din er din eiendom fordi tilgangen til dem er
+offentlig sted.  Disse datapunktene kan ikke være eiendom på samme måte som
+huset ditt eller skjorten din er din eiendom, fordi eierskapet til dem er
  iboende uklar: Eier moren din det faktum at hun er moren din? Gjør du det?
  Gjør dere begge det? Hva med faren din — eier han også dette faktum, eller
  må han lisensiere det faktum fra deg (eller din mor eller begge to) for å
  iboende uklar: Eier moren din det faktum at hun er moren din? Gjør du det?
  Gjør dere begge det? Hva med faren din — eier han også dette faktum, eller
  må han lisensiere det faktum fra deg (eller din mor eller begge to) for å
@@ -2602,7 +2597,7 @@ som kjenner disse fakta?
      Hvis du går til en Black Lives Matter-demonstrasjon, trenger de andre
  demonstrantene din tillatelse til å legge ut bildene sine fra arrangementet?
  Kampene på nettet om <a class="ulink" href="https://www.wired.com/story/how-to-take-photos-at-protests/" target="_top">når og
      Hvis du går til en Black Lives Matter-demonstrasjon, trenger de andre
  demonstrantene din tillatelse til å legge ut bildene sine fra arrangementet?
  Kampene på nettet om <a class="ulink" href="https://www.wired.com/story/how-to-take-photos-at-protests/" target="_top">når og
-hvordan man legger ut bilder fra demonstrasjoner</a>avslører et
+hvordan man legger ut bilder fra demonstrasjoner</a> avslører et
  nyansert, komplekst problem som ikke lett kan blåses bort ved å gi en part
  en eiendomsrett som alle andre i blandingen må respektere.
    </p><p>
  nyansert, komplekst problem som ikke lett kan blåses bort ved å gi en part
  en eiendomsrett som alle andre i blandingen må respektere.
    </p><p>
@@ -2644,18 +2639,19 @@ sine fra offentlig sted. Tenk på hvordan gatefotografering er viktig for
  nyhetsdekning — inkludert uformell nyhetsdekning, som fotografering av
  maktmisbruk — og hvordan det å kunne dokumentere bolig- og gateliv er viktig
  for å bestride offentlige inngrep, argumentere for sosialhjelp, rapportere
  nyhetsdekning — inkludert uformell nyhetsdekning, som fotografering av
  maktmisbruk — og hvordan det å kunne dokumentere bolig- og gateliv er viktig
  for å bestride offentlige inngrep, argumentere for sosialhjelp, rapportere
-brudd på planer og arealplaner, dokumentere diskriminerende og forskjeller i
+brudd på planer og arealplaner, dokumentere diskriminering og ulikheter i
  levekår med mer.
    </p><p>
  levekår med mer.
    </p><p>
-    Eierskap til fakta er antitetisk for mange typer menneskelig utvikling. Det
+    Eierskap til fakta er uforenlig med mange ulike menneskelige fremskritt. Det
  er vanskelig å forestille seg en regel som begrenser hvordan storteknologien
  utnytter vår kollektive innsats uten samtidig og utilsiktet å forby folk fra
  å samle inn data om trakassering på nettet, samle register over endringer i
  er vanskelig å forestille seg en regel som begrenser hvordan storteknologien
  utnytter vår kollektive innsats uten samtidig og utilsiktet å forby folk fra
  å samle inn data om trakassering på nettet, samle register over endringer i
-språket, eller bare undersøke hvordan plattformene former vår diskurs. Alt
-dette krever bruk av data som andre har laget, gransket og analysert.
+språket, eller bare undersøke hvordan plattformene former vår offentlige
+samtale. Alt dette krever bruk av data som andre har laget, gransket og
+analysert.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="persuasion-works-slowly"></a>Overtalelse virker… sakte</h2></div></div></div><p>
      Plattformene kan overselge sin evne til å overtale folk, men det er ingen
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="persuasion-works-slowly"></a>Overtalelse virker… sakte</h2></div></div></div><p>
      Plattformene kan overselge sin evne til å overtale folk, men det er ingen
-tvil om at overtalelse virker noen ganger. Enten det er på det private
+tvil om at overtalelse noen ganger virker. Enten det er på det private
  området der LHBTQ-folk rekrutterte allierte og normalisere seksuelt
  mangfold, eller prosjektet som gikk over flere tiår for å overbevise folk om
  at markeder er den eneste effektive måten å løse kompliserte
  området der LHBTQ-folk rekrutterte allierte og normalisere seksuelt
  mangfold, eller prosjektet som gikk over flere tiår for å overbevise folk om
  at markeder er den eneste effektive måten å løse kompliserte
@@ -2668,8 +2664,8 @@ påstått å kunne akselerere denne prosessen, men selv den mest brutale
  propagandaen har slitt med å sikre permanente endringer. Joseph Goebbels var
  i stand til å utsette tyskerne for timelange og obligatoriske daglige
  radiosendinger, samle, torturere og drepe dissidenter, ta full kontroll over
  propagandaen har slitt med å sikre permanente endringer. Joseph Goebbels var
  i stand til å utsette tyskerne for timelange og obligatoriske daglige
  radiosendinger, samle, torturere og drepe dissidenter, ta full kontroll over
-barnas utdanning samt forby litteratur, sendinger eller filmer som ikke var
-i tråd med hans verdensbilde.
+barnas utdanning samt forby litteratur, kringkastinger og filmer som ikke
+var i tråd med hans verdensbilde.
    </p><p>
      På tross av dette, etter 12 år med terror, når krigen var over, ble
  naziideologi i stor grad diskreditert i både Øst- og Vest-Tyskland, og ble
    </p><p>
      På tross av dette, etter 12 år med terror, når krigen var over, ble
  naziideologi i stor grad diskreditert i både Øst- og Vest-Tyskland, og ble
@@ -2691,43 +2687,43 @@ i kommunikasjonen fra ledende hvite nasjonalister i dag.
  det da ha seg at flere mennesker ble overbevist om å være åpent rasistiske i
  den samme perioden? Jeg tror at svaret ligger i den materielle verden, ikke
  idéverden. Idéene har ikke blitt mer overbevisende, men folk har blitt mer
  det da ha seg at flere mennesker ble overbevist om å være åpent rasistiske i
  den samme perioden? Jeg tror at svaret ligger i den materielle verden, ikke
  idéverden. Idéene har ikke blitt mer overbevisende, men folk har blitt mer
-redde. Redd for at en ikke kan basere seg på at staten kan stole på å
-fungere som en rettferdig megler i beslutninger om liv eller død, fra
-forvaltningen av økonomien, til regulering av smertestillende, til regler
-for håndtering av privat informasjon. Redd for at verden har blitt stollek
-der stolene fjernes i et tempo vi aldri før har sett maken til. Redd for at
-rettferdighet for andre vil komme på ens egen bekostning. Det er ikke
-monopolpraksisen som forårsaker denne frykten, men ulikheten, den materiell
-desperasjon og den dårlige politiske praksisen som monopolpraksisen bidrar
-til, bidrar betydelig til disse forholdene. Store ulikheter gir gode
-betingelser for både konspirasjoner og voldelige, rasistiske ideologier, og
-deretter lar overvåkingskapitalismen opportunister rette seg inn mot de som
-er redde og de konspirasjonsorienterte.
+redde. Redde for at en ikke kan stole på at staten fungerer som en
+rettferdig megler i beslutninger om liv eller død, på områder som
+forvaltning av økonomien, tilsyn med smertestillende medisiner og
+fastsetting av regler for håndtering av privat informasjon. Redde for at
+verden har blitt stollek der stolene fjernes i et tempo vi aldri før har
+sett maken til. Redde for at rettferdighet for andre vil komme på ens egen
+bekostning. Det er ikke monopolpraksisen som forårsaker denne frykten, men
+derimot ulikheten, den materielle desperasjon og den dårlige politiske
+praksisen som monopolpraksisen bidrar til, som bidrar betydelig til disse
+forholdene. Store ulikheter gir gode betingelser for både konspirasjoner og
+voldelige, rasistiske ideologier, og lar deretter overvåkingskapitalismen
+opportunister rette seg inn mot de redde og de konspirasjonsorienterte.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="paying-wont-help"></a>Det hjelper ikke å betale</h2></div></div></div><p>
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="paying-wont-help"></a>Det hjelper ikke å betale</h2></div></div></div><p>
-    Som den gamle ordspråket sier, <span class="quote">«<span class="quote">Hvis du ikke betaler for produktet, så
-er du produktet</span>»</span>.
+    Vi hører ofte <span class="quote">«<span class="quote">hvis du ikke betaler for produktet, så er det du som er
+produktet</span>»</span>.
    </p><p>
      I dag er det vanlig å tro at fremveksten av gratis, annonsestøttede medier
  var den opprinnelige synden til overvåkingskapitalismen.  Begrunnelsen er at
  selskapene som tok betalt for tilgang ikke kunne <span class="quote">«<span class="quote">konkurrere med
    </p><p>
      I dag er det vanlig å tro at fremveksten av gratis, annonsestøttede medier
  var den opprinnelige synden til overvåkingskapitalismen.  Begrunnelsen er at
  selskapene som tok betalt for tilgang ikke kunne <span class="quote">«<span class="quote">konkurrere med
-gratis</span>»</span>, og derfor bukket under. De reklamebaserte konkurrentene
-deres, erklærte derimot at brukeres data var fritt vilt i et forsøk på å
-sikte inn annonsene bedre og slik tjene mere penger, og tydde deretter til
-de mest sensasjonelle taktikkene for å få brukere til å klikke på
-reklamene.  Hvis vi bare gikk tilbake til å betale for tilgang til mediene,
-så ville vi få en bedre, mer ansvarlig og edruelig offentlig debatt som
-ville være bedre for demokratiet.
+gratis</span>»</span>, og dermed bukket under. Deres reklamefinansierte
+konkurrenter erklærte derimot at brukeres data var fritt vilt i et forsøk på
+å bedre målrette annonsene og slik tjene mere penger, og tok deretter i bruk
+de mest sensasjonelle taktikker for å få brukere til å klikke på
+reklamene. Påstanden er at hvis vi bare gikk tilbake til å betale for
+tilgang til mediene, så ville vi få en bedre, mer ansvarlig og edruelig
+offentlig debatt som ville være bedre for demokratiet.
    </p><p>
      Men forfallet til nyhetsprodukter kom lenge før ankomsten av reklamebaserte
    </p><p>
      Men forfallet til nyhetsprodukter kom lenge før ankomsten av reklamebaserte
-nettnyheter. Lenge før avisene var på nettet, hadde slapp
-antitrusthåndhevelse åpnet døren for bølger uten like av konsolidering og
-sammenslåelser av redaksjoner. Konkurrerende aviser ble slått sammen,
-journalister og annonseselgere ble permittert, fysiske anlegg ble solgt og
-leid tilbake, hvilket økte selskapenes gjeldsbelastning med girede oppkjøp
-og påfølgende profittuttak til de nye eierne. Med andre ord, det var ikke
-bare endringer i det rubrikkmarkedet, som lenge ble holdt for å være
-hovedmotoren i nedoverbakken til den tradisjonelle redaksjonen, som gjorde
-nyhetsselskaper ute av stand til å tilpasse seg Internettet - det var
+nettnyheter. Lenge før avisene dukket opp på Internett, hadde slapp
+antitrusthåndhevelse åpnet døren for bølger av konsolidering og
+sammenslåelser av redaksjoner uten like. Konkurrerende aviser ble slått
+sammen, journalister og annonseselgere ble permittert og fysiske anlegg ble
+solgt og leid tilbake, hvilket økte selskapenes gjeldsbelastning med girede
+oppkjøp og påfølgende profittuttak til de nye eierne. Med andre ord, det var
+ikke bare endringer i rubrikkmarkedet, som lenge ble hevdet å være
+hovedgrunnen for motgangen for den tradisjonelle redaksjonen, som gjorde
+medieselskaper ute av stand til å tilpasse seg Internettet. Det var
  monopolpraksisen.
    </p><p>
      Dermed, når nyhetsredaksjonene <span class="emphasis"><em>kom seg</em></span> på nettet, falt
  monopolpraksisen.
    </p><p>
      Dermed, når nyhetsredaksjonene <span class="emphasis"><em>kom seg</em></span> på nettet, falt
@@ -2739,20 +2735,20 @@ samme tid som du betaler mindre og mindre av det til utgiverne, hvis verk er
  omkranset av denne reklamen. Monopolpraksisen ga et kjøpers marked for
  reklame med Facebook og Google som portvoktere.
    </p><p>
  omkranset av denne reklamen. Monopolpraksisen ga et kjøpers marked for
  reklame med Facebook og Google som portvoktere.
    </p><p>
-    Betalte tjenester eksisterer side om side gratistjenester, og ofte er det
-disse betalte tjenestene, ivrige etter å hindre folk omgår deres
-betalingsmurer eller å dele betalte medier med gratispassasjerer, som utøver
-mest kontroll over sine kunder. Apples iTunes og App Stores er betalte
-tjenester, men for å maksimere lønnsomheten låser Apple plattformene sine
-ned slik at tredjeparter ikke kan lage programvare til platformene uten
+    Betalte tjenester eksisterer side om side gratistjenester. Ofte er det disse
+betalte tjenestene som, ivrige etter å hindre folk å omgå sine
+betalingsmurer eller å dele betalt innhold med snyltere, utøver mest
+kontroll over sine kunder. Apples iTunes og App Stores er betalte tjenester,
+men for å maksimere lønnsomheten låser Apple plattformene sine ned slik at
+tredjeparter ikke kan lage programvare til platformene uten
  godkjenning. Disse låsene gjør det mulig for selskapet å utøve både
  redaksjonell kontroll (slik at det kan ekskludere <a class="ulink" href="https://ncac.org/news/blog/does-apples-strict-app-store-content-policy-limit-freedom-of-expression" target="_top">kontroversielt
  politisk materiale</a>) og teknologisk kontroll, inkludert kontroll over
  hvem som kan reparere enhetene det lager. Hvis vi er bekymret for at
  godkjenning. Disse låsene gjør det mulig for selskapet å utøve både
  redaksjonell kontroll (slik at det kan ekskludere <a class="ulink" href="https://ncac.org/news/blog/does-apples-strict-app-store-content-policy-limit-freedom-of-expression" target="_top">kontroversielt
  politisk materiale</a>) og teknologisk kontroll, inkludert kontroll over
  hvem som kan reparere enhetene det lager. Hvis vi er bekymret for at
-reklamebaserte produkter fratar folk retten til selvbestemmelse ved å bruke
-overtalelsesteknikker for å dytte kjøpsbeslutningene noen få grader til
-siden i den ene eller den andre retningen, bør den nesten totale kontrollen
-et enkelt selskap har over beslutningen om hvem som får selge deg
+reklamefinansierte produkter fratar folk retten til selvbestemmelse ved å
+bruke overtalelsesteknikker for å dytte kjøpsbeslutningene noen få grader
+til siden i den ene eller den andre retningen, bør den nesten totale
+kontrollen et enkelt selskap har over beslutningen om hvem som får selge deg
  programvare, deler og service for iPhone, faktisk gjøre oss veldig bekymret.
    </p><p>
      Vi bør ikke bare bekymre oss for betaling og kontroll: Idéen om at betaling
  programvare, deler og service for iPhone, faktisk gjøre oss veldig bekymret.
    </p><p>
      Vi bør ikke bare bekymre oss for betaling og kontroll: Idéen om at betaling
@@ -2771,33 +2767,33 @@ sosiale nysgjerrighet var mettet, så ville de ikke ha noen grunn til å
  algoritmisk oppilde deg for å melke flere klikk ut av deg, ikke sant?
    </p><p>
      Det kan være noe i det argumentet, men det ignorerer fortsatt den bredere
  algoritmisk oppilde deg for å melke flere klikk ut av deg, ikke sant?
    </p><p>
      Det kan være noe i det argumentet, men det ignorerer fortsatt den bredere
-økonomiske og politiske sammenhengen som plattformene og verden som tillot
-dem å vokse seg så dominerende befinner seg i.
+økonomiske og politiske sammenhengen som plattformene, og verden som tillot
+dem å vokse seg så dominerende, befinner seg i.
    </p><p>
      Plattformer er verdensomspennende og altomfattende fordi de er monopoler, og
  de er monopoler fordi vi har kuttet ned på våre viktigste og mest pålitelige
    </p><p>
      Plattformer er verdensomspennende og altomfattende fordi de er monopoler, og
  de er monopoler fordi vi har kuttet ned på våre viktigste og mest pålitelige
-antimonopolregler. Antitrust ble kastrert som en viktig del av prosjektet
-for å gjøre de rike rikere, og det prosjektet har virket. De aller fleste
-mennesker på jorden har en negativ nettoverdi, og selv den minkende
-middelklassen er i en prekær tilstand, med underfinanisert pensjon,
-underforsikret for medisinske katastrofer, og mangelfullt sikret mot klima-
-og teknologisjokk.
+antimonopolregler. Konkurranselovgivingen ble kastrert som en viktig del av
+prosjektet for å gjøre de rike rikere, og det prosjektet har virket. De
+aller fleste mennesker på jorden har en negativ nettoverdi, og selv den
+minkende middelklassen er i en prekær tilstand, med underfinansiert pensjon,
+underforsikring når det gjelder medisinske katastrofer, og mangelfull
+sikring mot klima- og teknologisjokk.
    </p><p>
    </p><p>
-    I denne svært lite likestillte verden forbedrer ikke betaling den offentlige
-samtalen; det bare priser den ute av rekkevidde til de fleste menneskene. Å
-betale for produktet er flott, hvis du har råd til det.
+    I denne verden med stor skjevfordeling forbedrer ikke betaling den
+offentlige samtalen, det bare priser den utenfor rekkevidde for de fleste
+mennesker. Å betale for produktet er flott, hvis du har råd til det.
    </p><p>
      Hvis du tror dagens filterbobler er et problem for vår offentlige samtale,
    </p><p>
      Hvis du tror dagens filterbobler er et problem for vår offentlige samtale,
-tenk hvordan de ville være hvis rike mennesker bebodde frittflytende
-athenske ide-markedsplasser hvor du må betale for å komme inn mens alle
-andre befinner seg i deler av nettetsubsidiert av velstående velgjørere som
-nyter sjansen til å etablere samtalerom hvor <span class="quote">«<span class="quote">husreglene</span>»</span>
-forbyr å stille spørsmål ved tingenes tilstand. Det vil si, tenk om de rike
-forlot Facebook, og deretter, i stedet for å reklamere for å tjene penger
-til aksjonærene, ble Facebook en milliardærs forfengelighetsprosjekt, som
-tilfeldigvis også sikret at ingen snakket om hvorvidt det var rettferdig at
-bare milliardærer hadde råd til å besøke de eksklusive hjørnene av
-Internett.
+tenk hvordan de ville være hvis rike mennesker holdt til i athenske
+markedsplasser der idéene fløt fritt men hvor du må betale for å komme inn,
+mens alle andre befinner seg i deler av nettet subsidiert av velstående
+velgjørere som nyter sjansen til å etablere samtalerom hvor
+<span class="quote">«<span class="quote">husreglene</span>»</span> forbyr å stille spørsmål ved tingenes
+tilstand. Det vil si, tenk om de rike forlot Facebook, og deretter, i stedet
+for å reklamere for å tjene penger til aksjonærene, ble Facebook en
+milliardærs forfengelighetsprosjekt, som tilfeldigvis også sikret at ingen
+snakket om hvorvidt det var rettferdig at bare milliardærer hadde råd til å
+besøke de eksklusive hjørnene av Internett.
    </p><p>
      Bak idéen om å betale for tilgang er troen på at frie markeder vil korrigere
  storteknologiens feilfunksjoner. Tross alt, i den grad at folk har et syn på
    </p><p>
      Bak idéen om å betale for tilgang er troen på at frie markeder vil korrigere
  storteknologiens feilfunksjoner. Tross alt, i den grad at folk har et syn på
@@ -2821,15 +2817,15 @@ foretrekke. Fra dette blir det klart at den monopolistiske praksisen med
  innelåsing, gjør langt mer for å begrense forbrukernes frie valg, og er en
  enda mer <span class="quote">«<span class="quote">løpsk kapitalisme</span>»</span>.
    </p><p>
  innelåsing, gjør langt mer for å begrense forbrukernes frie valg, og er en
  enda mer <span class="quote">«<span class="quote">løpsk kapitalisme</span>»</span>.
    </p><p>
-    Lønnsomheten til enhver bedrift er begrenset av muligheten for at kundene
-vil handle andre steder. Både overvåking og innelåsing er anti-egenskaper
-som ingen kunde ønsker.  Men monopoler kan gjøre sine tilsynsmyndigheter
-tannløse, knuse sine konkurrenter, tvinge seg inn i kundenes liv, og tvinge
-folk til å <span class="quote">«<span class="quote">velger</span>»</span> deres tjenester uavhengig av om folk vil ha
-dem — det går fint å være fæl når det ikke finnes noe alternativ.
+    Lønnsomheten til enhver bedrift er begrenset av kundenes muligheten til å
+handle hos andre. Både overvåking og innelåsing er anti-egenskaper som ingen
+kunde ønsker. Men monopoler kan gjøre sine tilsynsmyndigheter tannløse,
+knuse sine konkurrenter, tvinge seg inn i kundenes liv, og tvinge folk til å
+<span class="quote">«<span class="quote">velge</span>»</span> deres tjenester uavhengig av om folk vil ha dem — det
+går fint å være fæl når det ikke finnes noe alternativ.
    </p><p>
      Men i bunn og grunn er både overvåkning og innlåsing ganske enkelt
    </p><p>
      Men i bunn og grunn er både overvåkning og innlåsing ganske enkelt
-forretningsstrategier for monopolister å velge. Overvåkningsselskaper som
+forretningsstrategier som monopolister kan velge. Overvåkningsselskaper som
  Google er fullt ut i stand til å rulle ut innlåsingsteknologier — bare se på
  Androids tyngende lisensvilkår som krever at dingsemakere legger ved Googles
  programvarepakke.  Og innlåsingsselskaper som Apple er fullt ut i stand til
  Google er fullt ut i stand til å rulle ut innlåsingsteknologier — bare se på
  Androids tyngende lisensvilkår som krever at dingsemakere legger ved Googles
  programvarepakke.  Og innlåsingsselskaper som Apple er fullt ut i stand til
@@ -2839,19 +2835,19 @@ markeder. Monopoler kan bestå av gode og etiske mennesker, men som
  institusjoner er de ikke din venn — de vil gjøre hva enn de kan slippe unna
  med for å maksimere sin profitt. Og jo mer monopolistiske de er, jo mer
  <span class="emphasis"><em>kan</em></span> de komme unna med.
  institusjoner er de ikke din venn — de vil gjøre hva enn de kan slippe unna
  med for å maksimere sin profitt. Og jo mer monopolistiske de er, jo mer
  <span class="emphasis"><em>kan</em></span> de komme unna med.
-  </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="an-ecology-moment-for-trustbusting"></a>Et <span class="quote">«<span class="quote">økologi</span>»</span>-tidspunkt for knusing av monopoler</h2></div></div></div><p>
+  </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="an-ecology-moment-for-trustbusting"></a>Et <span class="quote">«<span class="quote">økologi</span>»</span>-tidspunkt for monopolknusing</h2></div></div></div><p>
      Hvis vi skal bryte storteknologiens dødsgrep på våre digitale liv, så må vi
      Hvis vi skal bryte storteknologiens dødsgrep på våre digitale liv, så må vi
-bekjempe monopoler. Det høres kanskje ganske dagligdags og gammelmodig ut,
+bekjempe monopoler. Det høres kanskje rimelig dagligdags og gammelmodig ut,
  som noe fra New Deal-æraen, i motsetning til det å få stoppet bruken av
  som noe fra New Deal-æraen, i motsetning til det å få stoppet bruken av
-automatisert atferdspåvirkning som oppleves som plottet til en veldig stilig
-kyberpunk-roman.
+automatisert atferdsendring, som høres mer ut som plottet til en veldig
+stilig kyberpunk-roman.
    </p><p>
      I mellomtiden ser det ut til at vi har glemt hvordan vi bryter opp
  monopoler. Det er en tverrpolitisk, transatlantisk enighet om at oppdeling
  av selskaper i beste fall er bortkastet innsats — med potensiale for å låse
  opp statsadvokatene dine i tiår med rettsaker — og i verste fall
    </p><p>
      I mellomtiden ser det ut til at vi har glemt hvordan vi bryter opp
  monopoler. Det er en tverrpolitisk, transatlantisk enighet om at oppdeling
  av selskaper i beste fall er bortkastet innsats — med potensiale for å låse
  opp statsadvokatene dine i tiår med rettsaker — og i verste fall
-produktivitetshemmende, ved å redusere <span class="quote">«<span class="quote">forbrukerfordelene</span>»</span> fra
-de massive stordriftsfordelene til store selskaper.
+produktivitetshemmende, ved å redusere <span class="quote">«<span class="quote">forbrukerfordelene</span>»</span> som
+de massive stordriftsfordelene til store selskaper gir.
    </p><p>
      Men monopolknuserne stred en gang frem med svingende loverbøker,
  terroriserte røverbaroner og knuste illusjonen om monopolenes allmektige
    </p><p>
      Men monopolknuserne stred en gang frem med svingende loverbøker,
  terroriserte røverbaroner og knuste illusjonen om monopolenes allmektige
@@ -2870,29 +2866,29 @@ ozonlaget, få slutt på ferskvannforurensning, få vekk smog eller sur nedbør.
      Men begrepet <span class="quote">«<span class="quote">økologi</span>»</span> sveiset disse ulike kampsakene sammen
  til en enkelt bevegelse, og medlemmene av denne bevegelsen ble solidariske
  med hverandre. De som brydde seg om smog signerte underskriftskampanjer
      Men begrepet <span class="quote">«<span class="quote">økologi</span>»</span> sveiset disse ulike kampsakene sammen
  til en enkelt bevegelse, og medlemmene av denne bevegelsen ble solidariske
  med hverandre. De som brydde seg om smog signerte underskriftskampanjer
-sirkulert av folk som ønsket å avslutte hvalfangsten, og anti-hvalfangerne
-marsjerte sammen med folket som krevde handling på sur nedbør. Denne
-samlingen bak en felles sak forandret fullstendig dynamikken i miljøvern, og
-satte scenen for dagens klimaaktivisme og opplevelsen av at å ta vare på
-planeten og sikre at planeten Jorden er beboerlig er en felles plikt for
-alle mennesker.
+sirkulert av folk som ønsket å avslutte hvalfangsten, og
+hvalfangstmotstanderne marsjerte sammen med folket som krevde handling mot
+sur nedbør. Det å gjøre felles front forandret fullstendig dynamikken i
+miljøvern, og satte scenen for dagens klimaaktivisme og forståelsen av at
+det er en felles plikt for alle mennesker å ta vare på planeten og sikre at
+planeten Jorden er beboelig.
    </p><p>
      Jeg tror vi er på randen av en nytt <span class="quote">«<span class="quote">økologi</span>»</span>-tidspunkt for
  bekjemping av monopoler. Tross alt er ikke teknologi den eneste
  sentralstyrte bransjen, og den er ikke engang den <span class="emphasis"><em>mest</em></span>
  sentralstyrte bransjen.
    </p><p>
    </p><p>
      Jeg tror vi er på randen av en nytt <span class="quote">«<span class="quote">økologi</span>»</span>-tidspunkt for
  bekjemping av monopoler. Tross alt er ikke teknologi den eneste
  sentralstyrte bransjen, og den er ikke engang den <span class="emphasis"><em>mest</em></span>
  sentralstyrte bransjen.
    </p><p>
-    Du finner forkjempere for å bryte opp monopoler i enhver økonomisk
-sektor. Hvor en du ser kan du finne folk som er påført urett av monopolister
-som har ødelagt finansene, helsen, privatsfæren, utdanningen og livene til
-folk de er glade i.  Disse folkene har felles sak med folkene som ønsker å
-dele opp storteknologien, og de samme fiendene. Når mesteparten av verdens
-formue er på veldig få hender, så gir det seg selv at nesten ethvert stort
-selskap deler eiere.
+    Du finner folk som kjemper for å bryte opp monopoler i enhver økonomisk
+sektor. Uansett hvor du ser kan du finne folk som har opplevd urett fra
+monopolister som har ødelagt finansene, helsen, privatsfæren, utdanningen og
+livene til folk de er glade i.  Disse folkene har felles sak med folkene som
+ønsker å dele opp storteknologien, og de samme fiendene. Når mesteparten av
+verdens formue er på veldig få hender, så gir det seg selv at nesten ethvert
+stort selskap deler eiere.
    </p><p>
      Dette er gode nyheter: Med litt arbeide og ørlite koalisjonsbygging har vi
    </p><p>
      Dette er gode nyheter: Med litt arbeide og ørlite koalisjonsbygging har vi
-mer enn nok politisk vilje til å bryte opp storteknologien samt alle de
-andre konsentrerte industriene. Først stopper vi Facebook, deretter tar vi
+mer enn nok politisk vilje til å bryte opp storteknologien og alle de andre
+konsentrerte bransjene. Først stopper vi Facebook, deretter tar vi
  AT&amp;T/WarnerMedia.
    </p><p>
      Men her er de dårlige nyhetene: Mye av det vi gjør for å temme
  AT&amp;T/WarnerMedia.
    </p><p>
      Men her er de dårlige nyhetene: Mye av det vi gjør for å temme
@@ -2902,27 +2898,28 @@ selskapene, vil gjøre det vanskeligere å bryte dem opp senere.
      Konsentrasjonen til storteknologien betyr at deres slepphendthet hva angår
  trakassering levner brukere i et umulig dilemma. Enten må de avstå fra å
  delta i den offentlige samtalen ved å forlate Twitter, eller holde ut
      Konsentrasjonen til storteknologien betyr at deres slepphendthet hva angår
  trakassering levner brukere i et umulig dilemma. Enten må de avstå fra å
  delta i den offentlige samtalen ved å forlate Twitter, eller holde ut
-vondviljet og vedvarende mishandling. Storteknologiens samlemani og
-slettingsmotvilje fører til horrible identitetstyverier. At de ikke foretar
+ondsinnet og vedvarende mishandling. Storteknologiens samlemani og
+slettingaversjon fører til horrible identitetstyverier. At de ikke foretar
  seg mer betyr at ekstremister kan sanntidsdele skytingen sin og nå et
  milliardtallig publikum. Kombinasjonen av teknologi- og mediakonsentrasjon
  seg mer betyr at ekstremister kan sanntidsdele skytingen sin og nå et
  milliardtallig publikum. Kombinasjonen av teknologi- og mediakonsentrasjon
-betyr at artisters inntekter faller, selv om samlet sum utledet fra deres
+betyr at artisters inntekter faller, selv om samlet sum avledet fra deres
  virke går opp.
    </p><p>
      Endog er løsningen myndighetene kommer trekkende med plausibelt den samme:
  Gjør storteknologien til håndhevende myndighet i å kontrollere sine brukere,
  virke går opp.
    </p><p>
      Endog er løsningen myndighetene kommer trekkende med plausibelt den samme:
  Gjør storteknologien til håndhevende myndighet i å kontrollere sine brukere,
-ved å holde dem ansvarlige for deres handlinger. Å tvinge storteknologien
-til å ta i bruk automatiserte filtre for å blokkere alt fra opphavsrettskrav
-og menneskehandel til voldelig ekstremisme, betyr at teknologiselskaper må
-sette av hundretalls millioner dollar for å holde disse kompliserte
-systemene i gang.
-  </p><p>
-    Disse reglene — EUs nye opphavsrettsdirektiv, Australias nye terrolovgiving,
-USAs FOSTA/SESTA-lov om menneskehandel og flere andre — er ikke bare
-dødsdommer for små, konkurrerende oppstartselskaper som kunne utfordret
-storteknologiens dominans, men som mangler pengene de etablerte aktørene har
-for å betale for disse automatiserte systemene. Og det som verre er, disse
-reglene begrenser hvor små vi kan håpe å gjøre storteknologien.
+ved å holde dem ansvarlige for brukernes dårlige oppførsel. Å tvinge
+storteknologien til å ta i bruk automatiserte filtre for å blokkere alt fra
+opphavsrettskrav og menneskehandel til voldelig ekstremisme, betyr at
+teknologiselskaper må sette av hundretalls millioner dollar for å holde
+disse kompliserte systemene i gang.
+  </p><p>
+    Disse reglene — EUs nye opphavsrettsdirektiv, Australias nye
+terrorlovgiving, USAs FOSTA/SESTA-lov om menneskehandel og flere andre — er
+ikke bare dødsdommer for små, konkurrerende oppstartselskaper som kunne
+utfordret storteknologiens dominans, men som mangler pengene de etablerte
+aktørene har for å betale for disse automatiserte systemene. Og det som
+verre er, disse reglene begrenser hvor små vi kan håpe å gjøre
+storteknologien.
    </p><p>
      Dette har sin enkle årsak i at å bryte opp selskapene i formålstjenlige
  biter, betyr at ingen av dem evner å utføre disse påførte pliktene. Det er
    </p><p>
      Dette har sin enkle årsak i at å bryte opp selskapene i formålstjenlige
  biter, betyr at ingen av dem evner å utføre disse påførte pliktene. Det er
@@ -2933,7 +2930,7 @@ tjene penger som monopoler. Gitt det regulatorirske tomrommet som oppstår i
  kjølvannet av at skipperne på egne skuter forlater roret, så sakker
  fremdriften akterut.
    </p><p>
  kjølvannet av at skipperne på egne skuter forlater roret, så sakker
  fremdriften akterut.
    </p><p>
-    Å la dem bli så store som de er har gitt dem en nær sagt uoverkommelig
+    Å la dem bli så store som de er, har gitt dem en nær sagt uoverkommelig
  dominans. Å gi dem ansvar for håndheving av lovverket i kraft av sin
  størrelse, gjør det nesten umulig å redusere dem. Gjenta til det sitter:
  Hvis plattformene ikke blir gjort mindre, vil de bli større, og desto større
  dominans. Å gi dem ansvar for håndheving av lovverket i kraft av sin
  størrelse, gjør det nesten umulig å redusere dem. Gjenta til det sitter:
  Hvis plattformene ikke blir gjort mindre, vil de bli større, og desto større
@@ -2949,23 +2946,23 @@ dominert monopolisert Internett styrt av storteknologikjemper som til
  stadighet går seirende ut av kampen om å få dem til å oppføre seg.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="make-big-tech-small-again"></a>Gjør storteknologien liten igjen</h2></div></div></div><p>
      Det er vanskelig å bryte opp monopoler. Oppdeling av store selskaper i
  stadighet går seirende ut av kampen om å få dem til å oppføre seg.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="make-big-tech-small-again"></a>Gjør storteknologien liten igjen</h2></div></div></div><p>
      Det er vanskelig å bryte opp monopoler. Oppdeling av store selskaper i
-mindre er kostbart og tidkrevende. Det er så tidkrevende at innen du er
-ferdig har verden gått videre og gjort årene med rettsaker irrelevante. Fra
-1969 til 1982 fulgte USAs myndigheter opp en antitrust-sak mot IBM om
-dominansen på stormaskinmarkedet. Saken kollapset i 1982 på grunn av at
-stormaskiner i høyt tempo ble erstattet av PC-er.
+mindre deler er kostbart og tidkrevende. Det er så tidkrevende at innen du
+er ferdig har verden gått videre og gjort årene med rettsaker
+irrelevante. Fra 1969 til 1982 fulgte USAs myndigheter opp en antitrust-sak
+mot IBM over dominansen på stormaskinmarkedet. Saken kollapset i 1982 på
+grunn av at stormaskiner i høyt tempo ble erstattet av PC-er.
    </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
        En fremtidig president i USA kunne ganske enkelt be sin justisminister om å
  håndheve loven slik den er skrevet.
      </p></blockquote></div><p>
    </p><div class="blockquote"><blockquote class="blockquote"><p>
        En fremtidig president i USA kunne ganske enkelt be sin justisminister om å
  håndheve loven slik den er skrevet.
      </p></blockquote></div><p>
-    Det er meget enklere å forhindre konsentrasjonen enn å fikse den, altså å
-reetablere de tradisjonelle skillelinjene i amerikansk antitrustlovgivning,
-for å forhindre dens videre vekst. Det betyr forbud mot sammenslåing av
+    Det er meget enklere å forhindre konsentrasjonen enn å fikse den, altså å få
+tilbake det tradisjonelle avtrykket til amerikansk antitrusthåndheving, for
+å forhindre ytterligere konsentrering. Det betyr forbud mot sammenslåing av
  store selskaper, forbud mot at de kjøper opp små oppstartkonkurrenter, og
  store selskaper, forbud mot at de kjøper opp små oppstartkonkurrenter, og
-forbud mot at plattformsselskaper konkurrerer direkte med selskaper som
+forbud mot at plattformselskaper konkurrerer direkte med selskaper som
  avhenger av plattformen.
    </p><p>
  avhenger av plattformen.
    </p><p>
-    Disse verktøyene er alle klart beskrevet i USAs antitrustlovgivning, så i
+    Disse verktøyene er alle klart beskrevet i USAs konkurranselovgivning, så i
  teorien kan en framtidig president i USA gi riksadvokaten beskjed om å
  håndheve loven slik den er skrevet. Etter tiår med juridisk
  <span class="quote">«<span class="quote">opplæring</span>»</span> i monopolenes tjeneste, og etter at flere
  teorien kan en framtidig president i USA gi riksadvokaten beskjed om å
  håndheve loven slik den er skrevet. Etter tiår med juridisk
  <span class="quote">«<span class="quote">opplæring</span>»</span> i monopolenes tjeneste, og etter at flere
@@ -2975,7 +2972,7 @@ grep løsner grepet.
    </p><p>
      Hvis domstolene ikke gjør det justisdepartementet og presidenten ønsker, er
  neste stopp kongressen. Kongressen har potensiale til å eliminere enhver
    </p><p>
      Hvis domstolene ikke gjør det justisdepartementet og presidenten ønsker, er
  neste stopp kongressen. Kongressen har potensiale til å eliminere enhver
-tvil om hvordan antitrustlovgivning skal håndheves i USA ved å vedta en ny
+tvil om hvordan konkurranselovgivning skal håndheves i USA ved å vedta en ny
  lov som koker ned til, <span class="quote">«<span class="quote">Nå er det nok. Vi vet alle hva Sherman-loven
  sier. Robert Bork var en forvirringens fantasifantast. For å unngå tvil,
  <span class="emphasis"><em>glem Sherman</em></span>.</span>»</span> Med andre ord, problemet med
  lov som koker ned til, <span class="quote">«<span class="quote">Nå er det nok. Vi vet alle hva Sherman-loven
  sier. Robert Bork var en forvirringens fantasifantast. For å unngå tvil,
  <span class="emphasis"><em>glem Sherman</em></span>.</span>»</span> Med andre ord, problemet med
@@ -2986,97 +2983,96 @@ monopoler som <span class="quote">«<span class="quote">skader forbrukerne</span
  men <span class="emphasis"><em>fjern også andre monopoler</em></span>.
    </p><p>
      Dette hindrer dog kun ting fra å bli verre. For å gjøre situasjonen bedre må
  men <span class="emphasis"><em>fjern også andre monopoler</em></span>.
    </p><p>
      Dette hindrer dog kun ting fra å bli verre. For å gjøre situasjonen bedre må
-vi samarbeide med andre aktivister i antimonopolbevegelsen; en bevegelse
-uten sentral styring og i selvråderettens ånd, og rette skytset mot
-eksisterende monopoler i hver bransje, for oppdeling og regler om
-strukturelle skillelinjer. Dette vil for eksempel blokkere den store
+vi samarbeide med andre aktivister i antimonopolbevegelsen, vi kan kanskje
+kalle den pluralismebevegelsen eller selvråderettenbevegelsen, og rette
+skytset mot eksisterende monopoler i hver bransje, for oppdeling og regler
+om strukturelle skillelinjer. Dette vil for eksempel blokkere den store
  brillemonopolisten Luxottica fra å dominere både salg og produksjon av
  briller.
    </p><p>
  brillemonopolisten Luxottica fra å dominere både salg og produksjon av
  briller.
    </p><p>
-    Det er uviktig hvor industrioppdelingen starter,det viktige er at den kommer
-i gang. Når det starter, vil <span class="emphasis"><em>hver</em></span> bransje begynne å bli
-mer skeptiske til investeringer i monopoler. Når kumpanernes snorer klippes,
-vil debatten i styrerommene åpnes opp. Foretningsfolk som aldri har likt
-monopolpraksisen vil få effektive argumenter mot finansens øvre etasje:
-<span class="quote">«<span class="quote">Hvis vi gjør det på rett vis, tjener vi mindre. Hvis vi gjør som før,
-vil en domstol gi bøter i stor stil, og vanære vårt offentlige ansikt
-utad. Så selv om jeg forstår at det hadde vært en fint å gjennomføre den
-sammenslåingen, blokkere for den konkurrenten eller kjøpe opp det lille
+    Det er ikke viktig hvor industrioppdelingen starter, det viktige er at den
+kommer i gang. Når det starter, vil <span class="emphasis"><em>hver</em></span> bransje
+begynne å bli mer skeptiske til investeringer i monopoler. Når kumpanernes
+snorer klippes, vil debatten i styrerommene åpnes opp. Forretningsfolk som
+aldri har likt monopolpraksisen vil få effektive argumenter mot finansens
+øvre etasje: <span class="quote">«<span class="quote">Hvis vi gjør det på rett vis, tjener vi mindre. Hvis vi
+gjør som før, vil en domstol gi bøter i stor stil, og vanære vårt offentlige
+ansikt utad. Så selv om jeg forstår at det hadde vært en fint å gjennomføre
+den sammenslåingen, blokkere for den konkurrenten eller kjøpe opp det lille
  selskapet og legge det ned før det blir en trussel, så bør vi la være, med
  mindre vi ønsker å bli trukket etter justisdepartementets prosesjon opp og
  ned kumpanergaten de neste 10 årene.</span>»</span>
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="goto-10"></a>20 GOTO 10</h2></div></div></div><p>
  selskapet og legge det ned før det blir en trussel, så bør vi la være, med
  mindre vi ønsker å bli trukket etter justisdepartementets prosesjon opp og
  ned kumpanergaten de neste 10 årene.</span>»</span>
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="goto-10"></a>20 GOTO 10</h2></div></div></div><p>
-    Storteknologiens forløsning med tvang eller vakuum vil kreve mange
-forsøk. Som kyberadvokaten Lawrence Lessig skrev i boken han ga ut i 1999,
-<span class="emphasis"><em>Code and Other Laws of Cyberspace</em></span>, reguleres våre liv
-av fire krefter: Lovverk (hva som er lovlig), Arkitektur (hva som er
-teknologisk mulig), normer (hva som er sosialt akseptabelt), og marked (hva
-som lønner seg).
+    Å løse storteknologiproblemet vil kreve mange runder. Som kyberadvokaten
+Lawrence Lessig skrev i boken han ga ut i 1999, <span class="emphasis"><em>Code and Other
+Laws of Cyberspace</em></span>, reguleres våre liv av fire krefter: Lovverk
+(hva som er lovlig), arkitektur (hva som er teknologisk mulig), normer (hva
+som er sosialt akseptabelt), og marked (hva som lønner seg).
    </p><p>
      Hvis du kunne trylle og få kongressen til å vedta en lov som ga
    </p><p>
      Hvis du kunne trylle og få kongressen til å vedta en lov som ga
-Sherman-loven huggtenner igjen i morgen, så kunne du bruke den påfølgende
+Sherman-loven klør igjen i morgen, så kunne du bruke den påfølgende
  oppsplittingen til å overbevise risikovillige kapitalister om å finansiere
  oppsplittingen til å overbevise risikovillige kapitalister om å finansiere
-konkurrentene til Facebook, Google, Twitter og Apple som ville vente i
+konkurrenter til Facebook, Google, Twitter og Apple som ville vente i
  utkanten etter at de store ble gjort mindre.
    </p><p>
      Men å få kongressen til å gjøre noe vil kreve en massiv normativ endring, en
  utkanten etter at de store ble gjort mindre.
    </p><p>
      Men å få kongressen til å gjøre noe vil kreve en massiv normativ endring, en
-massebevegelse av folk som bryr seg om monopoler — og om å få brutt dem opp.
+massebevegelse av folk som bryr seg om monopoler, og ønsker å bryte dem opp.
    </p><p>
    </p><p>
-    For å få folk til å bry seg om monopopler vil kreve teknologinyvinninger som
+    Det å få folk til å bry seg om monopopler vil kreve teknologinyvinninger som
  lar folk se hvordan en verden uten storteknologien kan bli. Forestill deg at
  lar folk se hvordan en verden uten storteknologien kan bli. Forestill deg at
-noen kunne laget en elsket (men uautorisert) Facebook- eller Twitter-klient,
-som demper den angstproduserende algoritmens trommeslag, og fremdeles lar
-deg snakke med venner uten å bli spionert på, noe som vil gjøre sosiale
-media mer sosiale og mindre forsurende. Forestill deg at klienten blir
-avstengt i et brutalt slag i retten. Det er alltid enklere å overbevise folk
-om at noe må gjøres for å redde noe de elsker, enn å friste dem med noe som
-ikke finnes enda.
-  </p><p>
-    Hverken teknologi eller lovverk, arkitektur eller marked er tilstrekkelig
-til å reformere storteknologien. En profitabel konkurrent kan finansiere et
-juridisk forsøk; rettsreform kan friste en dristig verktøysmaker til å lage
-et bedre verktøy; verktøyet kan skape kunder til en markedsnisje som setter
-pris på fordelene med Internett, men ønsker dem uten storteknologien; og
-selskapene kan finansieres og bruke noe av sin fortjeneste på juridisk
-reform. 20 GOTO 10 (eller gjenta til det sitter). Gjør det på nytt, og du
-kommer lenger denne gangen! Denne gangen starter du med svakere støtte for
-storteknologien, en grunnlov som forstår at ting kan gjøres bedre,
-storteknologirivaler som hjelper seg selv ved å donere til reforminnsatsen,
-og kode som andre kan bygge videre på for å svekke storteknologien
-ytterligere.
-  </p><p>
-    Overvåkningens hypotese, at storteknologiens produkter fungerer så bra som
-de påstår, og at det er derfor alt er så på skakke, er en altfor sletthendt
-håndtering av overvåkning, og enda mer tannløst ovenfor
-kapitalisme. Selskaper spionerer fordi de tror på det de påstår, og
+noen kunne laget en elsket (men uautorisert) klient for Facebook- eller
+Twitter, som demper de angstproduserende algoritmenes trommeslag, og lar deg
+fortsette å snakke med venner uten å bli spionert på. Dette ville gjøre
+sosiale media mer sosialt og mindre giftig. Forestill deg at klienten blir
+fjernet etter et brutalt angrep i retten. Det er alltid enklere å overbevise
+folk om at noe må gjøres for å redde noe de elsker, enn å friste dem med noe
+som ikke finnes enda.
+  </p><p>
+    Hverken teknologi eller lovverk, arkitektur eller marked alene er
+tilstrekkelig til å reformere storteknologien. En profitabel konkurrent kan
+finansiere et juridisk forsøk; rettsreform kan friste en dristig
+verktøysmaker til å lage et bedre verktøy; verktøyet kan skape kunder til en
+markedsnisje som setter pris på fordelene med Internett, men ønsker dem uten
+storteknologien; og selskapene kan finansieres og bruke noe av sin
+fortjeneste på juridisk reform. 20 GOTO 10 (eller gjenta til det
+sitter). Gjør det på nytt, og du kommer lenger denne gangen! Denne gangen
+starter du med svakere støtte for storteknologien, en grunnlov som forstår
+at ting kan gjøres bedre, storteknologirivaler som hjelper seg selv ved å
+donere til reforminnsatsen, og kode som andre kan bygge videre på for å
+svekke storteknologien ytterligere.
+  </p><p>
+    Hypotesen om overvåkningskapitalismen, at storteknologiens produkter
+fungerer så bra som de påstår, og at det er derfor alt er så på skakke, er
+alt for slapt mot av overvåkning, og enda mer tannløst ovenfor
+kapitalisme. Selskaper spionerer fordi de tror på det de selv påstår, og
  selskaper spionerer fordi myndigheter lar dem slippe unna med det, og
  selskaper spionerer fordi myndigheter lar dem slippe unna med det, og
-selskaper spionerer fordi fordelene er så kortlevde at de må gjøre mer og
-mer av det for å unngå å komme på etterskudd.
+selskaper spionerer fordi fordelene er så kortlevde at de må gjøre stadig
+mer av det for å unngå å havne på etterskudd.
    </p><p>
      Så hvorfor er ting så ille som de er? Kapitalisme. Spesifikt
  monopolpraksisen som skaper ulikhet, og ulikheten som skaper
  monopolpraksis. Det er en form for kapitalisme som belønner sosiopater som
  ødelegger realøkonomien for å blåse opp bunnlinjen, og de kommer unna med
  det av samme grunn som selskaper som spionerer: Fordi våre myndigheter er
    </p><p>
      Så hvorfor er ting så ille som de er? Kapitalisme. Spesifikt
  monopolpraksisen som skaper ulikhet, og ulikheten som skaper
  monopolpraksis. Det er en form for kapitalisme som belønner sosiopater som
  ødelegger realøkonomien for å blåse opp bunnlinjen, og de kommer unna med
  det av samme grunn som selskaper som spionerer: Fordi våre myndigheter er
-slaver av både ideologien som sier at monopoler er dugelige, og innsikten om
-at man ikke bør tirre monopolistene i en monopolistisk verden.
+slaver av både ideologien som sier at monopoler fungerer fint, og innsikten
+om at man ikke bør tirre monopolistene i en monopolistisk verden.
    </p><p>
      Overvåkningen gjør ikke kapitalismen løpsk. Kapitalismens ukontrollerte
  styre startet før overvåkningen. Overvåkning er ikke ille fordi det lar folk
  manipulere oss. Den er ille fordi den knuser vår mulighet til å være vårt
  sanne jeg — og fordi den lar de rike og mektige finne ut hvem som kan
    </p><p>
      Overvåkningen gjør ikke kapitalismen løpsk. Kapitalismens ukontrollerte
  styre startet før overvåkningen. Overvåkning er ikke ille fordi det lar folk
  manipulere oss. Den er ille fordi den knuser vår mulighet til å være vårt
  sanne jeg — og fordi den lar de rike og mektige finne ut hvem som kan
-vurdere å bygge guilliotiner og hvilken dritt de kan bruke for å
-diskreditere disse potensielle guilliotine-byggerne før de i det hele tatt
+vurdere å bygge giljotiner og hvilke drittpakker de kan bruke for å
+diskreditere disse potensielle giljotinbyggerne før de i det hele tatt
  kommer seg til trelastforhandleren.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="up-and-through"></a>Vi må videre</h2></div></div></div><p>
      Men alle problemene med storteknologien, så er det fristende å forestille
  seg å løse problemet ved å gå tilbake til en verden helt uten
  teknologi. Ikke fall for den fristelsen.
    </p><p>
  kommer seg til trelastforhandleren.
    </p></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="up-and-through"></a>Vi må videre</h2></div></div></div><p>
      Men alle problemene med storteknologien, så er det fristende å forestille
  seg å løse problemet ved å gå tilbake til en verden helt uten
  teknologi. Ikke fall for den fristelsen.
    </p><p>
-    Den eneste veien ut av vår problemer med storteknologien er å bevege oss
-videre. Hvis vår framtiden ikke er avhengig av på høyteknologi, så er det
-fordi sivilisasjonen vår har brutt sammen. Storteknologien kobler sammen et
-art-spesifikt nervesystem som dekker hele planeten og som, med de rette
+    Den eneste veien ut av vår problemer med storteknologien er å komme oss
+gjennom problemene. Hvis vår framtiden ikke er basert på høyteknologi, så er
+det fordi sivilisasjonen vår har brutt sammen. Storteknologien kobler sammen
+et art-spesifikt nervesystem som dekker hele planeten og som, med de rette
  reformer og kurskorreksjoner, er i stand til å få oss gjennom en
  eksistensiell utfordring både for vår art og planeten som helhet. Nå er det
  opp til oss å ta kontroll over datasystemene og legge dette elektroniske
  reformer og kurskorreksjoner, er i stand til å få oss gjennom en
  eksistensiell utfordring både for vår art og planeten som helhet. Nå er det
  opp til oss å ta kontroll over datasystemene og legge dette elektroniske
@@ -3087,8 +3083,8 @@ teknologieksepsjonalist. Ikke på den måten at jeg tenker at teknologi bør få
  lov til å danne monopoler fordi det gir <span class="quote">«<span class="quote">stordriftsfordeler</span>»</span>,
  eller andre tåkeforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror
  det betyr noe å gjøre teknologi på riktig måte, og at å gjøre det feil vil
  lov til å danne monopoler fordi det gir <span class="quote">«<span class="quote">stordriftsfordeler</span>»</span>,
  eller andre tåkeforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror
  det betyr noe å gjøre teknologi på riktig måte, og at å gjøre det feil vil
-være en ubøtelig katastrofe — og det å gjøre det riktig kan gi oss evnen til
+være en ubotelig katastrofe — og det å gjøre det riktig kan gi oss evnen til
  å jobbe sammen om å redde sivilisasjonen, arten og planeten vår.
  å jobbe sammen om å redde sivilisasjonen, arten og planeten vår.
-  </p></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idm130" class="footnote"><p><a href="#idm130" class="para"><sup class="para">[1] </sup></a>John Birch Society er en kristenkonservativ forening
+  </p></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idm129" class="footnote"><p><a href="#idm129" class="para"><sup class="para">[1] </sup></a>John Birch Society er en kristenkonservativ forening
  på høyresiden i USAs politiske landskap som ble stiftet for å kjempe for
  mindre myndighetskontroll og mot kommunisme.</p></div></div></div></body></html>
  på høyresiden i USAs politiske landskap som ble stiftet for å kjempe for
  mindre myndighetskontroll og mot kommunisme.</p></div></div></div></body></html>