]> pere.pagekite.me Git - text-destroy-surveillance.git/blobdiff - public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
Translated using Weblate (Norwegian Bokmål)
[text-destroy-surveillance.git] / public / how-to-destroy-surveillance-capitalism.nb.html
index 8c35b501ee72d23a031fdae64f3209e755822d28..ec6efbc308f7de13a5a4a01e5ce5aded3ff01619 100644 (file)
@@ -23,7 +23,7 @@ Reinholdtsen, Allan Nordhøy, Christer Gundersen og Lorentz Even Hermansen.
       Hvis du finner skrivefeil, feil eller har korreksjoner til den oversatte
 teksten, så er det veldig fint hvis du oppdaterer på <a class="ulink" href="https://hosted.weblate.org/projects/rms-personal-data-safe/how-to-destroy-surveillance-capitalism/nb_NO/" target="_top">https://hosted.weblate.org/projects/rms-personal-data-safe/how-to-destroy-surveillance-capitalism/nb_NO/</a>.
     </p><p>
-      <span class="inlinemediaobject"><img src="images/cc.png" align="middle" height="38" alt="Creative Commons, noen rettigheter forbeholdt"></span>
+      <span class="inlinemediaobject"><img src="images/cc-some-rights-reserved.png" align="middle" height="38" alt="Creative Commons, noen rettigheter forbeholdt"></span>
     </p><p>
       Denne boken er lisensiert med en Creative Commons-lisens. Denne lisensen
 tillater all bruk av dette verket, så lenge opphavet navngis og intet
@@ -73,30 +73,31 @@ hadde til gode å se tilbake på kunnskap om det heliosentriske verdensbildet
 og storsirkelnavigasjon. Dagens tilhengere er mer kunnskapsrike enn
 tidligere tiders religiøse talsmenn, og de har en mye vanskeligere jobb.
   </p><p>
-    Er det tilfelle at disse konspiratorikerne lykkes med utgangspunkt i bedre
-argumenter?
+    Kan det virkelig stemme at disse konspirasjonsteoretikerne nå lykkes bedre
+fordi de har bedre argumenter?
   </p><p>
     Noen synes å tro det. I dag er det en utbredt tro at maskinlæring og
 kommersiell overvåkning kan gjøre selv en konspirasjonsteoretiker uten
-taleevner til en magiskmanipulator med evne til finne de sårbare blant oss
-og ved hjelp av KI-skapte argumenter sette vettet deres ut av spill og gjøre
-dem til flat-jord-tilhengere, vaksineskeptikere eller til og med nazister.
-Når RAND <a class="ulink" href="https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR400/RR453/RAND_RR453.pdf" target="_top">
-beskylder Facebook for <span class="quote">«<span class="quote">radikalisering</span>»</span></a>, og når
-Facebook i sin tur sprer feilinformasjon om coronaviruset <a class="ulink" href="https://secure.avaaz.org/campaign/en/facebook_threat_health/" target="_top"> og
-bortforklarer det ved å henvise til algoritmene deresi sine </a>, er det
+taleevner til en magisk manipulator med evne til finne de sårbare blant oss
+og ved hjelp av kunstig intelligens-skapte argumenter sette vettet deres ut
+av spill og gjøre dem til flat-jord-tilhengere, vaksineskeptikere eller til
+og med nazister. Når RAND <a class="ulink" href="https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR400/RR453/RAND_RR453.pdf" target="_top">beskylder
+Facebook for <span class="quote">«<span class="quote">radikalisering</span>»</span></a>, og når Facebook i sin
+tur sprer feilinformasjon om coronaviruset <a class="ulink" href="https://secure.avaaz.org/campaign/en/facebook_threat_health/" target="_top">og
+bortforklarer det ved å henvise til algoritmene sine</a>, er det
 implisitte budskapet at maskinlæring og overvåkning kan endre vår
 oppfattelse av hva som er sant.
   </p><p>
     I en verden der enhver konspirasjonsteori har sine ihuga tilhengere, må
 <span class="emphasis"><em>noe</em></span> være i gjerde.
   </p><p>
-    Hva om det har sin naturlige forklaring? Er det kanskje ikke argumentene som
-utgjør tyngden på vektskåla for dem? Hva om <span class="emphasis"><em>de ekte
-konspirasjonene</em></span> vi omgås hvordan det daglige stormaktsspillet og
-i kapitalerværvelsen mellom fut og fogd gravlegger ubeleilig fakta og bevis
-på mislighold? Slike ting som i beste fall kalles korrupsjon, gjør de folk
-sårbare for fiktive konspirasjonsteorier?
+    Men hva om det fantes en annen forklaring? Hva om det er de materielle
+forutsetningene som har endret seg til fordel for disse manipulatorene? Hva
+om det er opplevelsen av å leve i en verden full av ekte konspirasjoner,
+slik de viser seg samhandlingen mellom rike mennesker, lobbyistene deres og
+lovgiverne, der de enes om å begrave ubehagelige sannheter og bevis på
+ugjerninger, det som også kalles korrupsjon — hva om det er denne
+opplevelsen som gjør folk sårbare for de tåpelige konspirasjonsteoriene?
   </p><p>
     Hvis det er skade og ikke smitte – materielle forhold og ikke ideologi – som
 utgjør forskjellen og gjør økningen i frastøtende feilinformasjon mulig, til
@@ -320,7 +321,7 @@ fremmedfrykt leter etter rasister. Politiske aktører har alltid rettet sine
 budskap uansett om intensjonene var hederlige eller ikke. De som danner
 fagforeninger sprer budskapet ved fabrikkportene, og forkjemperne for hvitt
 overherredømme deler ut flygeblader på møter i John Birch
-Society<a href="#ftn.idm128" class="footnote" name="idm128"><sup class="footnote">[1]</sup></a>.
+Society<a href="#ftn.idm127" class="footnote" name="idm127"><sup class="footnote">[1]</sup></a>.
     </p><p>
       Men dette er en unøyaktig og ressurssløsende praksis. Fagforeningsfyren kan
 ikke vite hvilken arbeider de bør ta kontakt med på vei ut fra fabrikken, og
@@ -442,10 +443,10 @@ egen fremtid, så overstiger virkningen av slik dominans langt virkningen av
 manipulasjon og bør stå sentralt i vår analyse og for alle utbedringer vi
 går for.
     </p></div><div class="sect2"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="bypassing-our-rational-faculties"></a>4. Omgåelse av våre rasjonelle evner</h3></div></div></div><p>
-      <span class="emphasis"><em>This</em></span> is the good stuff: using machine learning,
-<span class="quote">«<span class="quote">dark patterns,</span>»</span> engagement hacking, and other techniques to
-get us to do things that run counter to our better judgment. This is mind
-control.
+      <span class="emphasis"><em>Dette</em></span> er de gode greiene: ved hjelp av maskinlæring,
+<span class="quote">«<span class="quote">mørke mønstre</span>»</span>, påvirke folks engasjement og andre teknikker
+for å få oss til å gjøre ting som er i strid med vår egen sunne
+fornuft. Dette er tankekontroll.
     </p><p>
       Noen av disse teknikkene har vist seg ødeleggende effektive (om bare på kort
 sikt). Bruk av nedtellingstidtakere på en kjøpsfullføringsside kan skape en
@@ -3021,6 +3022,6 @@ eller andre tåkeforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror
 det betyr noe å gjøre det riktig med teknologi, og at å gjøre det feil vil
 være en ubøtelig katastrofe — og det å gjøre det riktig kan gi oss evnen til
 å jobbe sammen om å redde sivilisasjonen, arten og planeten vår.
-  </p></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idm128" class="footnote"><p><a href="#idm128" class="para"><sup class="para">[1] </sup></a>John Birch Society er en kristenkonservativ forening
+  </p></div><div class="footnotes"><br><hr style="width:100; text-align:left;margin-left: 0"><div id="ftn.idm127" class="footnote"><p><a href="#idm127" class="para"><sup class="para">[1] </sup></a>John Birch Society er en kristenkonservativ forening
 på høyresiden i USAs politikk som kjemper for mindre myndighetskontroll og
 mot kommunisme.</p></div></div></div></body></html>