X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-angrefrist.git/blobdiff_plain/da32457a182a6c629e1052d304cb52398a6b9644..dda1ebfc7200b7fe9959b6af9cec399afc9eefc5:/rapport-kap02.adoc diff --git a/rapport-kap02.adoc b/rapport-kap02.adoc index e1b392f..a580da9 100644 --- a/rapport-kap02.adoc +++ b/rapport-kap02.adoc @@ -6,7 +6,7 @@ Formålet med dette kapittel er å gi en oversikt over den prosess som førte til at angrefristen ble innført for visse kjøp. Oversikten konsentrerer seg om de formelle sidene ved denne prosessen, om de -interessegrupper som deltok og de viktigste argumentene som blé +interessegrupper som deltok og de viktigste argumentene som ble fremført. En slik gjennomgang kan forenkle forståelsen av kapittel 3 der blant annet målformuleringer, eller oftere hypoteser om virkninger av retten til å heve et kjøp, blir drøftet. Det burde også bli enklere @@ -90,7 +90,7 @@ Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de betegnelser som er gitt ovenfor. -I tillegg kunne det vært ønskelig å suplere dette materialet med +I tillegg kunne det vært ønskelig å supplere dette materialet med samtaler med de personer som var aktivt med i behandlingen av saken. Da det skriftlige materialet må sies å være fyldig, synes det ikke nødvendig å foreta en slik utvidelse av undersøkelsen. De mest @@ -134,7 +134,7 @@ som et viktig utgangspunkt for å ta opp saken. I Stortinget reiste representanten Borghild Bondevik Haga i juni 1966 et grunngitt spørsmål om endring i reglen for omførselshandel med avbetalingskontrakt slik at det kunne gis en tidsfrist før slike -kontrakter ble gyldige. Justisminister Elisabeth Schweicaard Selmer +kontrakter ble gyldige. Justisminister Elisabeth Schweigaard Selmer viste i sitt svar til det nettopp framlagte medlemsforslag i Nordisk Råd. @@ -154,7 +154,7 @@ uttalelser ble avgitt, 11 fra Danmark, 7 fra Finland, 12 fra Norge og 9 fra Sverige. Disse uttalelsene gir et nyansert spektrum av vurderinger om «dyktige selgere, som udnytter uerfarene forbrukere» og om det bør innføres en «ret for köberen til at træde tilbage fra -aftalen inden for en vis kortere frist, f.eks. 3-5 dage». +aftalen inden for en vis kortere frist, for eksempel 3-5 dage». I noen av uttalelsene ble det i argumentasjonen framsatt enkelte hypoteser om hvilke virkninger en slik fragåelsesrett kunne få. Disse @@ -216,7 +216,7 @@ sælgerne organiserer sig og opretter standarkontrakter, som øjeblikkelig binder køberen, men giver sælgeren en frist for akcept. Handelsdepartementet og Forbrugerrådet mener, at misbrug særlig -forekommmer ved afbetalingshandel, som ikke afsluttes på faste +forekommer ved afbetalingshandel, som ikke afsluttes på faste utsalgssteder. Norges kooperative landsforening fremhæver tillige køb og salg af @@ -260,7 +260,7 @@ holdt av en representant for flertallsforslaget, en for mindretallet og av den norske justisminister Elisabeth Schweigaard Selmer. Statsråden gjorde oppmerksom. på at det norske Justisdepartementet i -sin uttalelse til Nordisk Råd om medlemsforsåaget hadde ment at det +sin uttalelse til Nordisk Råd om medlemsforslaget hadde ment at det kunne være nyttig med en utredning av spørsmålet. Videre viste hun til de uttalelser som forelå fra en rekke interesserte organisasjoner og institusjoner. De aller fleste hadde uttalt at det burde foretas en @@ -291,7 +291,7 @@ Christiansen, Justisdepartementet. Hvilke synspunkter var representert i utvalget? Ved høringen om medlemsforslaget i Nordisk Ministerråd uttalte Handelsstandsforbundet -at de «intet hadde å innvende mot at spørsmålet om å gi ppkjøperen en +at de «intet hadde å innvende mot at spørsmålet om å gi kjøperen en betenkningstid blir nærmere utredet», og at utredning bør «begrenses til dørsalgstilfelle». @@ -315,7 +315,7 @@ Den norske forleggerforening uttalte i september 1966 at [quote] «vi vil advare mot en lovfesting av «angrefristen». Vi finner det ytterst betenkelig at lovgiverne godtar at en bindende underskrift -ikke skal ha 2 E full og øyeblikkelig gydlighet». +ikke skal ha 2 E full og øyeblikkelig gyldighet». Tidligere i uttalelsen gis blant annet følgende bakgrunnsopplysning: @@ -457,7 +457,7 @@ forretningssted. De grupper som var skeptiske til angrefristen før behandling i Nordisk Råd i 1967, sluttet seg til flertallets forslag. Blant de resterende høringsuttalelser var det som nevnt endel som ønsket en utvidelse av stedet -for beskyttelsen. dustisdepartementet tok hensyn til dette ønsket. +for beskyttelsen. Justisdepartementet tok hensyn til dette ønsket. Det synes ikke som regjeringsskiftet i mars 1971, da Borten-regjeringen gikk av i vesentlig grad påvirket utformingen av @@ -526,7 +526,7 @@ var et stabliserende hjelpemiddel, ikke bare for å sikre at fornuften igjen skulle få overhånd, men også for å redusere sannsynligheten for at følelsene skulle ta overhånd i første omgangfootnote:[ELSTER, Jon «Ulysses and the Sirenes: A theory of imperfect rationality», Social -Sience Information 16(5) https://doi.org/10.1177/053901847701600 side +Science Information 16(5) https://doi.org/10.1177/053901847701600 side 504.]. === Konklusjon