X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-angrefrist.git/blobdiff_plain/96503f317fbba736a36fc9aa6b65fa06377bc6ff..41d1332f5894ebdc2efd4f3effe590e357898aa9:/rapport-kap09.adoc

diff --git a/rapport-kap09.adoc b/rapport-kap09.adoc
index 386c597..a71a18e 100644
--- a/rapport-kap09.adoc
+++ b/rapport-kap09.adoc
@@ -111,7 +111,7 @@ overfor forbrukerorganer eller i rettsapparatet? Under mål 5 har vi
 konkludert med at de relativt få kjøpere som vender seg til selger og
 oppfyller betingelsene gjerne får hevet kjøpet. Vi har ikke materiale
 om hva som skjer i de tilfelle det oppstår uenighet mellom kjøper og
-selger. Kan f.eks. kjøperne påberope seg at de ikke har fått
+selger. Kan for eksempel kjøperne påberope seg at de ikke har fått
 angrefristopplysningene,, og/eller vil de søke faglig bistand 1
 argumentasjonen overfor selger? Undersøkelsen har ikke spørsmål om
 dette. Som andeler av det samlede antall kjøp eller av kjøp
@@ -427,7 +427,7 @@ salgsmetoder selv om angrefristsystemet bare gir få fragåelser for
 selgere og foretak. Vi har ikke materiale i denne undersøkelsen om
 eller i hvilken grad dette har skjedd. I prinsippet kan en slik
 bedring skyldes at selgersiden har en oppfatning av at lovreguleringen
-begrenser arbeidsmulighetene i forhold til tidligere f.eks. ved at de
+begrenser arbeidsmulighetene i forhold til tidligere for eksempel ved at de
 forventer høye hevingsandeler i salgsvirksomheten. Også innføringen av
 en egen lov om markedsføring stiller økende krav til at hensynet til
 forbrukerne blir fulgt opp.