X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-angrefrist.git/blobdiff_plain/96503f317fbba736a36fc9aa6b65fa06377bc6ff..41d1332f5894ebdc2efd4f3effe590e357898aa9:/rapport-kap09.adoc

diff --git a/rapport-kap09.adoc b/rapport-kap09.adoc
index 386c597..a71a18e 100644
--- a/rapport-kap09.adoc
+++ b/rapport-kap09.adoc
@@ -111,7 +111,7 @@ overfor forbrukerorganer eller i rettsapparatet? Under mÃ¥l 5 har vi
 konkludert med at de relativt fÃ¥ kjÃ¸pere som vender seg til selger og
 oppfyller betingelsene gjerne fÃ¥r hevet kjÃ¸pet. Vi har ikke materiale
 om hva som skjer i de tilfelle det oppstÃ¥r uenighet mellom kjÃ¸per og
-selger. Kan f.eks. kjÃ¸perne pÃ¥berope seg at de ikke har fÃ¥tt
+selger. Kan for eksempel kjÃ¸perne pÃ¥berope seg at de ikke har fÃ¥tt
 angrefristopplysningene,, og/eller vil de sÃ¸ke faglig bistand 1
 argumentasjonen overfor selger? UndersÃ¸kelsen har ikke spÃ¸rsmÃ¥l om
 dette. Som andeler av det samlede antall kjÃ¸p eller av kjÃ¸p
@@ -427,7 +427,7 @@ salgsmetoder selv om angrefristsystemet bare gir fÃ¥ fragÃ¥elser for
 selgere og foretak. Vi har ikke materiale i denne undersÃ¸kelsen om
 eller i hvilken grad dette har skjedd. I prinsippet kan en slik
 bedring skyldes at selgersiden har en oppfatning av at lovreguleringen
-begrenser arbeidsmulighetene i forhold til tidligere f.eks. ved at de
+begrenser arbeidsmulighetene i forhold til tidligere for eksempel ved at de
 forventer hÃ¸ye hevingsandeler i salgsvirksomheten. OgsÃ¥ innfÃ¸ringen av
 en egen lov om markedsfÃ¸ring stiller Ã¸kende krav til at hensynet til
 forbrukerne blir fulgt opp.
