X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-angrefrist.git/blobdiff_plain/8475d37cfe23c85e8cb9d125ead0c277a5b17104..41d1332f5894ebdc2efd4f3effe590e357898aa9:/rapport-kap04.adoc

diff --git a/rapport-kap04.adoc b/rapport-kap04.adoc
index c131a59..6a6937e 100644
--- a/rapport-kap04.adoc
+++ b/rapport-kap04.adoc
@@ -251,10 +251,10 @@ Antallet i hvert utvalg mÃ¥ settes pÃ¥ hÃ¸yt at en kan foreta en
 statistisk analyse av variablene i undersÃ¸kelsen.
 
 Denne utvalgssammensetning ble i begrenset omfang prÃ¸vet ut i
-forundersÃ¸kelsenfootnote:[STRÃM, Erik og ROGAN, Thor. Virkninger av
-angrefristloven. Rapport fra et forprosjekt. Oslo, Forbruker- og
-administrasjonsdepartementet 1973 (s.)].  Et intervjuinstitutt pÃ¥tok
-seg Ã¥ finne fram til kjÃ¸pere og en jamfÃ¸rt kontrollgruppe av
+forundersÃ¸kelsenfootnote:[STRÃM, Erik og ROGAN, Thor. Â«Virkninger av
+angrefristloven. Rapport fra et forprosjektÂ», Forbruker- og
+administrasjonsdepartementet, Oslo 1973 (s.)].  Et intervjuinstitutt
+pÃ¥tok seg Ã¥ finne fram til kjÃ¸pere og en jamfÃ¸rt kontrollgruppe av
 ikke-kjÃ¸pere. I forundersÃ¸kelsen bygde en da pÃ¥ intervjuing i to
 omganger. I fÃ¸rste omgang ble et utvalg pÃ¥ 994 kvinner i Oslo-omrÃ¥det
 spurt om Â«de i lÃ¸pet av siste Ã¥r hadde kjÃ¸pt varer ved dÃ¸rsalg, pÃ¥
@@ -271,7 +271,7 @@ bortfallet for stort.
 En mÃ¥tte regne med at en del ikke Ã¸nsket Ã¥ bli intervjuet igjen, men
 dette bortfallet hadde en oversikt over. Videre ville det bli et visst
 frafall pÃ¥ grunn av flytting, mangelfulle adresser, overfladisk
-intervjuing, fiktive intervjuer osv. Dette bortfallet viste seg Ã¥ bli
+intervjuing, fiktive intervjuer og sÃ¥ videre Dette bortfallet viste seg Ã¥ bli
 meget hÃ¸yt. Dessverre viste det seg Ã¥ vÃ¦re flere Â«ikke-kjÃ¸pereÂ» enn
 kjÃ¸pere i utvalget som bare skulle omfatte Â«kjÃ¸pereÂ». Dette kan bÃ¥de
 skyldes at spÃ¸rsmÃ¥let om foretatte angrefristkjÃ¸p kan vÃ¦re vanskelig Ã¥
@@ -292,13 +292,13 @@ med Ã¥ finne et egnet undersÃ¸kelsesopplegg fortsette.
 I forundersÃ¸kelsen hadde en Â«forsÃ¸kt Ã¥ simulere eksperimentering for Ã¥
 oppnÃ¥ likhet mellom eksperiment- og kontrollgruppe Â«fÃ¸rÂ» ved hjelp av
 parvis jamfÃ¸ring ut fra egenskaper i
-fÃ¸r-situasjonenÂ»footnote:[CAMPBELL, Donald T. 09 STANLEY, Julian
-C. Eksperimentelle og quasieksperimentelle forskingsdesigns. Dansk
-utgave.  KÃ¸benhavn. 1972. - SÃ¦rlig side 24, 89 og 96.]. I flere
+fÃ¸r-situasjonenÂ»footnote:[CAMPBELL, Donald T. og STANLEY, Julian
+C. Â«Eksperimentelle og quasieksperimentelle forskingsdesignsÂ». Dansk
+utgave.  KÃ¸benhavn. 1972. SÃ¦rlig side 24, 89 og 96.]. I flere
 metodiske veiledninger blir det tilrÃ¥dd Ã¥ benytte jamfÃ¸ring, men
 oftest med det forutsetning at forskerne selv kan tilordne
-Ã¥rsaksvariabelenfootnote:[Se for eksempel - RILEY, M. W.  Sociological
-research.  Columbia. 1963. Side 619].
+Ã¥rsaksvariabelenfootnote:[Se for eksempel - RILEY, M. W.
+Â«Sociological researchÂ» Columbia 1963, side 619.].
 
 Campbell og Stanley understreker at de mÃ¥ anse en analyse basert pÃ¥ et
 Â«bare etterÂ»-opplegg med jamfÃ¸rt kontrollgruppe, for Â«Ã¥ vÃ¦re
@@ -334,13 +334,14 @@ det ogsÃ¥ i denne undersÃ¸kelsen vanlig Ã¥ tilrÃ¥ Â«ikke-like
 sammenligningsgrupperÂ» der det er den praktiske mulighet som
 foreligger.  Den sammenligningsgruppe som ligger nÃ¦rmest er *et
 landsomfattende representativt utvalg av ikke-kjÃ¸pere*footnote:[WEISS,
-Carol H. Evaluation Research. New Jersey. 1972 Side 67 flg.].
+Carol H. Â«Evaluation ResearchÂ» ISBN P 0-13-292193-6, Prentice-Hall,
+New Jersey. 1972 Side 67 flg.].
 
 BÃ¥de ved jamfÃ¸ring og ved Ã¥ bruke en ikke-lik sammenligningsgruppe,
 stÃ¥r en overfor enkelte begrensninger. SÃ¥ langt som mulig mÃ¥ en
 kontrollere for de faktorer som hverken er randomisert eller tatt
-hensyn til ved jamfÃ¸rigfootnote:[STOUFFER, Samuel A. Social Research
-to Test Ideas. New York. 1962 Side 294-295]. I sammenligningen av to
+hensyn til ved jamfÃ¸rigfootnote:[STOUFFER, Samuel A. Â«Social Research
+to Test IdeasÂ». New York 1962, side 294-295]. I sammenligningen av to
 representative utvalg, kan vi kontrollere for faktorer som alder,
 utdanning, inntekt, bosted m.v. Det er ikke mulig Ã¥ kontrollere for
 forhold av sosial og sosialpsykologisk art som ikke omfattes i
@@ -354,7 +355,7 @@ her undersÃ¸ker loven i praksis slik den virker for
 husholdenefootnote:[STOUFFER, Op.cit. Side 237]. Et eksperiment som
 bedre svarer til de klassiske krav som stilles, vil ofte mÃ¥tte utfÃ¸res
 som forsÃ¸k i begrenset skala i eller i direkte tilknytning til en
-forskningsinsitusjon. Vi vil da f.eks. mÃ¥tte ta standpunkt til i
+forskningsinsitusjon. Vi vil da for eksempel mÃ¥tte ta standpunkt til i
 hvilken grad et konstruert forsÃ¸k ville svare til det husholdningene
 mÃ¸ter i sin hverdag. Denne rapporten tar ikke sikte pÃ¥ Ã¥ oppfylle de
 ideelle krav til et eksperiment, men dette sÃ¸kes oppveid ved at vi kan
