X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-angrefrist.git/blobdiff_plain/59094a4a7c3026076e9fe430bb7622b50dd35a32..41d1332f5894ebdc2efd4f3effe590e357898aa9:/rapport-kap04.adoc diff --git a/rapport-kap04.adoc b/rapport-kap04.adoc index c6f91a8..6a6937e 100644 --- a/rapport-kap04.adoc +++ b/rapport-kap04.adoc @@ -29,11 +29,11 @@ dokumenter loven foreskrev. En meget stor del av de firmaer som ikke overleverte skjemaer solgte persienner. Med utgangspunkt i antall dørsalg i juli og august 1971, har SPK -regnet seg fram til at angrefristskjemaer ar overlevert ved ca. 85 -pst. av salgene. +regnet seg fram til at angrefristskjemaer ar overlevert ved ca. 85% av +salgene. -Antall hevede kjøp utgjør 4.6 pst. av de Antall salg der blanketter -ble overlevert kjøperen. +Antall hevede kjøp utgjør 4,6% av de antall salg der blanketter ble +overlevert kjøperen. I Norge har et større direktesalgsfirma opplyst at de har tatt inn opplysninger om angrefristloven på selve kontraktformularet. De hadde @@ -169,7 +169,7 @@ virkningen kunne fremtre som forskjellen fra «før» til «etter»-situasjonen. ((b-a) i fig 4.1). .Eksperiment med angrefrist som årsaksfaktor -image::images/eksperiment-faktor.svg[scaledwidth=100%,align="center"] +image::images/eksperiment-faktor.svg[scaledwidth=60%,align="center"] Nå vil forandringene fra før- til ettersituasjonen kunne påvirkes av andre faktorer enn selgerens informasjon. Ett eksempel kan være @@ -192,7 +192,7 @@ enhetene får på denfootnote:[HELLEVIK,Side 358-63]. Vi har liten mulighet til å kontrollere direktesalget innenfor avgrensede geografiske områder eller i bestente grupper av forbrukere. Oppgaven blir å finne en sammensetning av de to gruppene som sikrer en -avarensning av årsaksvariablene, tidsmessig og 1 forhold til andre +avarensning av årsaksvariablene, tidsmessig og i forhold til andre mulige faktorer. Da vi ikke selv kan tilordne hvem som vil foreta kjøp son svarer til @@ -229,13 +229,13 @@ For å svare til dette kravet kan en i tillegg til et A-utvalg, basere seg på et B- og et C-utvalg sammen satt slik: .Utvalgssammensetning basert på jamført kontrollgruppe -image::images/utvalgssammensetning.svg[scaledwidth=100%,align="center"] +image::images/utvalgssammensetning.svg[scaledwidth=80%,align="center"] -En kan basere seg på at 9 prosent av kjøperene hadde kjøpt varer på +En kan basere seg på at 9% av kjøperene hadde kjøpt varer på avbetaling ved dørsala siste årfootnote:[FAKTA's undersøkelse fra 1968, gjengitt som vedlegg 2 side 30-40 og oppsummert på side 13-14 i Innstillingen fra lovutvalget]. Ved en intervjuing av et nasjonalt -representativt utvalg ville man da få ca. 9 prosent kjøpere. Ved +representativt utvalg ville man da få ca. 9% kjøpere. Ved fortsatt å stille spørsmål om kjøp ved månedlige intervjuomganger, ville en innen 5-6 måneder ha tilstrekkelig mange kjøpere til å fylle utvalg B. @@ -251,10 +251,10 @@ Antallet i hvert utvalg må settes på høyt at en kan foreta en statistisk analyse av variablene i undersøkelsen. Denne utvalgssammensetning ble i begrenset omfang prøvet ut i -forundersøkelsenfootnote:[STRØM, Erik og ROGAN, Thor. Virkninger av -angrefristloven. Rapport fra et forprosjekt. Oslo, Forbruker- og -administrasjonsdepartementet 1973 (s.)]. Et intervjuinstitutt påtok -seg å finne fram til kjøpere og en jamført kontrollgruppe av +forundersøkelsenfootnote:[STRØM, Erik og ROGAN, Thor. «Virkninger av +angrefristloven. Rapport fra et forprosjekt», Forbruker- og +administrasjonsdepartementet, Oslo 1973 (s.)]. Et intervjuinstitutt +påtok seg å finne fram til kjøpere og en jamført kontrollgruppe av ikke-kjøpere. I forundersøkelsen bygde en da på intervjuing i to omganger. I første omgang ble et utvalg på 994 kvinner i Oslo-området spurt om «de i løpet av siste år hadde kjøpt varer ved dørsalg, på @@ -271,7 +271,7 @@ bortfallet for stort. En måtte regne med at en del ikke ønsket å bli intervjuet igjen, men dette bortfallet hadde en oversikt over. Videre ville det bli et visst frafall på grunn av flytting, mangelfulle adresser, overfladisk -intervjuing, fiktive intervjuer osv. Dette bortfallet viste seg å bli +intervjuing, fiktive intervjuer og så videre Dette bortfallet viste seg å bli meget høyt. Dessverre viste det seg å være flere «ikke-kjøpere» enn kjøpere i utvalget som bare skulle omfatte «kjøpere». Dette kan både skyldes at spørsmålet om foretatte angrefristkjøp kan være vanskelig å @@ -292,13 +292,13 @@ med å finne et egnet undersøkelsesopplegg fortsette. I forundersøkelsen hadde en «forsøkt å simulere eksperimentering for å oppnå likhet mellom eksperiment- og kontrollgruppe «før» ved hjelp av parvis jamføring ut fra egenskaper i -før-situasjonen»footnote:[CAMPBELL, Donald T. 09 STANLEY, Julian -C. Eksperimentelle og quasieksperimentelle forskingsdesigns. Dansk -utgave. København. 1972. - Særlig side 24, 89 og 96.]. I flere +før-situasjonen»footnote:[CAMPBELL, Donald T. og STANLEY, Julian +C. «Eksperimentelle og quasieksperimentelle forskingsdesigns». Dansk +utgave. København. 1972. Særlig side 24, 89 og 96.]. I flere metodiske veiledninger blir det tilrådd å benytte jamføring, men oftest med det forutsetning at forskerne selv kan tilordne -årsaksvariabelenfootnote:[Se for eksempel - RILEY, M. W. Sociological -research. Columbia. 1963. Side 619]. +årsaksvariabelenfootnote:[Se for eksempel - RILEY, M. W. +«Sociological research» Columbia 1963, side 619.]. Campbell og Stanley understreker at de må anse en analyse basert på et «bare etter»-opplegg med jamført kontrollgruppe, for «å være @@ -334,13 +334,14 @@ det også i denne undersøkelsen vanlig å tilrå «ikke-like sammenligningsgrupper» der det er den praktiske mulighet som foreligger. Den sammenligningsgruppe som ligger nærmest er *et landsomfattende representativt utvalg av ikke-kjøpere*footnote:[WEISS, -Carol H. Evaluation Research. New Jersey. 1972 Side 67 flg.]. +Carol H. «Evaluation Research» ISBN P 0-13-292193-6, Prentice-Hall, +New Jersey. 1972 Side 67 flg.]. Både ved jamføring og ved å bruke en ikke-lik sammenligningsgruppe, står en overfor enkelte begrensninger. Så langt som mulig må en kontrollere for de faktorer som hverken er randomisert eller tatt -hensyn til ved jamførigfootnote:[STOUFFER, Samuel A. Social Research -to Test Ideas. New York. 1962 Side 294-295]. I sammenligningen av to +hensyn til ved jamførigfootnote:[STOUFFER, Samuel A. «Social Research +to Test Ideas». New York 1962, side 294-295]. I sammenligningen av to representative utvalg, kan vi kontrollere for faktorer som alder, utdanning, inntekt, bosted m.v. Det er ikke mulig å kontrollere for forhold av sosial og sosialpsykologisk art som ikke omfattes i @@ -354,7 +355,7 @@ her undersøker loven i praksis slik den virker for husholdenefootnote:[STOUFFER, Op.cit. Side 237]. Et eksperiment som bedre svarer til de klassiske krav som stilles, vil ofte måtte utføres som forsøk i begrenset skala i eller i direkte tilknytning til en -forskningsinsitusjon. Vi vil da f.eks. måtte ta standpunkt til i +forskningsinsitusjon. Vi vil da for eksempel måtte ta standpunkt til i hvilken grad et konstruert forsøk ville svare til det husholdningene møter i sin hverdag. Denne rapporten tar ikke sikte på å oppfylle de ideelle krav til et eksperiment, men dette søkes oppveid ved at vi kan @@ -379,7 +380,7 @@ I fig. 4.3 er et gitt en oversikt over de utvalg analysen bygger på: .Utvalgsammensetning basert på sammenligning av representative utvalg -image::images/utvalgssammensetning-representativt.svg[] +image::images/utvalgssammensetning-representativt.svg[scaledwidth=80%,align="center"] Utvalgene er laget slik at A-utvalget intervjues først. Ved intervjuing påfølgende måneder suppleres B-utvalgets, til en har nådd