X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-angrefrist.git/blobdiff_plain/41d1332f5894ebdc2efd4f3effe590e357898aa9..f03c919f61fb42f280e9d7280a42dcf5edd7aab9:/rapport-kap09.adoc

diff --git a/rapport-kap09.adoc b/rapport-kap09.adoc
index a71a18e..a7eb638 100644
--- a/rapport-kap09.adoc
+++ b/rapport-kap09.adoc
@@ -156,7 +156,7 @@ grupper:
 Fig. 9.1 viser betingelser for om kjÃ¸pet skal kunne heves eller ikke.
 
 .Betingelser for Ã¥ kunne heve en avtale eller ordre
-image::images/hevebetingelser.svg[scaledwidth=60%,align="center"]
+image::images/hevebetingelser.svg[scaledwidth=50%,align="center"]
 
 I avsnitt 9.2 drÃ¸ftes de atferdsbetingelser som mÃ¥ oppfylles fra
 kjÃ¸perens side, punkt 1, 2094 ovenfor. avsnitt 9.3 tar opp de formelle
@@ -182,7 +182,7 @@ seg til selger fÃ¥r en ofte hevet sitt kjÃ¸p. Tallmaterialet er i minste laget
 for Ã¥ kunne si noe sikkert om hvilken andel som fÃ¥r hevet kjÃ¸pet. Praksis kan
 ogsÃ¥ variere meget fra firma til firma.
 
-.Regneksempel 1, Atferd etter kjÃ¸pet
+.Regneeksempel 1. Atferd etter kjÃ¸pet
 image::images/regneeksempel-etter-kjoep.svg[scaledwidth=100%,align="center"]
 
 Trinn 2. 3 og 4 er basert pÃ¥ de samme andeler for gruppen Â«som
@@ -359,7 +359,7 @@ det de oppgir pÃ¥ undersÃ¸kelsestidspunktet. Dette kan i tilfelle gi en
 viss undervurdering av omfanget av kjÃ¸psmisnÃ¸yen.
 
 ForlÃ¸pet kan videre bidra til Ã¥ svekke misnÃ¸yde kjÃ¸peres sÃ¸king etter
-lÃ¸vkunnskap og henvendelse til selgeme. Det blir en mulig faktor som
+lovkunnskap og henvendelse til selgerne. Det blir en mulig faktor som
 kan bidra til Ã¥ forklare at angrefristsystemet ikke blir oftere
 benyttet av kjÃ¸perne.
 
@@ -367,7 +367,7 @@ Lambert og Lambertfootnote:[LAMBERT, William Wilson og LAMBERT,
 Wallace E., Â«Social PsychologyÂ», Prentice-Hall, New Jersey, August
 1964, side 47-68.  FESTINGER, Leon, Â«Conflict, Decision, and
 DissonanceÂ». Stanford U. Press, California 1964 sidene
-155-158. HEIDER, Fritz, Â«The Psychology of Interpersonal ReletionsÂ»,
+155-158. HEIDER, Fritz, Â«The Psychology of Interpersonal RelationsÂ»,
 John Wiley & Sons, New York 1958] viser til en rekke Â«eksempler pÃ¥ at
 en person forandrer sin egen holdning for Ã¥ redusere inkonsistensen
 mellom den og sin atferd. Forskningen har videre demonstrert at nÃ¥r
@@ -437,7 +437,7 @@ veien om et postulert etterkjÃ¸psforlÃ¸p, mÃ¥ man reise spÃ¸rsmÃ¥let om det
 er nÃ¸dvendig Ã¥ bygge lovtiltaket utelukkende pÃ¥ dette ene blant flere
 mulige og minst like sannsynlige etterkjÃ¸psforlÃ¸p.
 
-Slik fragÃ¥elsesopp!egget fremtrer i denne undersÃ¸kelsen blir den
+Slik fragÃ¥elsesopplegget fremtrer i denne undersÃ¸kelsen blir den
 enkelte kjÃ¸per overlatt ansvaret for om MÃ¥l 3 blir nÃ¥dd, og de
 negative konsekvenser for selgere er begrenset til Ã¥ godta heving av
 kjÃ¸p eller bestillinger i forholdsvis fÃ¥ enkelttilfeller. SÃ¥ lenge
